Тестирование ПО (Тестировщик, QA инженер)

В акву или итру хорошо идти для получения первого опыта. Там поставят процессы, и даже не смотря на много лишней суеты, сложится некая "правильная" картина и понимание. ИМХО: не вижу смысла обсуждения зарплаты при отсутствии хотя бы 2-3 летнего опыта. Важнее опыт, и правильная постановка, нежели сиюминутная выгода. Конечно работать на этом заводе то еще удовольствие --- именно "заводе", с наличием пропускной системы, отчетности и прочее, но никто ж туда навечно не привязывает, всегда можно уйти за более длинным рублем и свободой.

ByceHb:

Grand_91, интересно, вы или ясновидящий, или дискриминация по половому признаку в комнании в порядке вещей, раз сразу определили, что это она)

Внук Ванги На самом деле, просто в моей голове проассоциировалось "птичка"="она"
ABM_I, подпишусь под каждым словом

ByceHb:

или совершенно бесполезно потраченное время, потому как теоретической базы никакой там не дают

1) Не бесполезно (без прохождения каких-нибудь курсов ваше резюме даже смотреть никто не будет).
2) Теоретическая база вполне неплохая (пусть ее можно получить и самому из огромного количества ресурсов) + дается возможность применить ее на практике и получить ответы на непонятные вопросы от препода.
Не защищаю акву, но ваши претензии уж очень странные.

ByceHb, странные впечатления. В акве конечно жмут зп, туда стоить идти за знаниями, опытом, благо получить его можно без проблем. А люди, которые там проработали 3-4 года, считаются достаточно толковыми специалистами.

Stapol, Базовыми. Вопросы, которые там задаются, требуют базовых знаний основ программирования.
(высчитать исход простого кода).

Как минимум нужно отличать ++х от х++

если курсы были не на автомейшн - то сомнительная причина отказа. значит было еще что-то (слабый английский, пробелы в теории)

желающих может и много, но за талантливых джуников после лабы случается махач на проекты. и да, на функциональное тестирование не берутся в учет скиллы по программированию. в лабу и на курсы прекрасно попадают люди вообще без таких знаний (но при этом нужно иметь другой набор скиллов, включая хороший английский)

Oleg_Svetoslavovich:

из-за проседания в основах программирования и баз данных

Скорее из-за SQL как раз, он в тестировании хотя бы нужен (в отличие от принципов ООП, знание которых будет местами полезно, но ни на что толком не влияет для мануальщика).
В сочинениях на тему "почему меня не взяли после собеса" очень многие любят сами себе оправдания искать в стиле "ой, я так хорошо на все вопросы отвечал, но вот по ООП чуть хуже, поэтому меня на вакансию грузчика и не взяли" (это не в ваш огород камень, если что, просто подмечаю такое много у кого). А конкретно вам сказали "мы вас не берем из-за слабого знания ООП и SQL" или это все же ваши домыслы?

Grand_91:

Oleg_Svetoslavovich:

из-за проседания в основах программирования и баз данных

А конкретно вам сказали "мы вас не берем из-за слабого знания ООП и SQL" или это все же ваши домыслы?

Почти дословно так и аргументировали отказ. Причем с этим я не спорил даже.

atalanta.maci:

Oleg_Svetoslavovich:

Задание по тестированию и английский прошел хорошо.

субъективное мнение или есть подтверждения (не наезд, просто интересно)? честно, я уже видела неоднократно людей, пишущих что у них B1+ по английскому, а по разговору там и А2 то можно с натяжкой только поставить, даже если брать в учет волнение. не говоря уж о таких перлах на вопросы про типы тестирования к примеру, что записывать можно. в противовес сказанному Вами - лично работаю с 2 джуниками после лабы и несколькими не джуниками, которые вообще не знают ООП. и скажу более, даже не собирающимися их постигать, ибо им как функциональным тестерам нафиг не уперлось

Субъективно, но основано на том, что эйчары не делали замечания по английскому или тестированию. + было понимание того КАК надо было тестить ту форму.
По поводу английского - ТОЕФФЛ или АЙЕЛТС я не сдавал, но жил как-то в США, + Европе не возникает проблем, + работаю с оригинальными документами от международных платежных систем.
Но на эдвансд левел я не претендую)
Более того я не ною, что "вот козлы, не взяли меня". Не взяли - значит нашлось 30 человек (группа), которые меня обскакали.

atalanta.maci:

желающих может и много, но за талантливых джуников после лабы случается махач на проекты

не потому ли, что талантливые тестеры так себе знают ООП (и не попадают в лабу), а неталантливые знают всё, но после лабы всё еще не понимают зачем им это нужно?
это так, в порядке дискуссии.