Ответить
  • 18923 Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    18923 Onliner Team Автор темы

    1288

    20 лет на сайте
    пользователь #18923

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ======================!!!====================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.

    Помощь оффлайн (платно):
    Поиск адвоката (с сайта БРКА)
    Списки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на оказание юридических услуг, можно скачать с сайта Минюста

    P.S. Рекомендую прислушаться к мнению этих людей (список составлен в алфавитном порядке):
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель
    ==========================================

  • tiavik Senior Member
    офлайн
    tiavik Senior Member

    1980

    11 лет на сайте
    пользователь #918746

    Профиль
    Написать сообщение

    1980
    # 22 ноября 2023 12:29
    Leo.mogilev:

    судья спрашивает истца -расходы будем взыскивать?а тьявик отвечает-неа

    Да один раз примерно так и было. В исковом было прямо сказано что только долг а расходы потом. Дело было сложное и расходов были десятки позиций.

    Ламер-двигатель форума.
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35498

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35498
    # 22 ноября 2023 12:34 Редактировалось Leo.mogilev, 1 раз.
    bzik66:

    Здравствуйте.
    В следующем году отцу выходить на пенсию, он попросил поискать ответ на появившиеся у него вопросы.
    Сейчас размер пенсии начисляется из расчета среднего заработка за последние 30 лет, исходя из этого появились вопросы. Отец на последнем месте работал 29 лет, здесь проблем не будет(государственная организация, вся документация в надлежащем виде), до этого два года(1993-94 годы) работал в кооперативе, который закрылся в середине девяностых, до 1993 года тоже работал на гос. предприятии с документами от которого проблем быть не должно. Вот с кооперативом могут(или должны) быть проблемы. По словам отца, кооператив, как и множество их в те годы, вел свою документацию отвратительно, зарплата начислялась нерегулярно и выдавалась наличными под роспись(в какой-то тетрадке) без каких-то расчетных листов. Там некоторые работали без оформления, а записать в трудовую книгу об их трудоустройстве могли только через месяц-два, ссылаясь на испытательный срок, хотя об этом записи ни где(трудовой книге работника) не делали. Печать кооператива не менялась со времени(конец 80-х) организации кооператива, на ней надпись "БССР", такая и стоит в трудовой книге. Короче, там был беспорядок, который может сказаться при начислении пенсии и стаже работы в этой "организации". Так вот, первый вопрос, какие могут потребоваться подтверждения о работе в данной организации, достаточно ли записи в трудовой книге? И второй, как исчисляется средняя зарплата от такого предприятия, если никаких подтверждений о её размере не найдется? Может тогда будет исчисляется средняя зарплата отца из другой организации, где он работал до кооператива? Помогите, пожалуйста, разобраться.

    ок,что есть хотя бы запись в трудовой,иначе пришлось бы восстанавливать сам факт работы через суд.В архиве если нет сведений, о начислениях,то возьмется средний по такой же профессии в отрасли в тот период времени.Придется тогда подавать заявление в суд в порядке особого производства об установлении факта получения зарплаты

    Добавлено спустя 1 минута 50 секунд

    tiavik:

    Leo.mogilev:

    судья спрашивает истца -расходы будем взыскивать?а тьявик отвечает-неа

    Да один раз примерно так и было. В исковом было прямо сказано что только долг а расходы потом. Дело было сложное и расходов были десятки позиций.

    а сакральный смысл в этом волшебстве какой?

    Добавлено спустя 12 минут 37 секунд

    bzik66

    Факт получения заработной платы до 1 июля 1998-го устанавливается в том случае, если сведения о фонде оплаты труда отсутствуют ввиду непредоставления организацией или индивидуальным предпринимателем в ФСЗН соответствующих отчетов.

  • tiavik Senior Member
    офлайн
    tiavik Senior Member

    1980

    11 лет на сайте
    пользователь #918746

    Профиль
    Написать сообщение

    1980
    # 22 ноября 2023 12:53
    Leo.mogilev:

    а сакральный смысл в этом волшебстве какой?

    Суд тянулся несколько лет плавно перемещаясь по районным центрам Гомельской области. Шансов выиграть было не много. Еле-еле долг вернули. Потом еле-еле вернули где-то 80% расходов.

    Ламер-двигатель форума.
  • bryksido Member
    офлайн
    bryksido Member

    221

    11 лет на сайте
    пользователь #857379

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 22 ноября 2023 13:12
    Leo.mogilev:

    ок,что есть хотя бы запись в трудовой,иначе пришлось бы восстанавливать сам факт работы через суд.В архиве если нет сведений, о начислениях,то возьмется средний по такой же профессии в отрасли в тот период времени. Придется тогда подавать заявление в суд в порядке особого производства об установлении факта получения зарплаты

    То есть, для подтверждения стажа работы в этой организации записи в трудовой книжке достаточно?
    И ещё, можно ли отказаться от суда и истребовать среднюю зарплату с предыдущего места работы(до кооператива)?

    grig
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35498

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35498
    # 22 ноября 2023 13:19 Редактировалось Leo.mogilev, 1 раз.

    если есть подтверждения в фсзн об уплате,то суда не надо.
    если будет суд,то подтверждение о зарплате по прежнему месту тут не причём

  • bryksido Member
    офлайн
    bryksido Member

    221

    11 лет на сайте
    пользователь #857379

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 22 ноября 2023 14:26 Редактировалось bryksido, 6 раз(а).
    Leo.mogilev:

    если есть подтверждения в фсзн об уплате,то суда не надо.
    если будет суд,то подтверждение о зарплате по прежнему месту тут не причём

    Мы с отцом рассматривали худший вариант, если вообще нет возможности подтвердить среднюю зарплату в кооперативе( кооператив мог не уплачивать в ФСЗН за работника), что, по закону, происходит в таком случае? Могут ли сместить срок(недостающий до 30 лет год) на предыдущее место работы и там брать среднюю зарплату?

    grig
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35498

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35498
    # 22 ноября 2023 14:57
    bzik66:

    Leo.mogilev:

    если есть подтверждения в фсзн об уплате,то суда не надо.
    если будет суд,то подтверждение о зарплате по прежнему месту тут не причём

    Мы с отцом рассматривали худший вариант, если вообще нет возможности подтвердить среднюю зарплату в кооперативе( кооператив мог не уплачивать в ФСЗН за работника), что, по закону, происходит в таком случае? Могут ли сместить срок(недостающий до 30 лет год) на предыдущее место работы и там брать среднюю зарплату?

    ст57—

    В случаях, когда стаж работы обратившегося за пенсией менее установленного периода (часть первая настоящей статьи), заработок для исчисления пенсии определяется за фактически имеющийся стаж работы.

    Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд

    происходит ли смещение?не разобрался,к сожалению

    Добавлено спустя 59 секунд

    но скорее всего возьмётся 29 лет в 2024 г тогда

  • bryksido Member
    офлайн
    bryksido Member

    221

    11 лет на сайте
    пользователь #857379

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 22 ноября 2023 15:05 Редактировалось bryksido, 2 раз(а).
    Leo.mogilev:

    ст57—

    В случаях, когда стаж работы обратившегося за пенсией менее установленного периода (часть первая настоящей статьи), заработок для исчисления пенсии определяется за фактически имеющийся стаж работы.

    Если я правильно понял, в худшем случае будет исчисляться заработок за последние 29 лет работы, а не смещаться на недостающий год, в котором можно "взять" среднюю зарплату, с места работы до кооператива? К слову, у отца общий рабочий стаж 45 лет, вот только из последних 30-ти один год получается "проблемным".

    grig
  • KiYaKu Member
    офлайн
    KiYaKu Member

    232

    7 лет на сайте
    пользователь #2159835

    Профиль
    Написать сообщение

    232
    # 22 ноября 2023 15:46

    Добрый день. Подскажите, пожалуйста, насколько правомерны действия оператора.
    С мира по нитке - нищему рубаха? :)

  • nicss Junior Member
    офлайн
    nicss Junior Member

    71

    12 лет на сайте
    пользователь #663308

    Профиль
    Написать сообщение

    71
    # 22 ноября 2023 16:05 Редактировалось nicss, 1 раз.

    Добрый день.Являюсь собственником 1/2 доли жилого дома. Хочу провести реконструкцию (электроотопление). Нужно согласие второго собственника и всех прописанных. Получен отказ горисполкома, так как нет согласия одного из прописанных. Все остальные согласие дали. По процедуре 9.3.2 нужно либо согласие либо копия решения суда об обязанности провести реконструкцию, если судом принималось такое решение. Человека найти не представляется возможным, он где-то "в бегах" за границей и в ближайшем будущем приезжать не собирается. Связаться с ним тоже нет возможности. Нужно идти в суд. Вопрос кто будет в исковом заявлении ответчиком в данной ситуации и что просить у суда?
    Непонятна формулировка "решения суда об обязанности провести реконструкцию". Кого он должен обязывать? Реконструкцию я сам хочу, не надо меня обязывать :)

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20500

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20500
    # 22 ноября 2023 16:30
    nicss:

    Вопрос кто будет в исковом заявлении ответчиком в данной ситуации и что просить у суда?

    ответчик - тот, что в бегах. просить - об устранении препятствий, чинимых ответчиком в планируемой реконструкции части жилого дома, выражающееся в отказе от дачи необходимого согласия на данную реконструкцию, признав его отказ необоснованным

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35498

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35498
    # 22 ноября 2023 16:58 Редактировалось Leo.mogilev, 1 раз.

    )))

  • tiavik Senior Member
    офлайн
    tiavik Senior Member

    1980

    11 лет на сайте
    пользователь #918746

    Профиль
    Написать сообщение

    1980
    # 22 ноября 2023 17:20
    Leo.mogilev:

    не надо никакого второго иска.
    всё по ходатайству

    С возмещением судебных расходов определились.
    А как быть с возмещением морального вреда? Тоже через ходатайство?

    Ламер-двигатель форума.
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35498

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35498
    # 22 ноября 2023 17:37 Редактировалось Leo.mogilev, 1 раз.
    tiavik:

    Leo.mogilev:

    не надо никакого второго иска.
    всё по ходатайству

    С возмещением судебных расходов определились.
    А как быть с возмещением морального вреда? Тоже через ходатайство?

    до вынесения решения— об изменении иска,если изначально в иске не было заявлено требование

    Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Заявление о компенсации морального вреда как требование, основанное на защите личных неимущественных прав, оплачивается государственной пошлиной в размере ставки, предусмотренной для оплаты заявлений неимущественного характера.

    Добавлено спустя 1 минута 37 секунд

    никак не решаюсь таки спросить—а адвокат ваш почему??? не поведает вам так щемящие вашу душу вопросы?

  • urbanmir Member
    офлайн
    urbanmir Member

    167

    11 лет на сайте
    пользователь #902683

    Профиль
    Написать сообщение

    167
    # 22 ноября 2023 17:46
    bzik66:

    Leo.mogilev:

    ст57—

    В случаях, когда стаж работы обратившегося за пенсией менее установленного периода (часть первая настоящей статьи), заработок для исчисления пенсии определяется за фактически имеющийся стаж работы.

    Если я правильно понял, в худшем случае будет исчисляться заработок за последние 29 лет работы, а не смещаться на недостающий год, в котором можно "взять" среднюю зарплату, с места работы до кооператива? К слову, у отца общий рабочий стаж 45 лет, вот только из последних 30-ти один год получается "проблемным".

    если у отца общий стаж под 45 лет. и он работал (с подтверждением уплаты налогов) до этого кооператива, то будут принимать в расчет более ранние года.
    я сам же был в такой ситуации. работал год в "кооперативе". запись в трудовой есть. а отчислений на пенсию не производили. год выпал из стажа. добирали более ранним. благо был запас.

  • nicss Junior Member
    офлайн
    nicss Junior Member

    71

    12 лет на сайте
    пользователь #663308

    Профиль
    Написать сообщение

    71
    # 22 ноября 2023 17:51
    96_JkO:

    nicss:

    Вопрос кто будет в исковом заявлении ответчиком в данной ситуации и что просить у суда?

    ответчик - тот, что в бегах. просить - об устранении препятствий, чинимых ответчиком в планируемой реконструкции части жилого дома, выражающееся в отказе от дачи необходимого согласия на данную реконструкцию, признав его отказ необоснованным

    Но он же возможно не отказывается дать согласие, его самого просто найти невозможно. Или формулировка стандартна?

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20500

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20500
    # 22 ноября 2023 17:56
    nicss:

    96_JkO:

    nicss:

    Вопрос кто будет в исковом заявлении ответчиком в данной ситуации и что просить у суда?

    ответчик - тот, что в бегах. просить - об устранении препятствий, чинимых ответчиком в планируемой реконструкции части жилого дома, выражающееся в отказе от дачи необходимого согласия на данную реконструкцию, признав его отказ необоснованным

    Но он же возможно не отказывается дать согласие, его самого просто найти невозможно. Или формулировка стандартна?

    это вы и опишите в иске. Только, полагаю, вам придется в суде обосновать обязательность реконструкции и то, что она не нарушает прав ответчика

  • nicss Junior Member
    офлайн
    nicss Junior Member

    71

    12 лет на сайте
    пользователь #663308

    Профиль
    Написать сообщение

    71
    # 22 ноября 2023 18:06
    96_JkO:

    nicss:

    96_JkO:

    nicss:

    Вопрос кто будет в исковом заявлении ответчиком в данной ситуации и что просить у суда?

    ответчик - тот, что в бегах. просить - об устранении препятствий, чинимых ответчиком в планируемой реконструкции части жилого дома, выражающееся в отказе от дачи необходимого согласия на данную реконструкцию, признав его отказ необоснованным

    Но он же возможно не отказывается дать согласие, его самого просто найти невозможно. Или формулировка стандартна?

    это вы и опишите в иске. Только, полагаю, вам придется в суде обосновать обязательность реконструкции и то, что она не нарушает прав ответчика

    Дом фактически разделен на две половины, между ними глухая стена. Входы отдельные (каждый со своего куска участка, земля тоже по 1/2), коммуникации отдельные, лицевые счета отдельные, даже налоги отдельно считают. Размеры участка и дома я не изменяю. Думаю права ответчика никак не задеты. А вот зачем мне обосновывать обязательность реконструкции? Я хочу улучшить свою жизнь, не топить печки, а пользоваться электроотоплением. Или это и есть обоснование?

  • tiavik Senior Member
    офлайн
    tiavik Senior Member

    1980

    11 лет на сайте
    пользователь #918746

    Профиль
    Написать сообщение

    1980
    # 22 ноября 2023 18:08
    Leo.mogilev:

    никак не решаюсь таки спросить—а адвокат ваш почему??? не поведает вам так щемящие вашу душу вопросы?

    Потому что адвокат для нас удовольствие дорогостоящее и используется в исключительных случаях.А я лично считаю что институт адвокатуры в нашей стране дискредитирован так как в суде отсутствует главное-принцип состязательности сторон.

    Добавлено спустя 5 минут 23 секунды

    Leo.mogilev:

    Заявление о компенсации морального вреда как требование, основанное на защите личных неимущественных прав, оплачивается государственной пошлиной в размере ставки, предусмотренной для оплаты заявлений неимущественного характера.

    Т.е. я должен внести ещё 3б.в. не зависимо от суммы предполагаемой компенсации?

    Ламер-двигатель форума.
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20500

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20500
    # 22 ноября 2023 18:14
    nicss:

    96_JkO:

    nicss:

    96_JkO:

    nicss:

    Вопрос кто будет в исковом заявлении ответчиком в данной ситуации и что просить у суда?

    ответчик - тот, что в бегах. просить - об устранении препятствий, чинимых ответчиком в планируемой реконструкции части жилого дома, выражающееся в отказе от дачи необходимого согласия на данную реконструкцию, признав его отказ необоснованным

    Но он же возможно не отказывается дать согласие, его самого просто найти невозможно. Или формулировка стандартна?

    это вы и опишите в иске. Только, полагаю, вам придется в суде обосновать обязательность реконструкции и то, что она не нарушает прав ответчика

    Дом фактически разделен на две половины, между ними глухая стена. Входы отдельные (каждый со своего куска участка, земля тоже по 1/2), коммуникации отдельные, лицевые счета отдельные, даже налоги отдельно считают. Размеры участка и дома я не изменяю. Думаю права ответчика никак не задеты. А вот зачем мне обосновывать обязательность реконструкции? Я хочу улучшить свою жизнь, не топить печки, а пользоваться электроотоплением. Или это и есть обоснование?

    видимо да, этого хватит, если ответчик зарегистрирован на другой половине, и ваше отопление к нему не относится. У судьи на предварительном заседании спросите что вам надо доказать и какие документы принести. В некоторых случаях суд даже экспертизу назначает

    Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд

    tiavik, судебная защита осуществляется не произвольно а в силу закона. Иногда приходится платить госпошлину за рассмотрение дела