Бесплатная юридическая помощь (3)

tiavik:

tiavik:

Подал иск об устранении препятствий в пользовании и уже назначена первая встреча сторон в суде.

Забыл в исковом заявить о возмещении судебных расходов. Как можно дополнить исковые требования?

как и когда хотите,но суд и сам должен это сделать по рассмотрении дела,попросив истца представить документы о расходах.

Статья 135. Распределение судебных расходов между сторонами

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу,

когда хотите

tiavik:

96_JkO:

пишется и подаётся через ходатайство на заседании ещё одно исковое

Т.е. в этом исковом нужно указать требования из первоначального и дополнить другие?

да. Я не знаю случаев кроме, пожалуй о расторжении брака или об алиментах, когда суды самостоятельно распределяют судебные расходы, тем более если они не только в цене иска

tiavik:

96_JkO:

пишется и подаётся через ходатайство на заседании

А ходатайство подаётся только на заседании или можно до заседания отнести в суд?

можно на заседании, идеально если до него всем сторонам по делу передать копию нового искового

tiavik:

96_JkO:

а чем закончился процесс о вселении? Вы считаете что вселение и устранение препятствий не связаны друг с другом?

Процессы идут параллельно.Один чуть раньше начался другой чуть позже. Рассматривают разные судьи. Истцы тоже разные и не хотят чтобы рассматривалось совместно.

что значит разные истцы? Сколько там у вас сособственников и чего вы все просите?

96_JkO:

что значит разные истцы? Сколько там у вас со собственников и чего вы все просите?

Это разные объекты. Ответчик напортачил и там и там.В каждом объекте только два со собственника.

96_JkO, Leo.mogilev, Хотелось бы судебные расходы взыскать отдельным иском. Когда пройдут сроки апелляции и опротестования. Вроде можно в течении трёх месяцев после вынесения решения?

Leo.mogilev:

подавайте ходатайство потом,и вынесут дополнительное решение.Зачем платить госпошлину за новый иск

21. По общему правилу судебные расходы по гражданскому делу несет сторона, оказавшаяся неправой в споре. Порядок распределения судебных расходов между сторонами и возмещения их государству регулируется ст.ст. 135, 142 ГПК. Поэтому в процессе судебного разбирательства суд обязан исследовать обстоятельства, связанные с судебными расходами. В случае необходимости суду надлежит также проверить наличие оснований, при которых на одну из сторон возлагается обязанность по уплате другой стороне компенсации за фактическую потерю рабочего времени, и в мотивировочной части решения указать не только о праве на взыскание, но и конкретную сумму (суммы), подлежащую взысканию со стороны (сторон) по делу, и указать эту сумму (суммы) в резолютивной части решения.
Взыскание судебных расходов с недобросовестной стороны или третьих лиц производится по правилам ст. 139 ГПК независимо от результатов рассмотрения дела.

судя по постановлению пвс вообще делать ничего не надо, суд сам разберется)

tiavik:

Ну мы же её взыщем? Не?

судебная защита являет собой восстановление нарушенного права. какое ваше право нарушил ответчик, если на него не была возложена основным решением обязанность оплатить вам какие-то деньги?

tiavik:

96_JkO:

судя по постановлению пвс вообще делать ничего не надо, суд сам разберется)

По моему опыту суд всегда удовлетворяет возмещение в меньшем объёме чем заявлено и реально потрачено.

разговор же не об этом, а когда и как подавать требование

я скорее соглашусь с Leo.mogilev, если суд не рассмотрит распределение судебных расходов по собственной инициативе, заявить о дополнительном решении суда. но в основном процессе все необходимые документальные подтверждения судебных расходов необходимо предоставить. так получится избежать госпошлины

96_JkO:

tiavik:

96_JkO:

судя по постановлению пвс вообще делать ничего не надо, суд сам разберется)

По моему опыту суд всегда удовлетворяет возмещение в меньшем объёме чем заявлено и реально потрачено.

разговор же не об этом, а когда и как подавать требование

Добавлено спустя

я скорее соглашусь с Leo.mogilev, если суд не рассмотрит распределение судебных расходов по собственной инициативе, заявить о дополнительном решении суда. но в основном процессе все необходимые документальные подтверждения судебных расходов необходимо предоставить. так получится избежать госпошлины

можно и потом при представлении ходатайства

ну а если Вы про отдельный иск еще потом,то возможно

только будет странно выглядеть-все документы о расходах представлены при рассмотрении,судья спрашивает истца -расходы будем взыскивать?а тьявик отвечает-неа

Здравствуйте.
В следующем году отцу выходить на пенсию, он попросил поискать ответ на появившиеся у него вопросы.
Сейчас размер пенсии начисляется из расчета среднего заработка за последние 30 лет, исходя из этого появились вопросы. Отец на последнем месте работал 29 лет, здесь проблем не будет(государственная организация, вся документация в надлежащем виде), до этого два года(1993-94 годы) работал в кооперативе, который закрылся в середине девяностых, до 1993 года тоже работал на гос. предприятии с документами от которого проблем быть не должно. Вот с кооперативом могут(или должны) быть проблемы. По словам отца, кооператив, как и множество их в те годы, вел свою документацию отвратительно, зарплата начислялась нерегулярно и выдавалась наличными под роспись(в какой-то тетрадке) без каких-то расчетных листов. Там некоторые работали без оформления, а записать в трудовую книгу об их трудоустройстве могли только через месяц-два, ссылаясь на испытательный срок, хотя об этом записи ни где(трудовой книге работника) не делали. Печать кооператива не менялась со времени(конец 80-х) организации кооператива, на ней надпись "БССР", такая и стоит в трудовой книге. Короче, там был беспорядок, который может сказаться при начислении пенсии и стаже работы в этой "организации". Так вот, первый вопрос, какие могут потребоваться подтверждения о работе в данной организации, достаточно ли записи в трудовой книге? И второй, как исчисляется средняя зарплата от такого предприятия, если никаких подтверждений о её размере не найдется? Может тогда будет исчисляется средняя зарплата отца из другой организации, где он работал до кооператива? Помогите, пожалуйста, разобраться.