Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Еще подскажите имеет ли смысла брать Nikon 1 J1 с двумя обьективами : 10-30 + 30-110мм или 30-110 не нужен?

galchenok1:

Добрый день. И я хочу обратиться к Вам за помощью.
Хочу поменять фотоаппарат. Я любитель. Фотоаппарат нужен для себя, семейное фото. Но хочется что-нибудь хорошее.
Предлагали Nikon Coolpix P520 или Nikon Coolpix L830. Мне нравятся, но тяжеловаты. Посмотрела Nikon Coolpix S9500. Может Вы поможете советом.
Может вообще что другое посмотреть?

Недавно я подарил сестре nikon p510. Она очень довольна. Р520 ещё более продвинутая модель. Меньшие по размеру и весу камеры имеют ЯВНО худшие параметры. s9500 и L830 уступают Р510. Буква Р в названии означает "Performance", что подтверждает направление работы фирмы над серией Р, как топовой в этом классе. Я в этом вопросе немного понимаю, дурного не скажу. Я видел фотографии, сделанные Р510-кой, это вовсе неплохие кадры для ультразума, на всех диапазонах. СтерпИте уж лишние 100 граммов, зато получите удовольствие от результата. И не обижайтесь на грубых людей. За них тоже никто не держится и о них не заботится, они сами обиженные раньше нас с вами.

Автора ушла от нас, обидившись, ушла на foto.ru.
Но там похоже ей посоветовали всё тоже самое.

Эх, женщины, они такие разные, и такие непредсказуемые.
Но есть среди них и вполне хорошие (в разных смыслах экземпляры) встречаются...

galchenok1:

В общем спасибо. Поспорили Вы между собой. Накидали умных слов...... Такое впечатление, что существует только 2 фотоаппарата.
А по поводу тех аппаратов, что мне предложили ничего. ((((
Пойду поищу другие форумы.

Почему же.. Тут фигурировало 3 фотика. Они входили с разным ценником и возможностями в вашу разбежку цен. Чем вы не довольны? Остальные же в основном с меньшими матрицами(влияет на качество) и худшими объективами(влияет на съемку при плохом освещении). Те фотики которые фигурировали, по моему, лучшие в предлагаемую цену.
Как я и говорил. S110 идеальный вариант для любителя. При желании P330 за 260-270 можно найти, у него объектив получше. Если денег не жалко, то да, ZX-2. Все 3 фотика стоят внимания, вам выбирать!

onemusician:

Экранчик должен быть размером с планшетник, чтобы на нем разглядеть вообще что-нибудь. Для меня глазок видоискателя важнее.

Я вот никак не пойму, что вы там видите в этом глазке, экранчик, начиная от 900к, гораздо удобнее и информативнее.

onemusician:

Хотя я уже ДРЕВНИЙ зеркальщик с 50-летним стажем, и у меня камера, естественно, с отличным live view

это имеется ввиду с тормозным лайввью? Или на зеркалках лайвью уже стал быстро работать.

onemusician:

Если же Вы считаете, что относительное отверстие 1,8 против 3 - это панацея, то Вы из лучших побуждений заблуждаетесь.

Против 3.5(6). Как вам объяснить, чтобы вы поняли, даже не знаю. На компактах, исо это узкое место, из-за размера матрицы, более 400(800 иногда), лучше не использовать, даже на самых современных, и вот это самое отверстие 1.8 против 3.5 дает разницу в 4 раза! Неужели это непонятно? Плюс возможность хоть как-то управлять грипп на ЭФР 24-150 имеется только при диафрагме меньше 2.8.

onemusician:

Для меня лично выглядит бОльшим пороком невозможность задиафрагмироваться более 8 практически на всех компактах.

И что, от 5.6 уже дифракция во всю, получить кашу вместо картинку нет возможности?

onemusician:

Более того: несколько лет назад в моих руках был суперзум Олимпус

Тогда надо писать конкретно какой, а то мягко говоря ни о чем. Недавно детям купил тренироваться 10х зум олимпус 3.2 МП, учиться фотографировать, отличная картинка с него выходит.

onemusician:

В общем, при нынешних технологиях едва ли не любая японская фотокамера ценой в 200 долларов будет давать сходные результаты, и все эти посты наши не более, чем место для самоутверждения

да, примерно все дают одинаково кашеобразную картинку, и где-то с десяток моделей выгодно выделяются в сторону получения нормальной картинки. Среди них и обсуждаемые выше s110 и xz-2.

dzer:

onemusician:

Экранчик должен быть размером с планшетник, чтобы на нем разглядеть вообще что-нибудь. Для меня глазок видоискателя важнее.

Я вот никак не пойму, что вы там видите в этом глазке, экранчик, начиная от 900к, гораздо удобнее и информативнее.

onemusician:

Хотя я уже ДРЕВНИЙ зеркальщик с 50-летним стажем, и у меня камера, естественно, с отличным live view

это имеется ввиду с тормозным лайввью? Или на зеркалках лайвью уже стал быстро работать.(Ого! Да Вы не в курсе нынешних зеркалок! Onemusician)

onemusician:

Если же Вы считаете, что относительное отверстие 1,8 против 3 - это панацея, то Вы из лучших побуждений заблуждаетесь.

Против 3.5(6). Как вам объяснить, чтобы вы поняли, даже не знаю. На компактах, исо это узкое место, из-за размера матрицы, более 400(800 иногда), лучше не использовать, даже на самых современных, и вот это самое отверстие 1.8 против 3.5 дает разницу в 4 раза! Неужели это непонятно? Плюс возможность хоть как-то управлять грипп (Умоляю! ГРИП! Глубина Резко Изображаемого Пространства. Onemusician) на ЭФР 24-150 имеется только при диафрагме меньше 2.8. (Спасибо! Даже не представляю, что бы я делал без Ваших подробнейших разъяснений? Onemusician)

onemusician:

Для меня лично выглядит бОльшим пороком невозможность задиафрагмироваться более 8 практически на всех компактах.

И что, от 5.6 уже дифракция во всю, получить кашу вместо картинки нет возможности?(Здесь Вы очередной раз не в курсе. Дифракции начинаются от 8 и выше. Я бы на Вашем месте просто поэкспериментировал, для ликбезу. Onemusician)

onemusician:

Более того: несколько лет назад в моих руках был суперзум Олимпус

Тогда надо писать конкретно какой, а то мягко говоря ни о чем. Недавно детям купил тренироваться 10х зум олимпус 3.2 МП, учиться фотографировать, отличная картинка с него выходит.

onemusician:

В общем, при нынешних технологиях едва ли не любая японская фотокамера ценой в 200 долларов будет давать сходные результаты, и все эти посты наши не более, чем место для самоутверждения

да, примерно все дают одинаково кашеобразную картинку, и где-то с десяток моделей выгодно выделяются в сторону получения нормальной картинки. Среди них и обсуждаемые выше s110 и xz-2.

Знаете, старую собаку не выучишь новым фокусам. В Вашем возрасте дальнозоркость, наверное, не придёт никогда, однако, не надейтесь. Придёт время, когда Вам будет трудно без очков +2 или +3 читать газету, не то, что смотреть в трехдюймовый дисплей с 15-20 сантиметров. Компакт Олимпуса у меня был SP 510 UZ, если меня не ушибает память, 7,1 мегапикселей, с 10-кратным зумом. За пять месяцев, которые он пробыл у меня в руках, мне его хотелось двадцать раз разбить об стену, пятнадцать - втоптать в асфальт и неисчислимое множество раз - подарить лучшему врагу. Слава Богу, у сына его спер какой-то бедолага-неудачник, я же к этому времени уже пользовался цифровой зеркалкой.
Бесполезная дискуссия, особенно в случае, когда истица с именем Галчонок1 уже скрылась за линию горизонта. С не столь давних пор я пришел к выводу: не попробовал своими руками, сиди, кочумай - здоровье дороже. Это не к вам, молодым, относится. Вам до этого ещё пожить пару-тройку десятков лет, дай Бог всем здоровья. Согласен: Кэнон и Олимпус - лучшие в мире. Брэк! В красный угол, пожалуйста, арбуз, в синий - свиной хрящик.
P.S. объектив Nikon Coolpix P510: 24-1008(ЭФР)/f3-5,9. Ерунда, но будем точны.

Denis, позвольте, я Вам чуть скажу не про этот фотоаппарат. Через мои руки прошёл не один десяток фотоаппаратов, когда-то пленочных, потом цифровых. Я прошёл фотокухню от и до. В детстве и юности я много ошибался и заблуждался, именно в фотоделе. Поэтому, теперь, когда некий форумчанин начинает мне рассказывать про "грипп", мне хочется предложить ему антигриппин, а когда я вижу рассказы его про аберрацию, кашу, ISO и прочие мелочи цифровых технологий, мне вообще начинает казаться, что я не туда попал.. Но нет, я попал как раз туда, и не все зерна здравого смысла попадут на камни гордыни и амбиций, некоторые попадут, куда надо, и прорастут опытом. Вот Вы сказали, что не всем фотолюбителям потребно фокусное расстояние более 400. А Вы когда-нибудь вешали на свой Зенит Е объектив МТО-1000? Вопрос риторический. Знаю, что нет. А я вешал. Его светосила - 10 и не изменяется в силу конструкции. Уже тогда, в году примерно 1965-м я испытал восторг от вида кратеров лунной поверхности. Уверен, тот, кто посмотрел реально ВДАЛЬ, тот не забудет этого никогда. Сегодня у меня объектив 300 мм, ЭФР 450, и мне мало, представляете? И вот, когда я поставил Никон Р510 на штатив и взглянул ВДАЛЬ, не через экранчик, через видоискатель, у меня снова появилось желание приобрести хороший телевик, какую-нибудь Сигму 150-500 (ЭФР 225-750 мм) и реально "поиграться" этой линзой. Это дорого. А вдруг?! Скорее всего, придётся приобрести современный ультразум х60 и с ним пытаться найти общий язык. Теперь по нашему вопросу. Суперзум Olympus SP510 UZ, бывший когда-то у меня, был моей первой цифровой мыльницей, на которой я прошёл все беды маленькой матрицы, низкого ISO, медленного фокуса и неточного зума. Я очень боялся, что теперь цифра вся такая, но знатоки сказали, что зеркалки тоже имеют лаг, но не секунды, а доли секунды. Естественно, я при первой возможности переметнулся в зеркальный лагерь. Но опыт мыльницы остался! Что же мне теперь песни петь про мелкие матрицы, низкие ИСО и высокие шумы? Плавали, знаем. Мне удалось избежать беды тех, кого зовут фотоонанистами, я не мучаю свою камеру, выдавливая из неё максимум возможного, только, чтобы доказать,что моё - лучше. Я непременно печатаю фотографии на бумагу, а не разглядываю пиксели в микроскоп на мониторе. И знаете, от этих фотографий в рамке совсем другое состояние души приходит, не хочется ни с кем спорить, никому ничего доказывать, верблюд ты или не верблюд. Я своё сказал, во что верю, что пережил, и пошёл дальше, а другие пускай грипп вылечивают. Свои шишки дороже, и я ещё не встречал того умника, который учился бы не на собственных ошибках, преодолевал бы не собственные заблуждения. Все это мы - люди, человеки, такими нас создала и вырастила природа. Исключения редки. Они называются гениями. В силу этого всего мне больше не хочется спорить ни с кем. Принимаете моё -хорошо, не принимаете, начинаете разъяснять про 2х2=4, опровергаете, - до свидания! Жизнь научит. Только без обид, хорошо? Я понарошку попрощался. Здесь на фото мой отец и моя сестра, а год приблизительно 1960-61, это одна из моих первых фотографий

Мои наилучшие пожелания!
Onemusician

DenisN89:

onemusician:

А Вы когда-нибудь вешали на свой Зенит Е объектив МТО-1000? Вопрос риторический. Знаю, что нет. А я вешал. Его светосила - 10 и не изменяется в силу конструкции. Уже тогда, в году примерно 1965-м я испытал восторг от вида кратеров лунной поверхности. Уверен, тот, кто посмотрел реально ВДАЛЬ, тот не забудет этого никогда. Сегодня у меня объектив 300 мм, ЭФР 450, и мне мало, представляете? И вот, когда я поставил Никон Р510 на штатив и взглянул ВДАЛЬ, не через экранчик, через видоискатель, у меня снова появилось желание приобрести хороший телевик, какую-нибудь Сигму 150-500 (ЭФР 225-750 мм) и реально "поиграться" этой линзой.

Кратеры лунной поверхности это пара снимков, которые вообще можно скачать из интернета. Для тех, кто интересуется небесными телами, лучше телеском купить и в него смотреть. Тем более со штатива большинство любителей не будет фоткать. Просто потому, что он тяжелый и его нужно с собой постоянно носить. И тем более не будет в штатив вкидывать деньги сопоставимые или большие чем сам компакт. Для большинсвта людей телевики именно что игрушка, тем более телевики, у которых фокусное больше 200-300.
А в обсуждении пользователь хотел совет по выбору фотоаппарата, которым семью, детей, школьные праздники фотографировать. Для таких целей не нужен телевик, а вот фотоаппарат со светлым объективом нужен, чтобы дети не смазывались в движении, чтобы в помещениях не задирался исо и не превращалось бы все в кашу.

Согласен!

Я в свое время отшлифовал зеркало и сделал 200мм телескоп-рефлектор. По сравнению с ним МТО-1000 с 100мм зеркалом вообще игрушка! Притом МТО еще нужно было выбрать с хорошим зеркалом, имеющим хорошую геометрию! А когда вживую смотришь на луну и планеты - в разы больше деталей видно, как не пытался снять на Зенит-TTL - ничего похожего не получалось - сухая картинка без деталей...

Кроме того - на 200мм телескопе ночью в городе было просто невозможно что-то наблюдать из-за турбулентностей атмосферы и засветки города...

Народ, нужна ваша помощь. Хочу купить хорошую недорогую компакт-камеру, в раене 250-270 у.е. Выбор остановил между Canon PowerShot SX510 HS и Nikon Coolpix L830. Что скажете, какую модель лучше выбрать? Поделитесь, плиз, опытом) У друга Canon PowerShot SX20 IS, мне очень понравилась эта камера, но в продаже новых уже нет, а б/у как-то не хочется...

DenisN89:

rusabs:

Народ, нужна ваша помощь. Хочу купить хорошую недорогую компакт-камеру, в раене 250-270 у.е. Выбор остановил между Canon PowerShot SX510 HS и Nikon Coolpix L830. Что скажете, какую модель лучше выбрать? Поделитесь, плиз, опытом) У друга Canon PowerShot SX20 IS, мне очень понравилась эта камера, но в продаже новых уже нет, а б/у как-то не хочется...

Лучше за такие или схожие деньги Canon S110 или Nikon P330. Можно Olympus XZ-2, если бюджет гибкий.

Спасибо за совет! Заинтересовал Canon S110, но по характеристикам у него совсем мальнькое значение "Максимальное фокусное расстояние" - 26 мм, на что это влияет?