Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 6 августа 2012 17:22 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    demon1990_,
    тамрон 17-50 (без стаба) и 550D

  • krasoffski Member
    офлайн
    krasoffski Member

    372

    14 лет на сайте
    пользователь #292024

    Профиль
    Написать сообщение

    372
    # 6 августа 2012 17:30
    NY152:

    demon1990_,
    тамрон 17-50 (без стаба) и 550D

    Да ну... =)
    лучше как написали выше 3100+18-105.
    У 550 еще резинка на передней части отклеивается очень часто. Хотя минусом это не назовешь, но все равно не приятно.

    Think again!
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 6 августа 2012 17:52 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    krasoffski:

    NY152:

    demon1990_,
    тамрон 17-50 (без стаба) и 550D

    Да ну... =)
    лучше как написали выше 3100+18-105.
    У 550 еще резинка на передней части отклеивается очень часто. Хотя минусом это не назовешь, но все равно не приятно.

    Ну да =)
    У никона резинки отклеиваются так же, если не чаще. И чем темный кит 18-105 лучше тамрона, то же, не очень понятно.

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 6 августа 2012 18:00

    NY152, у меня вот больше чем пол года никон этот - пока намёка ни на какие отклеивания нету, весь как новенький, хотя и авто-мото-кроссы всякие им снимаю и всякое такое часто с сантиметровым слоем грязюки на фоте. разница в виддео больше на бумаге чем на деле. Так, ток брекетинга нету да и всё... но всё можно ручками... Сам выбирал между 550 и 3100. а по объективам для первого аппарата гораздо полезнее иметь как можно больший диапазон фокусных... определится человек хоть что ему ближе, а там фиксы пойдут, телевички и тд... что душе угодно...

  • Sheider Member
    офлайн
    Sheider Member

    243

    14 лет на сайте
    пользователь #228011

    Профиль
    Написать сообщение

    243
    # 6 августа 2012 18:28 Редактировалось Sheider, 2 раз(а).

    все куда проще...
    идем в магазин, берем в руки Никон и Кэнон, крутим в руках, смотрим... Что в руке лучше лежит - то и ладно.
    С учетом того факта, что это две конкурирующие (по большей части между собой) компании - аппараты одного уровня будут одинаковых возможностей для получения фото. ФОТО!!!(ну мы же тут говорим о ФОТОаппаратах)! Разницы не будет НИКАКОЙ! ходя оговорюсь - в случае если вам нужно видео - смотрите в сторону кэнон (или смотрите в сторону видеокамер) - дальнейший переход на тушку по-солидней будет куда проще. Сильные стороны батюшки никона - скорость автофокуса, возможность использования "отверточных" объективов, эргономика - последнее все чаще становится ключевым моментом. КРОП-фактор, отличный на пару мм, в расчет брать не стоит.
    Стекло.
    Набор у никона и кэнона немного различный как по фокусным, так и по конструктиву. Здесь каждый для себя по фокусному определяется сам. Плюс у никона - использование безмоторных стекол - они на порядок дешевле, минус - отвертка долеко не в каждой тушке.
    И если вопрос стоит в качестве фото - то, стоит почитать пару статей Кена Роквела. Не двусмысленно дающий понять, что есть два типа людей - фотографы и фотодр@черы. Первых интересует фотография, вторых - увеличитель члена.

    +375447441316 vk.com/alexsheider
  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 6 августа 2012 18:36
    Kisel_S:

    Я взял эту вещь не потому что там трындят или пишут, я её опробывал у матери, мне понравилось и купил. Повторюсь, я не из тех кто тупо ведётся на рекламу, я привык платить деньги за то что вижу и могу попробывать. Плюс у меня бауэр, может они чем и отличаются

    Статья не о том, что кастрюля не работает, а о том, что она работает не лучше прочих, которые можно купить за обычные деньги.

    HellGerhard, у меня пример о том, как из двух вещей в одну цену выбирали красивую вместо практичной. А потом дурацкая мода прошла, и теперь практичная вещь вернулась на рынок, потому что хомячки насытились мишурой и включили мозги.
    У вас пример - о том, как из двух вещей, разных по цене, выбирали ту, что подешевле, хотя другая была объективно лучше по характеристикам. У IPS реально есть технические плюсы (в отличие от глянца), и потому технология хорошо держит свою рыночную нишу, пусть небольшую, но прочную.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 6 августа 2012 19:00
    svazist90:

    а по объективам для первого аппарата гораздо полезнее иметь как можно больший диапазон фокусных... определится человек хоть что ему ближе, а там фиксы пойдут, телевички и тд... что душе угодно...

    так а чего ж тогда не сигму 18-200, человек хочет сразу хороший объектив, а обрастать фиксами на 3100 намного дороже выйдет нежели на кэнон

  • Sheider Member
    офлайн
    Sheider Member

    243

    14 лет на сайте
    пользователь #228011

    Профиль
    Написать сообщение

    243
    # 6 августа 2012 19:09
    NY152:

    так а чего ж тогда не сигму 18-200, человек хочет сразу хороший объектив, а обрастать фиксами на 3100 намного дороже выйдет нежели на кэнон

    Специальные вещи всегда лучше универсальных. Фиксы светлее, картинка лучше, конструктив надежнее(нет подвижных узлов).
    Чем он лучше?

    +375447441316 vk.com/alexsheider
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 6 августа 2012 19:15

    NY152, вот человек Sheider, истину глаголит. Я раньше тож всегда так писал, но просто пару раз видел как такой выбор у людей происходит и... обычно это д3100, хотя сапог никто не запрещает (кстати сапог с советской оптикой получше дружит)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 6 августа 2012 19:16
    Sheider:

    Специальные вещи всегда лучше универсальных. Фиксы светлее, картинка лучше, конструктив надежнее(нет подвижных узлов).

    а кто спорит

    Sheider:

    Чем он лучше?

    кто "он"? :spy:

  • Sheider Member
    офлайн
    Sheider Member

    243

    14 лет на сайте
    пользователь #228011

    Профиль
    Написать сообщение

    243
    # 6 августа 2012 19:32

    я про зум "Сигма" и набор фиксов
    А вообще не вижу смысла обсуждать очевидное

    +375447441316 vk.com/alexsheider
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 6 августа 2012 19:47 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    про сигму это я съязвил немного )))
    набор фиксов... я только за, суть в том что на 3100 это будет дороже, чем на 550D, и в общем система на никоне дороже будет.
    смотрите сами
    Canon 50/1.4 - 418$ Nikon 50/1.4G AF-S - 510$
    Canon 85/1.8 - 450$ Nikon 85/1.8G - 620$
    Canon 17-55 - 1190$ Nikon 17-55 - 1600$
    Canon 70-200/4L 749$ у никона нет аналога по качеству в эти деньги
    все кэноны можно в любой момент времени найти на барахолке значительно дешевле, а вот никон далеко не всегда

  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    19 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 6 августа 2012 20:34
    NY152:

    Canon 70-200/4L 749$ у никона нет аналога по качеству в эти деньги

    80-200/2.8

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    13 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 6 августа 2012 20:36
    Sheider:

    И если вопрос стоит в качестве фото - то, стоит почитать пару статей Кена Роквела

    все ясно :D

  • demon1990_ Spinning team
    офлайн
    demon1990_ Spinning team

    6559

    15 лет на сайте
    пользователь #177163

    Профиль
    Написать сообщение

    6559
    # 6 августа 2012 20:36

    Есть еще альтернативы какие?
    И что значит

    фикс какой (или пыху)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    2820

    16 лет на сайте
    пользователь #143476

    Профиль

    2820
    # 6 августа 2012 20:36
    IOst:

    80-200/2.8

    агам, и в 2 раза дороже

    Объявляю [color=blue]МЕсяц Борьбы с Барыгами[/color] - караю Жесточайше.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 6 августа 2012 20:40
    IOst:

    NY152:

    Canon 70-200/4L 749$ у никона нет аналога по качеству в эти деньги

    80-200/2.8

    он не аналог, он лучше :) только несколько дороже и на 3100 работать не будет

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    13 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 6 августа 2012 20:40
    HellGerhard:

    агам, и в 2 раза дороже

    ну в каких два, за 700-1000 можно взять, зависит от версии, единственное что без мотора.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    2820

    16 лет на сайте
    пользователь #143476

    Профиль

    2820
    # 6 августа 2012 20:42
    zheka.by:

    ну в каких два, за 700-1000 можно взять, зависит от версии, единственное что без мотора.

    ну тот что в каталоге в 2 раза

    Объявляю [color=blue]МЕсяц Борьбы с Барыгами[/color] - караю Жесточайше.
  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    19 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 6 августа 2012 20:43
    NY152:

    он не аналог, он лучше :) только несколько дороже и на 3100 работать не будет

    zheka.by:

    ну в каких два, за 700-1000 можно взять, зависит от версии, единственное что без мотора.

    есть ведь и с мотором, чуток дороже, правда