Советы по выбору цифрового фотоаппарата

orsha22, canon S110

Спасибо всем кто дал совет по выбору фотоаппарата. Кэнон 130 практически такая же модель что и у меня, а вот s110 интересный аппарат. По поводу 350d читал что китовый обьектив превращает его в мыльницу. Из б/у рассматривал еще никон д40, но по поводу его ничего не знаю.

mega-ga:

Если жена не сильно шарит в фотографии, то S110 - идеальный вариант.

Не, если хватает на g15, то именно он идеальный вариант.

Всем привет!

Помогите определится с выбором, интересует компактный приличный фотоаппарат. Выбор стоит между Canon S110 и Panasonic LF1.

Panasonic есть возможность привезти из Киева примерно за 400$. Стоит ли переплачивать по сравнению с S110?

Сейчас пользуюсь старичком Canon A640. Хочется чего-то более компактного.

Myst1986:

За 400+ $ можно найти получше...
Тот же Canon EOS 1100D Kit 50mm f/1.8. будет лучше. т.к. матрица намного больше и светочувствительность такая же... Для компакта все же идеален S110 = цена/качество

Для компакта идеален xz-2, который стоит сейчас 340$, или xz-1 310$, а от кирпича 1100D при ограниченном бюджете толку мало.

dzer:

Для компакта идеален xz-2, который стоит сейчас 340$

Идеален для кого? Однако меньше 380$ что то не видно его.. Против 250$ за S110..
Для ЛЮБИТЕЛЯ которому просто нужно качественное фото в отличии от других мыльниц переплата в пол аппарата(130$) за почти такое же качество недопустимо..

DenisN89:

Myst1986:

Тот же Canon EOS 1100D Kit 50mm f/1.8. будет лучше. т.к. матрица намного больше и светочувствительность такая же

Только вот 50мм не совсем то. Длч первого и единственного на данный момент объектива на мой взгляд не подходит, так как слишком узкий.

точнее Canon EOS 1100D Kit 18-55mm III = 393$ с 1,6 crop матрицей..

vit160367:

Myst1986, А как Вы смотрите на Nikon P330 вместо Canon S110. ? Что будет лучше. Склоняюсь к Nikon.

Светочувствительность лучше. И кстати, нашел за 275 тут
Хотя мне больше нравиться с сенсорным экраном.)

Myst1986, Спасибо. Nikon P330 можно и за 260$ найти.

видимо тем, что не компакт. насколько я понял, требование именно компактность.
Тем более xz-1,2 будут примерно на уровне старых зеркалок с китом.

Myst1986:

Идеален для кого? Однако меньше 380$ что то не видно его.. Против 250$ за S110..
Для ЛЮБИТЕЛЯ которому просто нужно качественное фото в отличии от других мыльниц переплата в пол аппарата(130$) за почти такое же качество недопустимо..

Myst1986, ты не прав . Идеален, это значит в предоставляемых возможностях не имеет существенных недостатков. Здесь все дело в объективе, длинный конец темный, и это очень существенный недостаток, и говорит о качестве объектива. И качество фото будет отличаться, особенно когда света мало, разница между диафрагмо 2.4(5) и 5.6 очень большая, исо будет отличаться в 4 раза при прочих равных. Конечно, все зависит от цены, но покупать сейчас компакт имеет смысл, имхо только со светлым объективом на всем диапазоне. Т.е. не стоит экономия в 90$ того, чтобы взять фот, в котором тебе будет все время, что-то не хватать. Иначе любую бзк/зк с китом.
xz-2 за 345$

DenisN89:

Тем более xz-1,2 будут примерно на уровне старых зеркалок с китом.

телефоны некоторые больше этих аппаратов. xz-2 будет лучше, уж простите , средних старых зеркалок с китом.

andrew1969:

Ну если мыльница снимает лучше чем кит 350D-400D, то я балерина...

придется танцевать, сейчас есть много мыльниц, которые снимают не хуже, а детализацию дадут еще и лучшую, за счет тонких АА фильтров, лучше изучить немного вопрос.