Выбор объектива.

Metallector:

точна-точна---и абязатна купить в первую штатив

trooha:

на улице всё снимается с рук

Metallector,
штатив мне подарили. штука громоздкая и неудобная. но в спортзале пригодился.

To lexa8527:
Нормальное "явление". Поздравляю с покупкой, отличный объектив.

KoMa-Extra:

пейзаж- архитектура- природа .....т.д)

Это 17-50mm.
Для классического портрета - 85мм минимум и дырка f/1.8.
С натяжкой, для поясных портретов, 50мм сойдет, в том числе и зумовские 50мм и f/2.8
И вот только не надо мне тут писать, что 50-ник с учетом кропа, станет 80мм! УГОЛ ЗРЕНИЯ станет как у 80мм, а портретником полтишок, все-равно не будет!

GooDMooD, Вы гражданин, внимательней читайте написанное! Я писал про 50мм для ПОЯСНЫХ ПОРТРЕТОВ!
Ростовые портреты снимают и на 35мм.

А КЛАССИЧЕСКИЙ портретник это от 85мм и до 200мм.

И ни про какой "минимум в портретной фотографии как и госта" я не писал! Не выдумывайте!
Вам привести примеров поясных портретов на 50мм?! Или сами найдете?

Вот Вы привели нам тут фото, а ту статью откуда Вы его взяли, Вы читали? Что там человек пишет? Фотообразованный Вы наш!

И если Вам, что-то не понятно, то я, тут ни при чем. Все вопросы к родителям.

ЗЫ
И давайте, впредь, обойдемся без Ваших сомнительных характеристик, а то ведь, я тоже, могу Вас охарактеризовать!

всё таки на 85 наиболее приятно смотрится если брать выше пояса

ну так при большем приближении всё чотче видится

Карабин, Если в арсенале есть 50мм и 85 мм, то конечно будет нацеплен 85 мм. Но если в наличии у фотографа есть только 50 мм портрет не снять? ))

siikoff:

И ни про какой "минимум в портретной фотографии я не писал! Не выдумывайте!

Видимо это я написал?

siikoff:

Для классического портрета - 85мм минимум и дырка f/1.8.

Да вы не нервничайте так, яж не в убийстве вас обвиняю

siikoff:

И если Вам, что-то не понятно, то я, тут ни при чем. Все вопросы к родителям.

Причем тут родители??? Мы же не в школе...

Vitaliy_t:

GooDMooD, siikoff, могли бы скинуь ссылку на статью, из которой взяты эти фотографии ?

Загуглите 50 mm vs 85 mm

KoMa-Extra:

Может другие мнение будут

На вопрос что, больше снимаю ? - ответ : все что угодно (Любитель)

обязательно бери телевик---я если иду на природу и на улицу то обычно только с телевиком---из моих фото 80% снято на телевик ---пользуюсь всего 2-мя стёклами---70-300 и 35/1.8 на никононах---каждое стекло у мине имеет свою тушку

единственна бы наверное ещо хотел бы фикс 300/4 для природы но денег жалка

''Tamron SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD''

незаморачивайся на стабах---стаб портит линзу---и добавляет 100гр весу линзе---у мине Tamron AF-S 70-300mm 1:4-5.6 Macro 1:2 без стаба---мине хватает

Metallector:

стаб портит линзу

не скажу про кенон, у никона 16-35
единственный минус, скорость автофокуса снижается на 0.1 сек.

GooDMooD:

Metallector:

-стаб портит линзу

подробнее можно? )

чем сложнее агрегат---тем он мыльнее ---линзы со стабом боллее мыльнее своих близнецов без стаба ---дажа тотжа кит без стаба лучша чем со стабом

линзы со стабом дорожа не изза качества ---а дорожа изза дополнительной дорогостоящей начинки

стаб позволит с рук в темноте без смаза но мыльность будет больше---но я допустим в темноте нефотаю а если и фотаю то со штатива---да и ИСО я небоюсь задрать до потолка---я уже немаюсь 1:1 разворачивать фоты на мониторе

Metallector,

скажи пжл
как 70-300 в помещение себя ведет ?