Выбор объектива.

yvadim:

Господа посоветуйте пожалуйста. Имею Sony A 350 фикс 50 и 18-125,. На лето необходим объектив снимать группы людей 20-50 человек, на фиксе слишком далеко на втором в лице sigma слишком не резко да и вообще (ошибка а не стекло). Снимать не для заработка потому чтонить подешевле или вообще в аренду? Спасибо.

Ошибка - это ожидать, что зум x7, за 3 листа, даст картинку и резкость фикса или оптики уровня SAL-1635Z!
Хорошее дешевым не бывает!

yvadim, купить кит

yvadim:

Так в чём совет?

Вот примеры снимков с Sigma 18-125 http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=274&perpage=12&focal_min ... &res=3&p=1
Что - то я особой "нерезкости" не увидал. Снимает так, как и стОит.
А вот, пара примеров (с 18-125) с людьми
http://www.flickr.com/photos/g6/6441069295/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/g6/6313253990/lightbox/
По мне, так если надо дешево и для любительских целей, этой Sigmы "за глаза".

Внимание СОВЕТ!
Научиться пользоваться тем, что уже есть! При грамотном подходе и руках растущих не из жопы, с Вашим комплектом (Sony A 350 фикс 50 и 18-125), возможно получить снимки достойного качества.
И как выше правильно посоветовали, фотографии необходимо уметь обрабатывать.
А не надеяться, что можно купить подешевле стекло, которое само будет делать шЫдевры!

Виктор1973, абсолютно верно, поэтому я пользую древнюю тушку и стараюсь не экономить на объективах, каждый из которых дороже моей камеры.

Виктор1973:

При размытии

скорее от многопиксельности камеры и слабой разрешающей способности объектива.

siikoff:

Что - то я особой "нерезкости" не увидал

+1 , честно говоря всё вполне приемлемо.
может быть ещё yvadim не понимает до конца, что на 18 мм вмещается слишком много информации, и требует от кадра такой же резкости лиц, как от лицевого портрета на 50мм. и я не вижу большого смысла менять один дешёвый зум, на другой дешёвый.

хассельблады, там и размеры матрицы саааавсем другие, впрочем вы в курсе

Виктор1973:

шарпингом

поправлю, не только шарпинг надо делать, но ещё и микроконтраст. способов в принципе масса.

Карабин, canon 400d

Уважаемые «профи» думается мне, что я нормально сформулировал вопрос на счет совета: «чтоб такого прикупить недорогого для некоммерческой съемки больших групп людей».

Benassi:

yvadim, купить кит

спасибо, точнее бы в какую сторону пасть – света, угла, производителя, если речь идет только о резкости, особенно по краям (когда в двух рядах надо по 20 челов поставить)

siikoff:

yvadim:

Так в чём совет?

Вот примеры снимков с Sigma 18-125 http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=274&perpage=12&focal_min ... &res=3&p=1
Что - то я особой "нерезкости" не увидал. Снимает так, как и стОит.
А вот, пара примеров (с 18-125) с людьми
http://www.flickr.com/photos/g6/6441069295/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/g6/6313253990/lightbox/
По мне, так если надо дешево и для любительских целей, этой Sigmы "за глаза".

Внимание СОВЕТ!
Научиться пользоваться тем, что уже есть! При грамотном подходе и руках растущих не из жопы, с Вашим комплектом (Sony A 350 фикс 50 и 18-125), возможно получить снимки достойного качества.
И как выше правильно посоветовали, фотографии необходимо уметь обрабатывать.
А не надеяться, что можно купить подешевле стекло, которое само будет делать шЫдевры!

спасибо за ссылки действительно качественных фото, я Вас правильно понял, что сами таким стеклом не пользуетесь, но зато знаете, как с говна можно слепить конфетку если руки растут нормально? Быть может я вовсе зря написал, что у меня есть в комплекте из стекол а указать бы тушку да и всё…. Тогда бы не пришлось мне сейчас думать как не ОШИБАТЬСЯ или УЧИТЬСЯ или УМЕТЬ или НАДЕЯТСЯ.

trooha:

Виктор1973, абсолютно верно, поэтому я пользую древнюю тушку и стараюсь не экономить на объективах, каждый из которых дороже моей камеры.

Виктор1973:

При размытии

скорее от многопиксельности камеры и слабой разрешающей способности объектива.

siikoff:

Что - то я особой "нерезкости" не увидал

+1 , честно говоря всё вполне приемлемо.
может быть ещё yvadim не понимает до конца, что на 18 мм вмещается слишком много информации, и требует от кадра такой же резкости лиц, как от лицевого портрета на 50мм. и я не вижу большого смысла менять один дешёвый зум, на другой дешёвый.

хассельблады, там и размеры матрицы саааавсем другие, впрочем вы в курсе

Добавлено спустя 9 минут 57 секунд

Виктор1973:

шарпингом

поправлю, не только шарпинг надо делать, но ещё и микроконтраст. способов в принципе масса.

спасибо, но я действительно не знаю сколько на 18мм вмещается информации, и слабоват по правде в фотошопе, но почему-то уверен, что зная этот объектив с его способностью мылить по краям (разве что в середине диафрагмы чуть лучше да и то…) с его уникальной деформацией картинки на коротком конце и уж совсем с никаким стабом (исключение на штативе и то 50/50) , так вот, уверен, что шарпинг (тем более на мелких лицах и серьезно замылиных на кроях) не поможет.
Друзья, вопрос остается открытым, посоветуйте, что прикупить для съемки 40 человек в ряд или в два!!! (или за деньги напрокат, кадров на 200), но ни как мне жить с тем что есть…

GooDMooD:

какой бюджет?

у меня бюджет от настроения на сегодня думаю 200 ближе к лету мот и 300 . хотя вот о чем я подумал, а что если какой СССР Гелиос да переходник??? или нет?

Berezina:

Лучшего совета не может быть за ваш бюджет.

почти согласен про бюджет (давно на цены не смотрел), а что на счет Гелиоса?

yvadim, http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=5521731 должно быть не плохо, опять же, за свои деньги. пожалуй даже в чём то лучше сигмы. но в витебске

yvadim:

Гелиоса?

вместо гелиуса, у вас фикс 50, из советских, зенитар 16 2.8 (примерно 150 уе) + переходник м42 (20?) оно вам нуна?

yvadim:

Друзья, вопрос остается открытым, посоветуйте, что прикупить для съемки 40 человек в ряд или в два

преспокойно снимал на 19ти, со штатива, исо 200, сказал замрите. всё было отлично. но это было в спортивном зале, с плохим освещением. на улице всё снимается с рук, никаких стабов на широком угле ненужно. выдержка 50 за глаза, даже на утро, после посиделок с этими 40 человеками.