Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6437

    18 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6437
    # 4 августа 2012 20:26
    makby:

    это кто тут мне такое начал рассказывать ??? :naezd:

    я:) Ответ очевиден:)

    makby:

    как вы думаете как давно я наигрался обменами обьективов и поиском самого шедеврального ???

    Понятия не имею. Также очевидно:)

    makby:

    уважаемый - при уме в голове и выстроенных руках что 2, 8 что 4 картинка будет замечательной полюбому..

    "будет замечательной" не означает "будет одинаковой".

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 4 августа 2012 21:09

    главное мне кажется чтобы была карточка замечательна .. одинаковых снимков нет !

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6437

    18 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6437
    # 4 августа 2012 21:13
    makby:

    главное мне кажется чтобы была карточка замечательна .. одинаковых снимков нет !

    так мы ж про влияние дырки на рисунок говорили. причем тут качество снимка?

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 4 августа 2012 23:19

    чо-то темы не понимаю. makby, если 70-200 4 хороший обьектив так шож ты его не купишь? А если абы што, так шож ты его защищаешь?

    А по поводу других дешевых зумов, так не надо вообще петь песен. С тем качеством, который даст темный страшный зум за 200 баксов лучше купить мыльницу с зумом х25 и получить тот же результат за меньшие деньги.

    Я ж говорю, техникой обвешались по самые уши, а мышление как было на уровне мыльниц так и осталось. Зумы им подавай, да побольше-побольше...

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 5 августа 2012 09:16

    Кто знает как у семёна обстоят дела с остальными точками фокусировки (отличными от центральной)? Также резки\без промахов?

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 5 августа 2012 13:41 Редактировалось makby, 1 раз.

    Def специально для вас.
    1. первый зум который у меня появился был именно 70-200/4 - и именно и только по этому я пишу что это отличный зум. тогда я его покупал б/у как сейчас помню за 740 уе ...
    зачем мне его покупать снова даже за 300? чтоб потм перепродать ??
    я не коллекционер . у меня есть другой обьектив .
    и не защищаю а просто советую людям которые тут появятся и вразумительно прочтут купить за недорого отличную линзу лучше она за 500 чем 70-300стабнутый .. ( хотя тоже хорош ) .
    2. как не странно это для вас слышать - имел удовольствие поиграться с 55-250 на семене. мне пришел со штатов семен с китом .. именно с семеном этот обьектив очень хорош и резок . как с другими тушками не могу судить . но ту картинку которую он давал на всех фокусных даже по резкости я могу сравнить с 70-200/4 ( было с чем сравнивать) . это вопрос опять считаю к рукам .. может вы не имеете рук или что я думаю вернее не держали этот обьектив в работе а судите по интернет очеркам других убогофотографоф :)
    то что пишу я - только личный опыт
    3. "обвешались техникой" - это наверно вы выдали в тексте свою закомплексованность и свои желания .. на сегодняшний момент моя техника это всего 2 тушки и 2 обьектива :))))) и они мне полностью обеспечивают все потребности для сьемок.

    gosu_student вспоминая опыт работы на семене скажу что все точки работали очень хорошо . но из всех функция я пользовался только автоматическим выбором точки при вертикальном/горизонтальном кадре и иногда верхнюю область точек при горизонтальном кадре для портрета . нариканий по фокусу у меня нет к семену.. чего то особо нового с покупкой следующей тушки 1д3м я не ощутил ( имеется в виду только автофокус ). конечно следящий при удалении обьекта на старшей модели круче .. но такой режим у меня не востребован и мне пофиг :)

    Добавлено спустя 7 минут 24 секунды

    отдельной строкой напишу "чудность " семена - это часто прослеживается в интернет форумах . купив данную тушку люди сталкиваются со странной нечеткой картинкой семена .. сразу не могут разобраться в работе , и как бывает в некоторых случаях ( много таких умников на фото ру было в теме ) быстренько сливают аппарат . но те кто уперт и разобрался - семен начинает радовать людей. и у меня такое было .. сразу не вьехал в аппарат .. ноя ж упертый :)) 4 раза инструкцию .. пол дня на форумах и в нете .. и к концу 2 недели аппарат начал давать просто замечательный результат .
    вердикт - требует привыкания - потом продавал и честно жалел :(

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 5 августа 2012 15:13

    makby, thx)

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 5 августа 2012 15:26
    makby:

    Def специально для вас.
    1. первый зум который у меня появился был именно 70-200/4 - и именно и только по этому я пишу что это отличный зум. тогда я его покупал б/у как сейчас помню за 740 уе ...
    зачем мне его покупать снова даже за 300? чтоб потм перепродать ??
    я не коллекционер . у меня есть другой обьектив .
    и не защищаю а просто советую людям которые тут появятся и вразумительно прочтут купить за недорого отличную линзу лучше она за 500 чем 70-300стабнутый .. ( хотя тоже хорош ) .
    2. как не странно это для вас слышать - имел удовольствие поиграться с 55-250 на семене. мне пришел со штатов семен с китом .. именно с семеном этот обьектив очень хорош и резок . как с другими тушками не могу судить . но ту картинку которую он давал на всех фокусных даже по резкости я могу сравнить с 70-200/4 ( было с чем сравнивать) . это вопрос опять считаю к рукам .. может вы не имеете рук или что я думаю вернее не держали этот обьектив в работе а судите по интернет очеркам других убогофотографоф
    то что пишу я - только личный опыт
    3. "обвешались техникой" - это наверно вы выдали в тексте свою закомплексованность и свои желания .. на сегодняшний момент моя техника это всего 2 тушки и 2 обьектива )))) и они мне полностью обеспечивают все потребности для сьемок.

    какое-то жудкое стремление немедленно оправдаться, причем попунктно и развернуто. Обычно так случается, когда в действительности все не так хорошо, и гложет мысль о бесполезно потраченных деньгах или времени. Ну да ладно.

    makby, речь шла вообще-то не о преимуществах каких-то убогих зумов перед другими еще более убогими. А о том, что любителю беззеркалки хватит за глаза. А зеркалка, как более тежелый аналог выродится в инструмент профессионала, давая им какие-то уж очень специфические преимущества, за которые они будут терпеть вес и габариты своих тушек/обьективов.
    Но тут набежал Кисель и начал про какие-то дешевые зумы по 100 баксов за ведро, обьясняя что иначе любителю не снять птичку в толпе. Ну и прочие хреновые аргументы.
    Таких обьяснятелей всегда чрезвычайно много во все времена, когда новая технология начинает теснить старую по всем позициям. Будь весь этот спор 10 лет назад, кисель спорил бы про чудесную пленку, которую никогда не догонит холодная безжизненная цифра. И про CRT мониторы, которые можно откалибровать не в пример убогим LCD.
    Но это пройдет.

    Вообщем, господа цифрозеркальщики-любители, ваше время прошло. Наступает давно ожидаемая эпоха беззеркалок, и скоро над вами будут смеяться, видя в руках у вас ваши большие чорные девайсы. Да и бомбилам-свадебщикам придется несладко, когда гости на свадьбах начнут снимать с таким же техническим качеством, как и вы. Тут уж придется всерьез задуматься о художественной стороне вопроса, иначе голодная смерть и всеобщее забвение.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 5 августа 2012 15:45 Редактировалось makby, 2 раз(а).

    уважаемый Def мое образование ( а точнее 2 ) приучило меня ко всему подходить с точки зрения методичности . что к процессам что к общению ;)

    вы тут не один и я пишу для людей . вы всего лишь задаете темы для переубеждения вразумительных слушателей..
    итог и такие как вы тоже тут нужны :)))

    беззеркалки на самом деле стали очень и даже очень хороши . как раз в своих постах я и советую присматриваться ( да и сам для дома присматриваюсь ) именно к ним .. но для проф сьемки свой сигмент ..

    тут дело не в технологиях . более дорогая техника все же быстрее поможет человеку - это и понятно .. но стоит ли ее покупать вот вопрос .. потому я и привел пример что на самом деле дешевый зум может быть действительно хорош и не стоит думать что чем дешевле - тем хуже .. поверьте что на рынок с штатах просто не выпустят хреновую вещь хоть и дешевую

    тут давно некто не спорит .. тут высказываются . и хорошо если бы на примере личного опыта ..
    вот вам пример .. я считаю что цифра круче пленки .. но при этом очень рад простому пленочному снимку.. и хоть цифру я могу обработкой подогнать почти под 100% сходство - а как говориться удовольствие уже не то ...

    Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд

    заметьте я не когда не кричал тут что только зеркалка и только фф.. а наоборот даже ратую за некс .. :P , но в своей работе я не могу опускаться ниже стандарта качества который без особых проблем выдает техника "не для дома"... смех в том что я даже дома не фоткаю своих .. нечем .. а свои тушки иногда лень брать .. вот и присматриваю себе тоже беззеркалку :)))

    Р.Ф если вы называете 70-200/4 убогим зумом то посоветую всем очень аккуратно относиться к вашим советам и к вашим рассуждениям на форуме

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 5 августа 2012 15:53

    Def, бред сумашедшего. советую сходить к психиатору

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 5 августа 2012 15:55 Редактировалось makby, 1 раз.

    не надо так о дефе .. . психиатор не нужен . человек просто заблуждается ..
    потратит кучу бобла перебирая технику сам дойдет

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 5 августа 2012 16:14 Редактировалось Def, 1 раз.
    makby:

    заметьте я не когда не кричал тут что только зеркалка и только фф.. а наоборот даже ратую за некс .. , но в своей работе я не могу опускаться ниже стандарта качества который без особых проблем выдает техника "не для дома"... смех в том что я даже дома не фоткаю своих .. нечем .. а свои тушки иногда лень брать .. вот и присматриваю себе тоже беззеркалку ))

    ну вот, рад что вы согласны, только подозрительно много многоточий в последнем посте. Это настораживает.

    makby:

    человек просто заблуждается ..
    потратит кучу бобла перебирая технику сам дойдет

    хотя противоречие со своим же мнением настораживает еще больше.

    АТВ:

    Def, бред сумашедшего. советую сходить к психиатору

    какой осмысленный пост. АТВ, когда нам ожидать вашу 6-ю фотографию?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • demon1990_ Spinning team
    офлайн
    demon1990_ Spinning team

    6559

    15 лет на сайте
    пользователь #177163

    Профиль
    Написать сообщение

    6559
    # 5 августа 2012 19:37

    Ребят посоветуйте плиз зеркалку.
    700-850 $
    И слышал что лучше брать фотик+отдельно обьектив
    Типо стандартные не очень

    Вообщем помогите новичку.

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    13 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 5 августа 2012 19:53
    demon1990_:

    700-850 $

    это со стеклом или без?

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • demon1990_ Spinning team
    офлайн
    demon1990_ Spinning team

    6559

    15 лет на сайте
    пользователь #177163

    Профиль
    Написать сообщение

    6559
    # 5 августа 2012 21:07
    zheka.by:

    demon1990_:

    700-850 $

    это со стеклом или без?

    С обьективом

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 6 августа 2012 01:03
    Def:

    Вообщем, господа цифрозеркальщики-любители, ваше время прошло. Наступает давно ожидаемая эпоха беззеркалок, и скоро над вами будут смеяться, видя в руках у вас ваши большие чорные девайсы.

    1. Ну, судить-то надо по результату, а не по девайсу.
    2. Что касается самой эпохи. Имо, самый главный плюс зеркалки - это зеркало, извините за банальность. Никакой экран, ни электронный видоискатель не заменят возможность посмотреть глазом через объектив. Поэтому всегда останутся приверженцы зеркалок, и ни Никон, ни Кэнон, ни прочие не дрожат от страха потерять рынок.
    3. Вполне возможно, что некоторые люди будут сначала очарованы беззеркалками, сменят технику, попробуют годик-два и вернутся опять на зеркалки. Потому что пункт №2, плюс прочие ньюансы. Ведь маркетинг такой маркетинг.
    Помните, где-то 5-7 лет назад начался бум глянцевых мониторов? Хомячки, уподобившись леммингам, строем шагали в магазины и голосовали рублём за "сочную картинку" на новомодных ноутбуках, а мало-мальски соображающие в эргономике люди не могли подобрать себе бук без глянца, потому что такие перестали завозить в эту страну. Это было модно, это было раздуто, а теперь это прошло, и опять можно купить и "сочный", и комфортный - есть выбор.
    То же самое будет с беззеркалками в любительском/просьюмерском секторе - сначала АХ!, потом здравый выбор в зависимости от реальных потребностей.

    Def:

    Да и бомбилам-свадебщикам придется несладко, когда гости на свадьбах начнут снимать с таким же техническим качеством, как и вы. Тут уж придется всерьез задуматься о художественной стороне вопроса, иначе голодная смерть и всеобщее забвение.

    Свадебщики уже давным-давно сталкиваются с этой "проблемой". В общем-то, кто запрещал любителям ещё полвека назад явиться на свадьбу с хорошим плёночным фотоаппаратом? И что мешало лет 10 назад просьюмерам ходить со своими цифрозеркалками на свадьбы друзей?
    Или вы намекаете на то, что беззеркалки приведут к массовой опросьюмеризации? Думаете, народ побежит перед свадьбой в магаз за нексами с набором объективов? Сомневаюсь почему-то.

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 6 августа 2012 09:31 Редактировалось slavic-dj, 3 раз(а).
    .:

    Def:
    Да и бомбилам-свадебщикам придется несладко, когда гости на свадьбах начнут снимать с таким же техническим качеством, как и вы. Тут уж придется всерьез задуматься о художественной стороне вопроса, иначе голодная смерть и всеобщее забвение.

    Мне вспонился анекдот.
    К фотографу пришла дамочка и смотрит его альбом.
    -О! Какие классные у вас фото! Супер! Наверно у вас ОЧЕНЬ дорогая камера.
    Фотограф скромно промолчал, но когда он пришёл к ней на званый ужин и отобедав сказал
    -как у вас всё вкусно, просто объедение, наверно у вас очень дорогие кастрюли.

    Ну когда же вы поймёте, что снимает ФОТОГРАФ, а не техника.

    Душете если народ накупят лучьшие кастрюли -станут готовить как Пьер Ганьер

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • GooDMooD Фото-юзер года
    офлайн
    GooDMooD Фото-юзер года

    7001

    20 лет на сайте
    пользователь #22778

    Профиль
    Написать сообщение

    7001
    # 6 августа 2012 09:34
    Профессиональная фотосъемка с хорошим настроением. +375296269635
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 6 августа 2012 09:37
    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!