Выбор объектива.

Ни в коем случае не берите 50 1.8! Либо кэнон 50 1. 4, либо сигма 50 1. 4. Сигма лучше. Если мало денег, то есть неплохие б/у варианты

Canon EF 80-220mm, Господа, кому нужен такой объектив вместе с УФ фильтром обращайтесь)

Uri916, а как думаете почему сигма самая дорогая?) наверное потому, что самая лучшая из этой 3-ки?)
50 1.8 от кэнона вообще не вариант. главный минус - автофокус (очень сильно мажет).

Uri916, так а чего там тестить, всё давно уже потесчено вдоль и поперёк без нас.
сигма лучшая - ценакачество,
кэнон 50 1.4 мажет не меньше, конструкция стрёмная, да и вообще, как то его не жалуют. хотя люди снимают, и радуются жизни.
50 1.8 (2) , не так уж и плох, сам долго не пользовал, но впечатления остались положительные, фокусировался быстро и точно, может экземпляр такой был, не уюзанный, почти новый. разрешение оставляет желать лучшего, но в портретах может и не нужна дермотологическая резкость. а вот пластик конечно да, ощущения добротной вещи не вызывает.
50 1.8 (1) все хвалят, но найти его будет крайне сложно, год назад был экземпляр на барахолке, продавали за 170 уе если не ошибаюсь, и продали очень быстро.

во всяком случае, о покупке сигмы, я не жалел ни разу.

опять же, можно брать и БУ ХорСос, цены сейчас - просто праздник какой то. только потестить на наличие косяков. причём новый тоже проверять и выбирать нужно.

Uri916:

портретник или может вместо "полтоса" использовать 18-55 IS II kit и не париться?

вот а зачем тогда вообще зеркалка? да ещё небось и 650д какой нибудь.

trooha, у меня сейчас стоит задача купить кэнон д60 и объектив к нему основная задача портреты, вот и хочется купить тот объектив который, будет неплох и прослужит не один год, в этом деле я новичок-теоретик.

и как универсальный планирую CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS

gosu_student, 50 000 россии
цена за сигму полтос выоковата

http://club.foto.ru/camera/images/or/46145_2.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/46162_1.jpg

Карабин, trooha, gosu_student, спасибо за инфу к размышлению

Uri916:

50 000 россии

я так понял, не факт что вы недалеко от минска находитесь, если нет сервисного центра сигмы, я бы воздержался её советовать, юстировать надо в любом случае, то что будет абсолютно точная настройка, шансов мало, но можно попытаться выбрать.
для 1.4 даже небольшое смещение будет просто убивать.

очень хорош canon 85 1.8 но в квартире почти нереально им снимать. да и на улице, 50 гораздо комфортней.

как то очень не плохо писали про canon 35 2.0 но лично я, даже в руках его не держал.
судя по тому что на барахолке его не видел - не плохой объектив.

в бюджет попадает и этот : http://foto.ru/canon_ef_28mm_f_1,8.html canon 28 1.8

тынц

пример не лучший, но в принципе можно посмотреть что за боке. 1.8 , передний объект на расстоянии обычно снимаемого человека, для поясного портрета.
не совсем портретное фокусное расстояние, но в целом результат приемлемый, опять же, на кропе будет универсальным.
сам объектив почти отличный, быстрый, точный. единственное по краям, всё не так хорошо как в центре, но опять же, цена-качество, пожалуй лучший. если не рассматривать сигму 30 1.4

sigma 28 1.8 сразу нет, автофокус просто пипец, очень инертный механизм, постоянно пролёты туда, сюда. и новая цена на неё, явно завышена.

если сервисный центр сигмы есть, то сигма 30 1.4 тоже - отлично.
одно но, только для кропа, вопрос, нужен ли вам ФФ.

за зумы не буду ничего говорить, не люблю я их. опять же для портретов, чем меньше светосила, тем лучше. а у зумов, минимальная 2.8.
скажу только, что очень хвалят в плане чёткости работы, и универсальности 24-105 4 , но в бюджет он не вписывается.

P.S. моё видение: sigma 30 1.4 + canon 85 1.8
само собой ИМХО, так как фотографирование, такая штука индивидуальная.

а может и одного 50 1.4 хватит за глаза + тот же 18-55 если ну очень уж нужен широкий угол. фотошоп творит чудеса.

Тьма, прикольно