Canon EOS 450D

и некоторые говорят, что у Canon китовый объектив плохой

А некоторые говорят, что отличный

у Nikon Цвета более насыщенные по сравнению с Canon.....??

насытить как хочешь можно и самому

До этого около месяца юзал D60....

ак вот теперь не знаю что выбрать, пока что на примете:

-----

Nikon D60 Kit 18-55

-----

И? юзал-юзал и не решил подходит никон или нет?

valioo_z, купите Canon EOS 450D Kit 17-55, докупите к нему потом 50/1.8. Потом, если захотите - какой нибудь тамрон 17-50. Будет бюджетное решение. К сони - не напокупаетесь объективов. 1000 кэнон - уж слишком простенький. Если не планируете приобретение объективов - купите лучше компакт-камеру.

тушка + tamron 17-50/2.8

valioo_z, ну, если бюджет ограничен, походите с китовым объективом. А там накопите-купите. Заодно к этому времени поймете, что вам нужно от объектива, какие фокусные хотя бы.

люди помогите,пока дочитал до последней страницы, глаза на лоб полезли ,я так и не понял ни черта!!!!лучше canon450d, nikon d60 а еще можно взять d5000 за 770 боди (это норм??)

и с отвертками не отвертками я не понял смогут мои руки крюки без отвертки что нить сделать?заранее спасибо за ответ.

Всем- добрый день. Фотографируя Canon EOS 450D с объективами Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS и Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM в авто режиме, вспышка встроеная, выдаёт больше чем положена света и фотографии практически все получаются пересвечеными. Как это можно исправить и в чём причина.

Причина в руках и 20 см за видоискателем

Расcтаяние от фотика до объекта при фотографировании минимум 200см. И дело в фотике- в его каких то некорректных завадских настройках (софте) или может проблемы в деталях что я и хочу узнать. А с внешней вспышкой все фотки получаются - Canon Speedlite 430EX- ведь вспышка использует свои аппаратные ресурсы (луч фокусировки) а потом параметры передаёт на фотик.

Всем привет!!! Сразу скажу я пока любитель, наверное что и держал из зеркалок так это Зенит 5 лет. Потом что-то упростил свою жизню компаком. Вот решил сново начать любить фото и выбрать цена и качество. Сначала повелся на ТТХ Sony Alpha DSLR-A350. И ПЗС (CCD) матрицы вроде менее шумнее КМОП (CMOS). Но обратился к своему старому и надежному сайту и изменил мнение на Canon EOS 450D. Вот сравнения по шумам: http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page17.asp

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page19.asp

Честно не подержав в руках и не сделая снимки трудно говорить. имхо в фотике важна гармония мегапикселей с размером матрицы, что влияют на шумы снимка. Если разные шевеленки можно устранить с помошью штатива или просто положить фотик и дистанционно снять, а аббирации устраняются покупкой хорошего объектива, то матрицу заменить я думаю и сложно и дорого. Процессоры обработки изображения я не могу сравнивать, но могу предположить, что сапоп уже не первый год на рынке фотиков это всем сказано. Сони тоже ражно не засунет, в плане микрочипов. У меня только одно смущает. Если ПЗС менее шумнее КМОП почему фотографии сравнения говорят об обратном? Я бы списал все на объективы но по ТТХ они практически одинаковые, именно светосила. А в лане эргономики, дизайна: на вкус и цвет друзей нет.

Wertis, имея какой-никакой набор оптики, внешнюю вспышку и собствнно зеркалку, стоит почитать какую-нибудь литературу "по теме", инструкции маловато будет

kri69, Ну как на этом сайте показывают, то вроде да. Но вот недостатки КМОП матриц:

1. Фотодиод ячейки занимает существенно меньшую площадь элемента матрицы, по сравнению с ПЗС матрицей с полнокадровым переносом. Поэтому ранние матрицы КМОП имели существенно более низкую светочувствительность, чем ПЗС.

2. Фотодиод ячейки матрицы имеет сравнительно малый размер, величина же получаемого выходного напряжения зависит не только от параметров самого фотодиода, но и от свойств каждого элемента пикселя. Таким образом, у каждого пикселя матрицы оказывается своя собственная характеристическая кривая, и возникает проблема разброса светочувствительности и коэффициента контраста пикселей матрицы. В результате чего первые произведённые КМОП-матрицы имели сравнительно низкое разрешение и высокий уровень так называемого «структурного шума» (англ. pattern noise).

3. Наличие на матрице большого по сравнению с фотодиодом объёма электронных элементов создаёт дополнительный нагрев устройства в процессе считывания и приводит к возрастанию теплового шума.

Достоинства: меньшее энергопотребление и дешевизна.