Разбор ДТП. Кто прав?

Если BULL написал в объяснениях в ГАИ именно так, как написано на форуме, то нет шансов. Если было написано, что увидев препятствие, немедленно начал тормозить, но не успел - то есть много шансов доказать свою невиновность.

Если скорость было 80 км (допустимая там) и BULL сам не написал, что ехал с превышением, то скорость выбрана правильно - днем, без дождя и снега.

Несоблюдение дистанции тоже нельзя пришить:

85. Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки

Если исходя из объяснений можно будет доказать, что BULL не имел технической возможности предотвратить наезд на препятствие, то его нельзя привлекать к ответсвенности. Но процесс доказывания сложный.

DVK, Вы, я так понимаю-Академик,Гуру,сконцентрировавший в себе вселенский разум и дар предвидинья,который никогда не ошибается и продумывает за 0,5 сек все ходы на год вперёд!В таком случае я вам завидую!

Разницы нету на самом деле какая там трасса!Ни на какой трассе не должен лежать кусок гранита!

А то,что я не затормозил наоборот уменьшило повреждение: на такой скорости при резком торможении машину наклоняет вперёд,гранит ломает мне бампер,вентиляторы,радиаторы (которых 3),выстреливают падушки безопасности!

А насчет "смысла и духа" эт вы конечно загнули!Вы так нахваливаете наши ПДД,что создаётся впечатление будто вы их сами и разрабатывали.

Zioma:

Несоблюдение дистанции тоже нельзя пришить:

85. Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки

Если исходя из объяснений можно будет доказать, что BULL не имел технической возможности предотвратить наезд на препятствие, то его нельзя привлекать к ответсвенности. Но процесс доказывания сложный.

А теперь читаем п85 еще раз. Дистанция по ПДД должна быть такой, что авто движущееся впереди остановится о бетонную стену, то ты должен успеть затормозить колесами, а не бампером и капотом.

localhost:

Zioma (цитата):

Несоблюдение дистанции тоже нельзя пришить:

Цитата:

85. Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановкиЕсли исходя из объяснений можно будет доказать, что BULL не имел технической возможности предотвратить наезд на препятствие, то его нельзя привлекать к ответсвенности. Но процесс доказывания сложный.А теперь читаем п85 еще раз. Дистанция по ПДД должна быть такой, что авто движущееся впереди остановится о бетонную стену, то ты должен успеть затормозить колесами, а не бампером и капотом.

тогда читаем также:

2.41. остановка транспортного средства - преднамеренное прекращение

движения транспортного средства на время до 5 минут, а также более чем

на 5 минут, если это необходимо для посадки (высадки) пассажиров либо

загрузки (разгрузки) транспортного средства;

Конечно если впередиидущая имела намерение остановиться об стену, то нет шансов - это остановка...

BULL, Имхо, вы не правы. Не стоит с дурной головы перекладывать на здоровую. Добивайтесь обратно водительского+штраф, а несоблюдение дистанции с вьездом в булыжник на проезжей части - ваша вина. Увы.

SmirnOFF, Учить пьяного по полной! Пьяные за рулем со знакомыми в гаи еще не скоро переведутся, а правила одни для всех Тем более, угрожает. Можно приглашать на дуэль Еще вопрос, для чего устанавливали личность водителя буса. У него не было при себе водительского?

и казалось бы мою правоту

а если бы от удара об камень машину выкинуло на соседнюю правую полосу и получилась бы большущая каша как сегодня в штатах из-за тумана? ведь удар по подвеске на скорости не шутки, и то, что машина просто перелетела и остановилась - ВЕЗЕНИЕ! На 80км/ч могло и на встречку выкинуть. А если бы гранит оказался вкопанным - то еще и через крышу полетать могли и прямиком на встречку под автобус.

Нет, видишь препятствие - тормоз в пол и объезд. Вот где АБС и реакция рулят немерянно. Нех клювом щелкать, коленки гладить или по сторонам смотреть. Сел за руль - следи за дорогой.

з.ы.: сам бывал в таких перепалках, что приходилось отходить. особенно на Украине на трассах... Поэтому знаю о чем пишу и что решение принимать надо ОЧЕНЬ быстро и всегда правильно. Воображать из себя Титаник и идти на Айсберг - это НЕ правильно! Нету инстинктов - тренировать на полигонах.

DVK, ты не прав в оценке ситуации...препятствий на ПЧ быть не должно, а если они возникают, то они должны быть убраны или обозначены...по поводу дистанции - в такой ситуации как описана не так просто успеть остановиться или выполнить обдуманный маневр т.к. дистанцию никто не расчитывает исходя из дистанции полной остановки ТС - это просто не разумно...я сам попал в похожее ДТП лет 5 назад - тоже впередиидущая машина ушла вправо и нарисовалась стоящая на поворот налево машина...чистого тормозного пути было 12м, а дистанция и того больше, но это не спасло от удара...и скорость была не большой т.к. было все в городе в плотном достаточно потоке...таком, что вправо уйти было нельзя - там была занята полоса...НО т.к. там была машина - бороться было глупо - вина безусловно моя...а вот с такими препятствиями - можно пытаться - глядишь и безопаснее станет на дорогах...

badguy, тем что она являеться участником движения, а камень - нет....

umpel, Yuracx, не смешивайте дорожно-транспортные отношения и правовые.

есть препятствие и есть воткнувшееся в него авто. это дтп. врезаться в стоящее транспортное средство пдд не разрешает. так же не разрешает врезаться в камень или прочее препятствие. во тесли бы камень выкатился на дорогу у вас перед носом - другое дело.

а так - отвечайте за дтп, а далее взыскивайте с виновного ущер за то что камень лежал на дороге не обозначенный. вот если бы камень был бы обозначенным - тогда взыскать не могли бы. но в дтп виновен водитель, который не учел что на дороге может быть препятствие.

e-xe-xe, обозначаться препятствия должны не заборчиками, а знаками и на опредленном расстоянии...оставленные стройматериалы - фонарями желтыми...вот если воткнешься в обозначенные - точно виноват...

п.87 требует выбирать скорость движения исходя их различных факторов в т.ч. и обзорности дороги...где:

2.32. обзорность дороги - объективная возможность видеть

дорожную обстановку с места водителя;

Двигаясь за ТС с дистанцией, позволяющей остановиться при остановке или торможении, водитель видит дорожную обстановку и видит, что скорость безопасна...какая его вина в том, что на дороге валяется кусок гранита, который он не может обнаружить своевременно? Почему если будет доказано, что ТС стоит на ПЧ и не обозначено аварийным знаком и произойдет ДТП , то его водитель будет признан виновным? а потому, что есть правила, обязывающие обозначать препятствия в определенных случаях...

Что касается куска гранита на ПЧ, то в первую очередь виноват тот кто его там бросил т.к. он создал препятствие...во вторую - тот кто объехал и не принял мер по освобождению ПЧ от препятствия...и только потом водитель, который не предположил, что на ПЧ может лежать что-то такое...