В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

Авария на АЭС масштаба Чернобыльской в наше время абсолютно исключена.

да сказки вы говорите как раньше спустя рукава работали и сейчас аналогично.

globba, в целом кроме ваших глупостей вы и толику не ведаете того, что АЭС это не панацея для рб это очень дорогостоящий проект и эл эн от аэс много не станет ,а лишь покроет проц 30 требуемых рб сегодня ,а расходы на строительство и прочую инфраструктуру огромное кол во как и для закупки урана .Финляндия хочет, но не может построить себе АЭС так нет необходимых средств.

А насчет причины взрыва на чаэс вы знаете наверняка раз так смело оценили мои посты.

Что бы эл\эн хватало прежде всего нужно модернизировать энергозатратые производства и строить установки альтернативных источников энергии,а сегодняшняя шумиха вокруг аэс это лишь пиар ход одного человека вот дескать как при нем все круто хош аэс пож.

[url=http://news.[censored]/economics/187867.html]Лукашенко призвал "действовать по-китайски" при строительстве мини-ТЭЦ

и АэС скопиписдим

я читал доклад независимого бел эксперта там все это было описано.

нет независимых экспертов Только британские ученые не зависимы, да и то... они не зависимы от мнения интересны их исследования кому нибудь или нах никому не нужны. А так, вчера доказали, что чай полезней кофе, а за неделю до того, что кофе лучше чая. Сегодня утверждают, что ни чай ни кофе по утрам бодрости не добавляет. И где правда?

помимо вами перечисленных есть биогазовые установки и с чего вы решили ,что ветряки не окупаемы у нас ветер не тот ,что в других станах?При правильном месте установке где в году наиболее сильные ветра все целесообразно и окупаемо.

Ветряки не так уж и безвредны - это раз, а во вторых у нас таких плато нет, где был бы более или менее стабильный ветер. Ветряки как и солнечные батареи, поставить можно - но проку? Не то чтоб нуль, но эффективности на пару месяцев в году

stean,

Чем больше площадь рабочей поверхности ветроколеса, тем меньшей скорости ветер нужен для ее вращения.

вешаем сплошной диск и при ветре в 0 м/с получаем э/э . Всему есть предел, и с нашими ветрами названный Вами мегаватт с одного ветряка получать все 365 дней в году это что-то из области фантастики.

очему в европе (в Норвегии, к примеру) они эффективны и востребованы, а у нас - нет. Современная солнечная батарея работает даже если небо полностью закрыто облаками.

Ну насчет востребованности батарей в Норвегии весьма сомнительно, да и в любой "ихней" стране вся альтернатива используется в таком же порядке исключения. И вопрос весь в так называемых сроках окупаемости...

Солнечные батареи и коллекторы. Почему в европе (в Норвегии, к примеру) они эффективны и востребованы, а у нас - нет. Современная солнечная батарея работает даже если небо полностью закрыто облаками.

ну смотря для каких целей. Если фермер ставит солнечную батарею на подогрев бочки с водой для полива, это одно. Или подсветка знаков и элементов организации дорожного движения на весьма скромном участке - да! И речь, по моему, не идет о полной альтернативе, а о поддержке или частичной экономии сетевой (промышленной) энергии.

Возобновляемые источники требуют решения глобальной задачи - хранения выработанной энергии, в то время пока она не производится (ночь или нет ветра)

Читаю и поражаюсь дилентализму некоторых

Devil inc.,

к примеру альтернативные источники энергии у нас либо вообще не применимы(приливы), либо крайне малоприменимы и практически неокупаемы(ветроэнергетика) либо жутко экологически опасны при применении в промышленных масштабах(торф, дрова). Всякие ГЭС требуют затопления больших территорий и тоже не безопаны для экологии.

http://news.[censored]/economics/187867.html

Александр Лукашенко положительно высказался о распространении по всей стране опыта строительства мини-ТЭЦ на местных видах топлива. "Ведь до сих пор у нас острейшей проблемой на районах было то, что летом людям отключают горячую воду. Кроме того, посмотрите, сколько мусора в лесах - они захламлены, никто не измельчает эту бесхозную древесину. Нам бы хотя бы страну убрать, вычистить наши леса - вот вам и топливо для мини-ТЭЦ. Даже в рамках мелиорации, если очистить от зарослей каналы - это принесет результат. Кроме того, можно использовать торф. Все это можно использовать для производства тепла, электроэнергии, подогрева воды", - сказал Президент.

Согласно правительственной программе, в Беларуси в ближайшие годы должны построить 161 тепловую станцию на местных видах топлива. "В каждом районе мы должны построить такую станцию. И это не значит, что только в райцентрах, - подчеркнул глава государства. - Не забывайте, что это создает и рабочие места".

"Это прекрасная программа, и мы ее должны выполнить кровь из носа, - отметил белорусский лидер. - Но делать это нужно по-хозяйски, без ошибок и просчетов". Александр Лукашенко подчеркнул необходимость систематизации проверок внедрения таких станций. Одну из мини-ТЭЦ, возможно, построит частная фирма: "Мы посмотрим, как это будет получаться у частника, ведь частник ни одной лишней копейки не потратит", - пояснил Президент. Он вновь подчеркнул, что нужно найти оптимальные проекты станций.

По словам главы государства, строительство тепловых энергетических станций на местных видах топлива привлечет на белорусский рынок и капиталы из соседних стран, в частности России и Украины.

"В этом ключе вы должны действовать, - обратился Александр Лукашенко к представителям правительства. - Если мы успешно все выполним, мы решим огромную проблему. И наши райцентры преобразятся".

Белорусский лидер потребовал, чтобы мощности Пружанской мини-ТЭЦ были загружены полностью в течение ближайших месяцев. "Мы будем жесточайше все контролировать, чтобы не было никакого головотяпства", - сказал белорусский лидер.

Мини-ТЭЦ в Пружанах - одна из самых энергоэффективных мини-ТЭЦ, действующих в Беларуси. Она была введена в эксплуатацию в декабре прошлого года - стоимость ее строительства составила немногим менее Br100 млрд. Эксплуатация Пружанской мини-ТЭЦ позволит ежегодно замещать около 11 млн. куб.м природного газа, а увеличение загрузки торфяных и лесозаготовительных предприятий региона и создание 40 рабочих мест на самой ТЭЦ способствуют решению вопроса занятости населения.

Отличительной особенностью проекта Пружанской мини-ТЭЦ является применение технологии комбинированного производства электрической и тепловой энергии с полной автоматизацией всех производственных процессов. В настоящее время мини-ТЭЦ обеспечивает около 60% потребности Пружан в электроэнергии. Зимой, при морозе до 15 градусов она обеспечивает тепловой энергией до 80% города (в перспективе этот показатель будет доведен до 95%, когда на ТЭЦ будут переподключены оставшиеся тепловые нагрузки). По словам Владимира Семашко, "полностью решена проблема с горячей водой в Пружанах летом".

В настоящее время в качестве топлива на мини-ТЭЦ сжигается древесная щепа. Энергоисточник оснащен современной системой очистки и непрерывного мониторинга выбросов.

Первый вице-премьер заверил Александра Лукашенко, что правительство выбрало самый лучший проект мини-ТЭЦ (финский). Владимир Семашко продолжает с финской стороной переговоры по закупкам оборудования для строительства аналогичных ТЭЦ в Беларуси. При этом чиновник ставит иностранцам два условия: снизить цену на 15-20% и предоставить белорусской стороне документацию, чтобы можно было создать в нашей стране СП.

http://news.[censored]/economics/177663.html

"Реализуется у нас и ряд проектов по гидроэнергетике, мы считаем это направление перспективным", - отметил Юрий Рымашевский. Гидропотенциал республики в ближайшее время возрастет до 260 МВт. Будет также обеспечен значительный объем производства электроэнергии - до 1 млрд кВт·ч.

Специалист отметил и важность развития ветроэнергетики в республике. "Мы будем наращивать потенциал в этом направлении",- сказал он. По его словам, в настоящее время реализуется пилотный проект по ветроэнергетике в Гродненской области.

Объем использования возобновляемых источников энергии планируется в 2015 году довести в Беларуси до 8 млн т условного топлива, а в 2020-м - до 9,5 млн т.

Как эти планы соотносятся с планами по АЭС? Да никак.

Скорее всего, никакой АЭС не будет.

АЭС, безусловно, не панацея, но при грамотном подходе будет полезна

Кому полезна? Есть такая народная мудрость: там где стройка - воруют, а где большая тройка - много воруют.

Технико-экономическое обоснование целесообразности отсутствует

http://news.[censored]/economics/176725.html

Какие же перспективы существуют для этих АЭС, если они, конечно, будут построены?

Северин Фишер, берлинский эксперт, работающий и в экологической комиссии Европарламента, выделяет два аспекта - экономика и безопасность. Зная потенциальные потребности региона, Фишер убежден, что пяти АЭС для этого пятачка уже слишком много.

Правда, судя по опубликованным планам, все эти станции должны будут работать и на экспорт, то есть снабжать электричеством Европу. Иными словами, уже сейчас закладывается высокий уровень конкуренции между ними, а значит, и невозможность высоких цен. То есть и здесь, если бы они хотели иметь больше выгоды, то должны были бы договориться о кооперации.

Где и как хранить ядерные отходы? Этот вопрос вообще нигде в мире еще не решен. Могильников никто на своей территории строить не хочет, а временные хранилища создают массу постоянных проблем и дополнительных опасностей.

RET_FRAN,

Как эти планы соотносятся с планами по АЭС? Да никак.

Скорее всего, никакой АЭС не будет.

Не спешите с выводами. МиниТЭЦ решает проблему удаленного населенного пункта, фермы, хозяйства но не решает проблему промышленной энергетики, где для обеспечения пром предприятий нужно в разы больше энергии, чем для бытовых целей. АЭС нужно нашим предприятиям, особенно крупным предприятиям. А если речь идет об освещении дома, офиса, микроволновка, чайник, холодильник, то да - АЭС нам не нужна. Но мы же не страна чистых потребителей. Нам нужно производство. А для производства нужно мнооооого энергии

RET_FRAN, да-да, ТЭЦ на местных видах топлива. если хватит сил поискать в интернете, вы удивитесь, что ТЭЦ на дровах и торфе--один из самых грязных способов получить энергию, даже уголь намного чище. одна такая мини-ТЭЦ напрочь угробит экологию небольшого района. Но ведь высоким планировщикам это глубоко параллельно.

chaka,

А строить АЭС в 30-40км от курортной зоны по вашему ее не погубит?

Нет, не погубит. в курортную зону приезжать меньше станут, но при нормально построенной АЭС в 20км вы даже по приборам не сможете определить, что она рядом.

Удивительно, но дилентантов все больше

Tofsla, Devil inc., что-то вам доказывать бесполезно

Почитайте внимательно мои ссылки. Особое внимание обратите на то, кто именно и что именно утверждает про МиниТЭЦ, планы по их строительству (причем не в "отдаленных районах, возле удаленной фермы и т.д."). Также обратите внимание на планы по развитию гидроэнергетики. Планы по развитию ветроэнегретики и т.д.

Задаю еще раз вопрос: КАК ЭТИ ПЛАНЫ СООТНОСЯТСЯ СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ АЭС?. Сам же и отвечу: никак, АЭС в таком случае не нужна.

Я давал ссылку со словами о том, что строительство 5 АЭС в нашем регионе экономически нецелесообразно - электроэнергию некуда будет девать.

По поводу питания "промпроизводства": с 1994 г. население РБ уменьшилось более чем на 500 000 чел. и каждый год вымирает примерно по району. Плюс постоянное внедрение энергосберегающих технологий на производстве. Эти два фактора явно не в пользу АЭС.

Вывод очевиден: АЭС хотели построить нахаляву, за российские деньги. РФ денег не дала (лучше строить свою АЭС в Калининградской обл.) и вместо АЭС в ход пошли совсем другие планы.