Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Sancho Senior Member
    офлайн
    Sancho Senior Member

    693

    24 года на сайте
    пользователь #1139

    Профиль
    Написать сообщение

    693
    # 5 августа 2009 09:13
    ASman:

    бОльшие чем у конкурентов шумы на ИСО 400 и выше.

    Что в нем есть такого уникального, из-за чего нужно мириться с шумом и брать олик?

    уникального в мире вообще всего мало....

    а так

    -небольшие размеры,

    -стаб,

    -поворотный экран (не проблема -но если есть - хорошо),

    -неплохая китовая оптика

    но шумы.... - и эт меня пока останавливает

  • ASman Senior Member
    офлайн
    ASman Senior Member

    1803

    18 лет на сайте
    пользователь #115205

    Профиль
    Написать сообщение

    1803
    # 5 августа 2009 09:51

    Sancho, И корректировка фокуса на бэк/фронт есть :o ?

  • Sancho Senior Member
    офлайн
    Sancho Senior Member

    693

    24 года на сайте
    пользователь #1139

    Профиль
    Написать сообщение

    693
    # 5 августа 2009 10:25
    ASman:

    Sancho, И корректировка фокуса на бэк/фронт есть :o ?

    похоже, что да

    http://www.wrotniak.net/photo/43/e620-rev.html#FOCUSING

    AF calibration:

    ....

    First, you can introduce a global correction, common to all lenses used. (This should address, I believe, the most significant part of the problem: optical path length difference.) This is done on a scale ranging from -20 to +20 steps (of some undocumented character and magnitude).

    Then, you can override that for a given lens (identified by type and serial number). You may have multiple corrections for the same lens: for example, for different zoom focal lengths; up to twenty lens setups can be registered.

    Finally, for a given lens setup you can override corrections at individual AF points (seven in this case).

    ...

  • aladin Junior Member
    офлайн
    aladin Junior Member

    37

    18 лет на сайте
    пользователь #126728

    Профиль
    Написать сообщение

    37
    # 5 августа 2009 12:28

    Добрый день.

    Студенту 3-го курса архитектурного коледжа необходима зеркалка, остановили выбор на Кэноне 450, посоветуйте объективы для начала: съемка предполагается как природных пейзажей так и городских, ну и портретная в том числе.

    Стоит ли брать аппарат сразу с 18-55/3,5-5,6 IS (или совсем никудышный объектив)?

    однако...
  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    21 год на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 5 августа 2009 12:47

    aladin, тот который IS - более менее приличный. Если позволяют деньги, возьмите лучше Sigma 17-70 или Tamron 17-50. Это обойдется в районе 400. И штатив рекомендуется для пейзажей.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • aladin Junior Member
    офлайн
    aladin Junior Member

    37

    18 лет на сайте
    пользователь #126728

    Профиль
    Написать сообщение

    37
    # 5 августа 2009 16:17
    nevernever:

    aladin, тот который IS - более менее приличный. Если позволяют деньги, возьмите лучше Sigma 17-70 или Tamron 17-50. Это обойдется в районе 400. И штатив рекомендуется для пейзажей.

    Это взамен кэноновского или в дополнение? И достаточно ли будет одного?

    ЗЫ отдельно "тушка" не намного дешевле чем с 18-55...

    однако...
  • Lion74 Member
    офлайн
    Lion74 Member

    380

    18 лет на сайте
    пользователь #113922

    Профиль
    Написать сообщение

    380
    # 5 августа 2009 20:37
    aladin:


    Это взамен кэноновского или в дополнение? И достаточно ли будет одного? ЗЫ отдельно "тушка" не намного дешевле чем с 18-55...

    Взамен, конечно, фокусные почти одинаковы (18-55 и 17-50) зачем вам два объектива с одинаковыми фокусными :). С тамроном качество картинки будет выше, да и светосила не помешает. Кэнон 18-55 потому и стоит так немного (50-70 у.е. - разница между тушкой и тушкой с объективом), что по качеству так себе. Портреты у вас не с одним из вышеперечисленных не получатся, придется докупать еще что-то.

    Но если с деньгами напряг, смело берите с объективом, на зажатой диафрагме (8-11), вполне ничего даже 18-55 который без IS, а новый, который с IS, еще получше говорят

  • _ViSoR_ Knife Club
    офлайн
    _ViSoR_ Knife Club

    3484

    19 лет на сайте
    пользователь #74403

    Профиль
    Написать сообщение

    3484
    # 5 августа 2009 22:03

    Lion74, вы бачылі, колькі гэты 18-55 IS каштуе, калі прадаецца асобна? І пра нізкую якасць не трэба казаць, калі не спрабавалі ім здымаць. За дадатковы кошт кіта гэта проста выдатны аб'ектыў.

    Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch.
  • groundhog Senior Member
    офлайн
    groundhog Senior Member

    12462

    23 года на сайте
    пользователь #3189

    Профиль
    Написать сообщение

    12462
    # 5 августа 2009 22:37

    aladin, берите кит и не парьтесь. Потом если будут деньги купите что-то лучшее. Для съемки архитектуры нужна хорошая оптика, которая дает минимум геометрических искажений, а это L-оптика. Но это уже другие деньги

    Если они есть:

    Идеальный вариант: тушка + 16-35/2.8L, чуть похуже 17-40/4L. Как вариант 17-85/4.0-5.6 IS.

  • _ViSoR_ Knife Club
    офлайн
    _ViSoR_ Knife Club

    3484

    19 лет на сайте
    пользователь #74403

    Профиль
    Написать сообщение

    3484
    # 5 августа 2009 23:45

    groundhog, для архітэктуры патрэбен Tilt-Shift, калі гэтым сур'ёзна займацца.

    Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch.
  • Евгений.В. MPx Team
    офлайн
    Евгений.В. MPx Team

    21739

    21 год на сайте
    пользователь #32664

    Профиль
    Написать сообщение

    21739
    # 6 августа 2009 00:27

    Висит проблема выбора... 40D и 50D, с зеркалкой не первый день уже и вроде как хочу 50D (экран, юстировка, фокусировка это все в плюсы ей). Смущает лишь нюанс с 15Мп на кропе, не раз встречал что это предел разрешения оптики для кропа и многие линзы (например Tamron 28-75) имеет в этом случае слишком малую ГРИП. Имею на руках живой пример знакомого у которого 50D и такая проблема была, пока он не стал скупать L-ки это ее решило... тока вот цена этого решения :roll:

    Из линз имею 70-200 4L is - с ним понятно, Tamron 17-50 - ооооочень не хочется менять, как он поведет себя на 50D хз :conf: и Sigma 10-20 тут в принципе ГРИП не критична, но тоже непонятно что будет.

    Помогите люди сведущие (желательно имевшие реальный опыт использования), а то я уже обчитался этими дпревью и foto.ru голова кругом идет.

    Убедительная просьба по всем вопросам только звонить
  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    21 год на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 6 августа 2009 00:35
    Nosferatos:

    Смущает лишь нюанс с 15Мп на кропе, не раз встречал что это предел разрешения оптики для кропа и многие линзы (например Tamron 28-75) имеет в этом случае слишком малую ГРИП. Имею на руках живой пример знакомого у которого 50D и такая проблема была, пока он не стал скупать L-ки это ее решило... тока вот цена этого решения :roll:

    Простите, не могу понять связь между разрешением и величиной ГРИП. :conf:

  • _ViSoR_ Knife Club
    офлайн
    _ViSoR_ Knife Club

    3484

    19 лет на сайте
    пользователь #74403

    Профиль
    Написать сообщение

    3484
    # 6 августа 2009 01:04

    Nosferatos, павелічэнне шчыльнасці сенселяў не можа памяншаць дэталізацыю. Папіксельная рэзкасць можа знікнуць, але дэталізацыя застанецца на тым самым узроўні, а то й павялічыцца. Наогул, папіксельная рэзкасць патрэбна толькі ў выпадку, калі вы будзеце наразаць невялікія кропы, альбо пры тэрмінальнай стадыі фотаананізма.

    Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch.
  • Евгений.В. MPx Team
    офлайн
    Евгений.В. MPx Team

    21739

    21 год на сайте
    пользователь #32664

    Профиль
    Написать сообщение

    21739
    # 6 августа 2009 01:39

    Андрей Митин, как мне объясняли через третьи руки, например если у нас есть 50 1.4 и мы делаем фото на дырке 1.4 то ГРИП есно мала, только вот разрешающей способности линзы не хватает для прорисовки этого малого участка соответсвенно фото нерезкое... как-то так.

    _Vi$oR_, пасиб, понял ) еще вопрос 40d и 50d пентапризмы одинаковые? С увеличением которая?

    Убедительная просьба по всем вопросам только звонить
  • valioo_z Senior Member
    офлайн
    valioo_z Senior Member

    2524

    17 лет на сайте
    пользователь #143114

    Профиль
    Написать сообщение

    2524
    # 6 августа 2009 01:50

    Помогите пожалуйста не могу определиться,....... предлагают 2 варианта

    1. Nikon D60 kit 18-55 VR - 580$

    2.Canon EOS 450D kit 18-55 IS + переходник M42- 580$

    не знаю даже что взять...... вроде у никона цвета насыщеннее а у канон функций больше. МОЙ МОЗГ ВЗРЫВАЕТСЯ помогите!!!!!

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    21 год на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 6 августа 2009 01:56
    Nosferatos:

    Андрей Митин, как мне объясняли через третьи руки, например если у нас есть 50 1.4 и мы делаем фото на дырке 1.4 то ГРИП есно мала, только вот разрешающей способности линзы не хватает для прорисовки этого малого участка соответсвенно фото нерезкое... как-то так.

    Не будем путать теплое с мягким. :) ГРИП к этой теме не относится, о ней стоило бы говорить, если бы Вы меняли кроп-фактор, т.е. переходили бы с фулфрейма на кроп или наоборот.

    Разрешение 15Mpx на кропе - да, это многовато для большинства объективов, поэтому даже в середине РИП при 100% увеличении Вы можете увидеть размытые пикселы. Но это ведь не является недостатком матрицы! Это просто хороший запас точности, переплюнувший оптику. Вы всегда можете сделать рисайз до разрешения, соответствующего оптике, если хотите получить чёткие пикселы. ;) Т.е. лично я не вижу проблемы при выборе между 40D и 50D по конкретно этому критерию.

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    21 год на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 6 августа 2009 02:05
    valioo_z:

    Помогите пожалуйста не могу определиться,....... предлагают 2 варианта

    1. Nikon D60 kit 18-55 VR - 580$

    2.Canon EOS 450D kit 18-55 IS + переходник M42- 580$

    не знаю даже что взять...... вроде у никона цвета насыщеннее а у канон функций больше. МОЙ МОЗГ ВЗРЫВАЕТСЯ помогите!!!!!

    Это вопрос религии. Можете монетку кинуть. :)

    Если Вы новичок в мире зеркалок, я не очень понимаю, зачем Вам переходник M42. Не пытаются ли впарить в довесок?

  • valioo_z Senior Member
    офлайн
    valioo_z Senior Member

    2524

    17 лет на сайте
    пользователь #143114

    Профиль
    Написать сообщение

    2524
    # 6 августа 2009 02:05

    пожалуйста надо до завтра определиться......

    перерыл весь нет но так ничего и не решил

  • valioo_z Senior Member
    офлайн
    valioo_z Senior Member

    2524

    17 лет на сайте
    пользователь #143114

    Профиль
    Написать сообщение

    2524
    # 6 августа 2009 02:06

    Андрей Митин, нет не пытаются, просто зенитами снимал пооставались пара объективов, не выкидывать же) и даже зенитар есть где-то)

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    21 год на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 6 августа 2009 02:07

    Кстати, кто бы мне объяснил (как вариант, дал ссылку), почему "у никона цвета насыщеннее"? Вообще, что сравнивали, JPEG со стандартными настройками или RAW? А то ведь настроить камеру по-разному можно...