3077ap7:на днях потерпевший позвонил и сообщил, что подал в суд и будет требовать 100 млн рублей на ремонт авто ( машина потерпевшего разбита прилично, страховая выплатила ему 135 млн руб, а на СТО необходимо 235 млн, машина еще не отремонтирована и по факту мы не знаем)
а-ха-ха! пацталом!
суд даже не будет рассматривать это исковое заявление. потому что потерпевший получает деньги только по калькуляции. дальше делает ремонт, оплачивает его , и подаёт документы на перерасчёт и доплату страхового возмещения.
Как вы заметили, ключевое слово тут - "оплачивает"! в страховках не предусмотрен принцип "один дядя в гараже оценил". Возмещается фактически причинённый ущерб, и его надо подтвердить документально, а не какие-то предположения. Подали на Вас в суд? на первом же заседании потребуйте документы, что человек понес расходы на эти 235 миллионов. Нет чека на такую сумму - досвидос.
Если переведёте стрелки на страховую компанию - именно таким образом и будут действовать их юристы. Есть калькуляция, а все домыслы они не принимают.
з.ы. уж не тот ли это водитель Тигуана, который пару страниц назад требовал отремонтировать убитую машину?
а про больничку. Опять же, всё зависит от того, что написано в справке о ДТП. если инспектор написал про телесные повреждения - будет рассматриваться дело. Нет в справке инфы - нечего рассматривать. Но если бы были повреждения - вашему мужу "было бы плохо" сразу после ДТП. а раз его за телесные не привлекали к ответственности, то рассматривать нечего.