Выбор объектива.

Народ, объясните мне дураку, как вы определяете моторный от немоторного?

Zvezdochet79:

АТВ:

я понимаю, что тебе хочется с умничать (как всегда впрочем).
это твоя фишка.
и самое главное ни с кем не соглашаться!!!
хватит уже плескаться в луже. серьезно.

Я пишу только по делу. Мне неинтересно рассуждать о "фишках", "лужах" и т.д. Если по теме ветке тебе мне нечего написать- лучше не пиши.

АТВ, тебе второй раз уже делают замечание, что не надо на личности переходить.

АТВ:

KoMa-Extra, чувак ты не в теме. звездочет особый парень. так что не нужно тут меня учить.

Есть правило форума. Твое мнение интересно только относительно темы топика. Обсуждение объективов здесь идет. Никто тебя не учит.

KoMa-Extra, ответ будет один - ищите версию без стаба. Она хорошая.

svazist90, да это))
я бы тоже скептически отнесся к нему ,если бы сам не попробовал.
50 1.4G жуткий тормоз это и на видео видно и в жизни (сам пробовал)
50 1.8G как не странно заметно шустрее. многие владельцы это тоже подтверждают.
50 1.8D не щупал, но мой 1.4D такой же быстрый как и на видео.
Такая же ситуация и с 85 1.8 G медленный. D быстрый.
с 85 1.4 уже другая ситуация. G версия топовая и со скоростью там проблем нету.
Моbile как то тут писал про нее.
Никону за это конечно яйца оторвать не мешало бы.
Вот и выбирай. или быстрый, но старый или новый но медленный...
И это самой классической линзы 50мм!!
Хотя и кэнон тут тоже не торт. Родные 50ки (кроме 1.2 за 2000уе разумеется) Угшные
Хочу попробовать Сигму 50 1.4. говорят и быстрая и красиво рисует.

Народ, вы реально верите, что тест отражает правильную картину?

Посмотрите стекло кенон 70-200 2.8 последней версии, в ней ход фокусировочного кольца очень длинный, это сделано для того, чтобы в ручную точно навести на резкость, а в режиме аф, на единичке наводится молниеносно, у никона так быстро вообще ни ондо стекло не работает.

Вы же ещё учтите, что на тактильные ощущения сильно влияет звук объектива, чем он тише, тем кажется дольше, попробуйте заткнуть уши берушами или ватой, и сравните свои стёкла, только не как в тесте показано, а подойдя к окну, наводишься на раму, а потом на дерево за окном, и всё станет ясно, какой тормоз а какой нет, желательно делать в вечернее время, чтобы выявить вжик-вжик.

Дык я ж не спорю, тест сомнителен.

Только что ради интереса сравнил ширик 16-35 и полтос 50/1.4G
ну, ширик резвый, без сомнений, там ход линз совсем короткий. У ширика ход кольца от 0.28 до бесконечности такой же, как у полтоса от 1м. до бесконечности, но у полтоса ещё есть ход от 1м. до 0.40 и того, ход кольца длиннее, чем у ширика в 2.5 раза.
Полтос получился медленнее, но это не вызывает дискомфорта, если наводиться на ближний объект до 1 метра и на объект 15метров, в моём случае дерево у дома, то да, время уходит на фокусировку, но если ближайший объект в метре или дальше, например 1.3м. или 1.5м., то при фокусировке с ближнего на дальний, наводка быстрая, и почти не отличается от ширика.

Недавно снимал картинги, скорость до 45 км/ч., при этом я был не вдалеке, что очень выгодно для аф, а наоборот впритык, в метрах 2-3, и когда возле тебя проносятся машинки, да ещё ночью, это отличный тест для тушки и стёкол, полтос в таких режимах конечно сливает, но если отойти от объекта на 10м. то прекрасно ловит в фокус. Про работу топовых фиксов в таких условиях говорить не буду, там всё хорошо по автофокусу.

del

mashache:

уважаемые гуру,
чем универсальным заменить китовый объектив? для любительского фото и hd видео
кэнон 24-105 - дорого )

смотрю/выбираю тут

смотря для какой камеры... для кропа можно глянуть Tamron AF 17-50mm f/2.8