Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Nban Senior Member
    офлайн
    Nban Senior Member

    516

    24 года на сайте
    пользователь #621

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 2 декабря 2013 11:00
    skorpionigor60:

    Nban : Ответьте на такой вопрос почему предлагаемое и изымаемое имущество не считается по одной методике ,например по постановлению см №623 от 17. 05.2007г. с учетом расположения имущества. И это бы согласно ук.58 был бы равноценный обмен и не было бы нарушения чиновниками УГ. кодекса ст. 208,209,210.и сняло бы противоречия и не надо было бы чиновникам обелять себя ,как вы это делаете.

    Откуда мне знать? Я не чиновник, а такой же житель, дом которого сносят.

  • osik Senior Member
    офлайн
    osik Senior Member

    669

    17 лет на сайте
    пользователь #161804

    Профиль
    Написать сообщение

    669
    # 5 декабря 2013 20:48

    Народ, подскажите пожалуйста КАК мне обратить внимание пристальное в заявлении на новые изменения в указе 58 относительно срока, который дается для реализации прав собственника. Дело в том, что у нас прошло уже 2,5 года ...

    Правда в указе 58 четко сказано, что законодательный акт не имеет обратной силы - "Настоящий указ не распространяет свое действие на отношения, связанные со сносом, если решение об изъятии и предоставлении земельного участка принято до вступления в силу настоящего указа"

    А хотелось бы обратить внимание на пункт положения указа 58 "По истечении указанного срока (а именно срока, указанного в решении об изъятии или не более 2х лет со дня принятия решения) о предстоящеим изъятии земельного участка считается утратившим силу".

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 6 декабря 2013 20:23
    osik:

    Народ, подскажите пожалуйста КАК мне обратить внимание пристальное в заявлении на новые изменения в указе 58 относительно срока, который дается для реализации прав собственника. Дело в том, что у нас прошло уже 2,5 года ...

    Правда в указе 58 четко сказано, что законодательный акт не имеет обратной силы - "Настоящий указ не распространяет свое действие на отношения, связанные со сносом, если решение об изъятии и предоставлении земельного участка принято до вступления в силу настоящего указа"

    А хотелось бы обратить внимание на пункт положения указа 58 "По истечении указанного срока (а именно срока, указанного в решении об изъятии или не более 2х лет со дня принятия решения) о предстоящеим изъятии земельного участка считается утратившим силу".

    Попробуем помочь вашему горю
    Во первых вам надо направить два заявления (можно по электронной почте с приложением файлов):
    1. Заявление
    (в порядке ст.174 УПК РБ)
    В соответствии с п.12 Указа Президента РБ от 02.02.2009г. №58, контроль за выполнением данного Указа возложить на Комитет государственного контроля.
    Согласно п. 2 Указа Президента РБ от 02.02.2009г. №58 необоснованное изъятие земельных участков для государственных нужд не допускается.
    Мингорисполкомом 31.03.2011г за №820 было принято решении о предстоящем изъятии земельных участка, на сновании которого в настоящий момент у мне незаконно и необоснованно изымается якобы для государственных нужд. Ранее принятие данного решение было обусловлено так называемой реализацией проекта объекта «Реконструкция ул.Тимирязева на участке от ул.Саперов до ул.Кальварийской», который включал в себя снос домовладения №... по адресу .... и на подготовительном этапе строительство парковки на 92 машиноместа.
    В настоящий момент закончено строительство парковки и заканчивается облагораживание земельных участков попавших под пятно сноса, при этом в силу п.4 Положения к Указу Президента РБ от 02.02.2009г. №58 решение о предстоящем изъятии земельного участка утратившим силу.
    Исходя из выше изложенного прошу Вас:
    1. провести проверку по выше указанным фактам.
    2. привлечь к ответственности виновных
    3. ответ о принятых мерах дать письменно по почте.

    2. Заявление

    В соответствии со ст.125 Конституции РБ надзор за точным и единообразным исполнением законов, декретов, указов и иных нормативных актов министерствами и другими подведомственными Совету Министров органами, местными представительными и исполнительными органами, предприятиями, организациями и учреждениями, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами возлагается на Генерального прокурора Республики Беларусь и подчиненных ему прокуроров.
    Согласно п. 2 Указа Президента РБ от 02.02.2009г. №58 необоснованное изъятие земельных участков для государственных нужд не допускается.
    Мингорисполкомом 31.03.2011г за №820 было принято решении о предстоящем изъятии земельных участка, на сновании которого в настоящий момент у мне незаконно и необоснованно изымается якобы для государственных нужд. Ранее принятие данного решение было обусловлено так называемой реализацией проекта объекта «Реконструкция ул.Тимирязева на участке от ул.Саперов до ул.Кальварийской», который включал в себя снос домовладения №42 на подготовительном этапе строительство парковки на 92 машиноместа.
    В настоящий момент закончено строительство парковки и заканчивается облагораживание земельных участков попавших под пятно сноса, при этом в силу п.4 Положения к Указу Президента РБ от 02.02.2009г. №58 решение о предстоящем изъятии земельного участка утратившим силу.
    Исходя из выше изложенного прошу Вас:
    1. провести проверку по выше указанным фактам.
    2. привлечь к ответственности виновных
    3. ответ о принятых мерах дать письменно по почте.
    Вам скорее всего дадут отписки, но их надо обжаловать в Генпрокуратуру...
    Потом подаете в суд на сновании ст.12 ГК Рб об признании решения незаконным (как и что писать, то есть образец в ветке смотреть скидывал) иск все равно бесплатно подается согласно НК РБ.
    Во вторых отвечаю на ваш вопрос и соответственно надо будет бить:
    - п.4 Положения к Указу Президента РБ от 02.02.2009г. №58 решение о предстоящем изъятии земельного участка утратившим силу.
    - ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 января 2000 г. № 361-З О нормативных правовых актах Республики Беларусь:
    1.) Статья 66. Действие нормативного правового акта во времени
    Нормативный правовой акт действует бессрочно, если в его тексте не оговорено иное (оговорено это п.4 Положения к Указу).
    Временный срок действия может быть установлен для всего нормативного правового акта или его частей. В этом случае в нормативном правовом акте (его части) должны быть указаны срок действия нормативного правового акта или событие, при наступлении которого нормативный правовой акт утрачивает силу. ( в нашем случае по истечению 2 лет, если это не оговорено в решении, а в решении этого не оговорено) По истечении указанного срока (два года)или при наступлении указанного в нормативном правовом акте события нормативный правовой акт (его часть) автоматически утрачивает силу (не действительно решение). До истечения установленного срока орган (должностное лицо), принявший (издавший) нормативный правовой акт, может принять решение о продлении действия нормативного правового акта (его части) на новый срок или о придании ему бессрочного характера. (этого они не делали, в пративном случае вас должы были поставить в известность).
    2.) Статья 69. Прекращение действия нормативного правового акта
    Нормативный правовой акт (его часть) прекращает свое действие в случаях:
    истечения срока, на который был рассчитан временный акт (его часть);
    признания нормативного правового акта (его части) неконституционным в установленном законом порядке;
    признания нормативного правового акта (его части) утратившим силу;
    отмены нормативного правового акта в случаях, предусмотренных Конституцией и иными законодательными актами Республики Беларусь.
    ГЛАВА 18

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29708

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29708
    # 7 декабря 2013 08:30

    rusomed777,

    1.) Статья 66. Действие нормативного правового акта во времени
    Нормативный правовой акт действует бессрочно, если в его тексте не оговорено иное (оговорено это п.4 Положения к Указу).
    Временный срок действия может быть установлен для всего нормативного правового акта или его частей. В этом случае в нормативном правовом акте (его части) должны быть указаны срок действия нормативного правового акта или событие, при наступлении которого нормативный правовой акт утрачивает силу. ( в нашем случае по истечению 2 лет, если это не оговорено в решении, а в решении этого не оговорено) По истечении указанного срока (два года)или при наступлении указанного в нормативном правовом акте события нормативный правовой акт (его часть) автоматически утрачивает силу (не действительно решение). До истечения установленного срока орган (должностное лицо), принявший (издавший) нормативный правовой акт, может принять решение о продлении действия нормативного правового акта (его части) на новый срок или о придании ему бессрочного характера. (этого они не делали, в пративном случае вас должы были поставить в известность).

    А как быть тем у кого решение о предстоящем изъятии было ещё до 58-го указа? Получается, что на них не распространяется скор действия в 2 года?

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 7 декабря 2013 10:50 Редактировалось rusomed777, 1 раз.

    Тут только бить на ст. 59 Закона о месном управлении и самоуправления, ст.12гк и в суд, иск бесплатный.

    Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды

    Можно еще на основании пунктов ст.59 к царю и его совету обратится с прошением О признании утратившим силу.

    Добавлено спустя 10 минут 41 секунда

    Не помню и не уверен, но вроде про два года мелькало в старой редакции 667 указа

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 12 декабря 2013 05:40

    - ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 января 2000 г. № 361-З О нормативных правовых актах Республики Беларусь:

    Этот закон касается только нормативных актов, а решение о предстоящем изъятии таковым не является. Надо ограничиться 58 указом.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 12 декабря 2013 19:19

    ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 января 2000 г. № 361-З О нормативных правовых актах Республики Беларусь
    ст.2 Решения органов местного управления и самоуправления – нормативные правовые акты, принимаемые местными Советами депутатов, исполнительными и распорядительными органами в пределах своей компетенции с целью решения вопросов местного значения и имеющие обязательную силу на соответствующей территории.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 12 декабря 2013 21:33
    rusomed777:

    ст.2 Решения органов местного управления и самоуправления – нормативные правовые акты, принимаемые местными Советами депутатов, исполнительными и распорядительными органами в пределах своей компетенции с целью решения вопросов местного значения и имеющие обязательную силу на соответствующей территории.

    У нормативного акта есть признак- устанавливает права и обязанности неограниченного круга лиц. В решении об изъятии все такие лица указаны. Кроме того, обжалованию в районном суде подлежат только ненормативные правовые акты, с нормативными - в Конституционный суд.

  • DENPEN Member
    офлайн
    DENPEN Member

    485

    15 лет на сайте
    пользователь #388578

    Профиль
    Написать сообщение

    485
    # 13 декабря 2013 11:02 Редактировалось DENPEN, 1 раз.

    правильно ненормативный правовой акт ,но не забываем об аналогии закона

    p.s. а ненормативный акт дложен использовать ненормативную лексику :D

  • abymba Neophyte Poster
    офлайн
    abymba Neophyte Poster

    24

    12 лет на сайте
    пользователь #997054

    Профиль
    Написать сообщение

    24
    # 18 декабря 2013 13:57 Редактировалось abymba, 1 раз.

    Дом расселяют по причине аварийного состояния. Квартира приватизирована (в собственности), переселяют в новую квартиру.
    Подскажите, какие льготы полагаются в части компенсации:
    - на переезд,
    - оформления документов в БТИ: регистрации договора и права на новую квартиру, прекращения прав на старую квартиру?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    10760

    18 лет на сайте
    пользователь #122711

    Профиль

    10760
    # 20 декабря 2013 12:19

    Подскажите. Не приватизированная квартира в блокированном доме, есть самовольная пристройка. Дом идёт под снос, но в решении об изъятии земельного участка квартира вообще не фигурирует. В регистрации квартиры отказывают, как с пристройкой, так и без неё. Как быть в такой ситуации? Есть ли возможность получить жильё взамен сносимого?

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 20 декабря 2013 13:41

    В решении указывают только собственников.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    10760

    18 лет на сайте
    пользователь #122711

    Профиль

    10760
    # 20 декабря 2013 15:10
    rusomed777:

    В решении указывают только собственников.

    Собственником является СПК, которого тоже нет в решении.
    Тут больше интересует, как могло оказаться, что квартира оказалась без регистрации, когда в ней уже лет 30 люди живут.

  • Туманный Senior Member
    офлайн
    Туманный Senior Member

    2817

    14 лет на сайте
    пользователь #451359

    Профиль
    Написать сообщение

    2817
    # 20 декабря 2013 15:36
    viking1488:

    Тут больше интересует, как могло оказаться, что квартира оказалась без регистрации, когда в ней уже лет 30 люди живут.

    Т.е. квартира без регистрации в брти? А как тогда в эту квартиру прописывались люди и начислялись коммунальные платежи?

    <p>Жди меня и я приду..</p>(с)
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    10760

    18 лет на сайте
    пользователь #122711

    Профиль

    10760
    # 20 декабря 2013 15:58

    Туманный, В квартиру люди прописывались лет 30-40 назад, и жили никого не трогая, коммунальные платежи платили согласно квиткам приходящим по почте, как дело коснулось сноса, оказалось квартиры не существует. Вот и ломаю себе голову, как вышло так и как с этим бороться?

  • Туманный Senior Member
    офлайн
    Туманный Senior Member

    2817

    14 лет на сайте
    пользователь #451359

    Профиль
    Написать сообщение

    2817
    # 20 декабря 2013 16:10
    viking1488:

    Вот и ломаю себе голову, как вышло так и как с этим бороться?

    В жэсе, откуда квитки коммунальных платежей приходили должны быть регистрационные документы на основании которых эти платежи начисляли. Припугните их что в суд подадите что они незаконно деньги взыскивали и они вам все дадут. То что дадут с этим в брти идите.

    <p>Жди меня и я приду..</p>(с)
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    10760

    18 лет на сайте
    пользователь #122711

    Профиль

    10760
    # 20 декабря 2013 16:36
    Туманный:

    Припугните их что в суд подадите что они незаконно деньги взыскивали и они вам все дадут. То что дадут с этим в брти идите.

    Квартира на балансе СПК - там такой бардак шо писец. Тут ещё проблема в пристройке - её уже лет 10 пытаются узаконить, в итоге есть новые документы(техпаспорт, ведомость) по которым не хотят регистрировать. Куда пропали старые неизвестно. Судом сегодня пугал - ответ где ж вы раньше были и точка...

    Добавлено спустя 16 минут 11 секунд

    Есть решение исполкома об отказе в регистрации в связи с имеющимися незаконными пристройками, но я так понимаю это решение не может отменить старую регистрацию? Да и решение непонятное, вроде как должны либо узаконить пристройку, либо обязать снести её, а не просто отказ в выполнении административной процедуры...

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29708

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29708
    # 20 декабря 2013 16:58

    но я так понимаю это решение не может отменить старую регистрацию?

    и о чём гласит ДОСЛОВНО старая регистрация?

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    10760

    18 лет на сайте
    пользователь #122711

    Профиль

    10760
    # 20 декабря 2013 17:00
    Крошка Енот:

    и о чём гласит ДОСЛОВНО старая регистрация?

    У меня на руках нет её, а по уверениям БРТИ, исполкома и хозяйства нет и в природе.

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29708

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29708
    # 20 декабря 2013 17:06

    viking1488, и что вы хотите от нас, сообщества этой ветки, что бы у кого-то взыграла кровь и обострение социальной справедливости и он пошёл с коктейлем Молотова решать ВАШИ проблемы или мстить за ВАС? :D Или вас успокоит поддакивание, того "какие они все нехорошие?"
    viking1488, начните с КОНКРЕТИКИ, например, со списка документов на Вашу недвижимость, которые имеются у Вас на руках.

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!