Бесплатная юридическая помощь (3)

Moderh, знаю семью, где жена ушла со словами "люблю другого, подам на развод сама" и забрала с собой только младшего ребенка. При разводе старшая (12 лет) на суде сказала: хочу жить с папой там же, где и жила. Суд учел, так и оставили. Теперь мама игнорит дочь по полной. Мать выписывать не пришлось, не была прописана.

alexien, вы можете попробовать сделать нотариальную копию и попробовать поставить апостиль на нотариальную копию, возможно такой вариант пройдет. Лучше уточнить заранее в органах апостилизации.

3565061:

Да, эта история такая ещё. В общем-то правильно сказали, только вот:
мне вот интересно, а где нужно было вообще писать, кто явился виновником пожара. Это можно установить только со слов самих проживающих. Я так понимаю пожарникам написали в каком-то документе.
Самое смешное, что если бы хозяин написал, что это он, то СТРАХОВКА была бы....

дома была одна только бабушка.

Подозреваю, что пожарникам когда писать акт всё равно кто был (видел лично как уже после тушения и отбытия пожарников приезжал отдельно представитель МЧС для составления акта и взятия объяснений). И я так пониманию, что если в момент написания акта будет хозяин дома либо близкий родственник/член его семьи, то можно сказать всё что угодно для документирования.

p.s. Указания НЕ близким родственникам в случае чего ничего не рассказывать бригаде пожарников про то "кто", только про то "что произошло" - уже дал

Luch_ik:

Moderh, знаю семью, где жена ушла со словами "люблю другого, подам на развод сама" и забрала с собой только младшего ребенка. При разводе старшая (12 лет) на суде сказала: хочу жить с папой там же, где и жила. Суд учел, так и оставили. Теперь мама игнорит дочь по полной. Мать выписывать не пришлось, не была прописана.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд

В данном случае , жена прописана вообще в другом городе . И жизни не дает и сама не уходит . Как говорится ,чем плохо на всем готовеньком ? Ребенок не хочет уходить с мамой . Как выгнать такую наглую женщину , а желательно ,проучить навсегда ?

3565061:

сделанного не воротишь.. уже в акте ничего не поменяешь. одно понял: страхование это сплошное надувательство, оценили в три копейки, так еще эти три копейки не хотят выплачивать

Лично Вам искренне сочуствую, понимаю, что даже эти копейки выплаты были бы Вам кстати.

Любая страховая умоет разумеется руки при попытке обвинить их в непредоставлении полно информации об условиях страхования, т.к. при заключении договора страхования хозяин был "ознакомлен" с правилами страхования... Ну это те, которые на 5-10 листах (с двух сторон каждый) формата А4 и шрифтом текста не более 4-5.

Lonewolf:

3565061:

пока только со слов страховщиков, а точнее их юристов.

Есть только один вариант - признать бабушку членом семьи собственника в судебном порядке.

Это если сумма затрат на такое мероприятие будет неприлично меньше потенциальной суммы страховой выплаты.
Тогда я так понимаю: чтобы это проверить нужно писать в страховую, чтобы начислили страховую сумму и потом сразу же тогда признавать бабушку членом семьи (если "члены семьи", а не "близкие родственники" указано в правилах страхования)

vogen:

Ну это те, которые на 5-10 листах (с двух сторон каждый) формата А4 и шрифтом текста не более 4-5.

те, которые никто не читает, разумеется, исключительно по вине страховой?

astep:

3565061:

... Дом был построен в браке, в свидетельстве о государственной регистрации владелец указан отец. Страховая отказывает в выплате, ссылаясь на то, что бабушка(теща) не родственник отцу. ....

Я так думаю копать в этом направлении:
Если дом построен в браке то владельцев два: муж и жена. В свидетельстве нельзя указать двух владельцев, поэтому указали мужа.
Если бы в свидетельстве была бы указана жена форма собственности дома или родственные отношения в семье поменялись ?
или нужно заключать два договора страхования на одну половину дома на мужа и на вторую половину на жену ?

На собственника, который в регистрационных документах. Если двое - указываются доли каждого. Но муж с женой такой дичью точно изначально заниматься не будут.

Mantiscorp:

vogen:

Ну это те, которые на 5-10 листах (с двух сторон каждый) формата А4 и шрифтом текста не более 4-5.

те, которые никто не читает, разумеется, исключительно по вине страховой?

Нет, те-которые написаны так, что для большинства обывателей их прочтение - это высшая математика.
И кстати ничто не мешает в рамках клиентоориентированности словами проговаривать клиентам при заключении основные условия страхования. Так кстати в РБ делают в банках при открытии депозитов - ещё и маркером в договорах выделяют основные условия, ну по крайней мере в тех, которые не содержат в своём названии названия страны.

astep:

Вроде бы не сильная разница , но как страховая на этом имеет...

Почитал правила БГС... Согласно им субъектами страхования являются страхователь и - обычно он же - выгодоприобретатель. Получается даже на членов семьи договор не распространяется.

Lonewolf:

3565061:

пока только со слов страховщиков, а точнее их юристов.

Есть только один вариант - признать бабушку членом семьи собственника в судебном порядке.

подскажите, пожалуйста, как это сделать и приблизительно в какую сумму это выльется? есть ли смысл в этом варианте, возможно выплата будет меньше судебных издержек . может есть какие то другие варианты признание бабушки членом семьи собственника , кроме судебного порядка. Бабушке больше 80ти, больной человек, не с состоянии проживать одна.

3565061:

подскажите, пожалуйста, как это сделать и приблизительно в какую сумму это выльется?

Боюсь, что в данном случае не поможет. По правилам БГС члены семьи не являются субъектами страхования.

3557511:

Где почитать как это работает на практике?

В ГК.
В письменном виде предлагаете ему покупку доли за Х денег. Через месяц продаете любому лицу за не менее Х.