Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
-
ModeratorАвтор темыофлайнModerator Автор темы
7603
23 года на сайте
пользователь #1837603# 7 февраля 2006 08:35The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people. -
# 25 марта 2013 09:16 Редактировалось KoMa-Extra, 1 раз.
Salut !
Нужен объектив с такими характеристиками :Светосило 2.8 максимум
наличии стабилизатора
Не фикс
аф
Для канон (сигма, тамрон)И самое главное чтоб подошел к кроп.матриц и фулфрем
GOD is Great ! -
# 25 марта 2013 09:20
Доброго дня.посоветуйте что выбрать,Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM или Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS(но он чет мылит очень).спасибо
Съемка детей и природы,или чего другого подскажите
СпасибоБРЕСТ -
Senior MemberофлайнSenior Member
15183
19 лет на сайте
пользователь #3311315183# 25 марта 2013 10:35KoMa-Extra:
Salut !
Нужен объектив с такими характеристиками :Светосило 2.8 максимум
наличии стабилизатора
Не фикс
аф
Для канон (сигма, тамрон)И самое главное чтоб подошел к кроп.матриц и фулфрем
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM - 2500уе.
Sigma 50-150mm f/2.8 EX DC OS HSM - 1000уе
Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM - 1250уе
Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG OS HSM - 2800уе
Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD - 1300уеВроде все - других нет.
-
# 25 марта 2013 11:33 Редактировалось KoMa-Extra, 1 раз.
Berezina:
KoMa-Extra:
Salut !
Нужен объектив с такими характеристиками :Светосило 2.8 максимум
наличии стабилизатора
Не фикс
аф
Для канон (сигма, тамрон)И самое главное чтоб подошел к кроп.матриц и фулфрем
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM - 2500уе.
Sigma 50-150mm f/2.8 EX DC OS HSM - 1000уе
Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM - 1250уе
Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG OS HSM - 2800уе
Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD - 1300уеВроде все - других нет.
Спасибо, но цена !!!
А если выше 2.8, по дешевле будетGOD is Great ! -
Senior MemberофлайнSenior Member
10049
21 год на сайте
пользователь #748410049Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны -
# 25 марта 2013 14:49 Редактировалось Metallector, 1 раз.
Нужен объектив с такими характеристиками :
Светосило 2.8 максимум
наличии стабилизатора
Не фикс
аф
Для канон (сигма, тамрон)
И самое главное чтоб подошел к кроп.матриц и фулфремKoMa-Extra:
Спасибо, но цена !!!
А если выше 2.8, по дешевле будетсначала в кошелёк слазь---а потом понтуйся
Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором 8916 (25 марта 2013 21:09)
Основание: 3.5.17, 3.5.18Gumanoid -
# 25 марта 2013 16:04 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
_CAHEK_:
привет, задумал приобрести поляризационный фильтр, 52мм.
Вот все шесть что есть в наличиия не профессионал и даже не продвинутый любитель - просто нравится эффект. расскажите в чем принципиальное отличие фильтра за 30$ от фильтра за 75$.
Ничем особо заметным, также как и от поляризационных фильтров с ebay по 5-6$. Купил себе несколько таких на ebay разного диаметра 52, 58мм - дают отличное изображение - никак не влияют на резкость и детализацию - проверял на фиксах, удобно крутятся, дают хороший эффект поляризации.
Добавлено спустя 5 минут 48 секундkolovrat1488:
Доброго дня.Есть кэнон 600д. Думаю взять Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS или Sigma для canon 18-250 HSM OS ,что можете о них сказать? планирую снимать семью и природу.Или может посоветуете телевик(бюджет 600-700уе)
телевик EF-s 55-250 IS - хит!
Немного чище цвета дает только 70-200 4 L USM, но из-за отсутствия стаба и меньшей резкости лучше взять 70-200 4 L IS USM.Однако в темном лесу снять быстровертящихся птичек не удасться - для этого нужна FF камера с высоким рабочим ИСО + телевик с F/2.8 - и то не всегда получаются без смаза и шевелёнки.
-
# 25 марта 2013 18:40 Редактировалось KoMa-Extra, 3 раз(а).
Metallector,
сначала в кошелёк слазь---а потом понтуйся
Очень обстоятельный ответ на мой вопрос. "Умный" и бесполезный
Миллионер ! продавай Бабушкины Ботиночки ''ALADEN'' и прочий мусор, а потом понтуйся и занимайся показухойЖёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором 8916 (25 марта 2013 21:09)
Основание: 3.5.9, 3.5.18GOD is Great ! -
# 25 марта 2013 21:53 Редактировалось Metallector, 12 раз(а).
KoMa-Extra:
Очень обстоятельный ответ на мой вопрос. "Умный" и бесполезный
просто вопрос был задан
"Умный" и бесполезный
какой вопрос---такой ответ---ты бы мог и посмеяться над моим постом---там конкректный юмор
ты неподумавшы замахнулся на мазерати---а на мазерати есть деньги только у избранных---мы проста нежна вернули тебя на грешную землю---а ето дорогого стоит
а правильный вопрос---ребя у меня есть 500-600 тугриков---подберите мне пожалуйста
поетому выходит што ответ мой """Умный и очень полезный""""
давай перезадавай свой вопрос
Gumanoid -
# 25 марта 2013 22:50 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
KoMa-Extra:
Metallector,
Очень обстоятельный ответ на мой вопрос. "Умный" и бесполезный
Миллионер ! продавай Бабушкины Ботиночки ''ALADEN'' и прочий мусор, а потом понтуйся и занимайся показухойА зачем вам, вы скажите эти циферки F/2.8?
Это же ведь чисто маркетинговые циферки - в том смысле что на качество изображения, точность фокусировки конкретных объективов - они в принципе никак не влияют.
Вы например можете купить пластик EF 50 1.8 II - по вашему мнению он наверное в 2 раза круче чем 2.8 и в 4 раза круче чем EF 70-200 4 L IS USM, но по скорости и точности фокусировки второй с F/4 уделает первый подчистую (за исключением естественно некоторых случаев, а их на самомо деле очень мало, где необходимо F/1.8 - 2.8 ) и выход годных кадров со второго F/4 обычно будет в раз 20-50 выше первого (это если снимать на кэнон в автомате - там тушка выставляет F/1.8 где ей не лень - а это мыло само по себе на 1.8, а при бэк-фронт фокусе - вообще 100% фоток - мылище редкостное, если бы его 50 1.8 вы зажали принудительно на режиме Av до 4-6.3 - то было бы гораздо лучше - в поане выхода годных фоток)...
-
-
# 25 марта 2013 23:20 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
АТВ:
покупайте фиксы. дешево и качественно
Ну это ваше так сказать утверждение - далеко не факт!!!
- Фиксы 20/24/28/35мм F/2.8 Кэнон - это мыло по углам до F/8 - они хуже кита 18-55 IS II !!! ПРОВЕРЕНО!
Даже эталоны - 50 1.8/ 50 1.4 - оказались мыльнее кита 18-55 IS IIна одинаковых диафрагмах.
-
# 25 марта 2013 23:38 Редактировалось Metallector, 5 раз(а).
они хуже кита 18-55 IS II !!! ПРОВЕРЕНО!
а пачаму тагда кит таки дяшовы?---навена патаму што китоу слишкам многа
Gumanoid -
Senior MemberофлайнSenior Member
21587
18 лет на сайте
пользователь #5432321587 -
# 26 марта 2013 00:42 Редактировалось Неизвестный кот, 4 раз(а).
AiM):
50 1.8 это тот же кит) и по цене почти столько же стоит
Если по пластику - то да! Так тогда и 50 1.4 - тоже кит - пластик (правда стоит негуманно) - да еще по надежности он еще хуже чем 1.8 - ударил 1.4 об стол/стул мордой даже слегка - фокус пропадает - нужна замена внутренностей - направляющей = 1/2 стоимости нового!!!
А вот - EF 50 1.8 I - металл! - уже не кит получается (хотя мне с пластика 50 1.8 II - картинка более нравится - не такая холодная, и ЗАМЕТНО более сбалансированная по полутонам чем на металле).И EF-s 17-55 2.8 IS - кит за 1000$ - конcтруктив пластик же как и EF-s 18-55 IS! И такое же мыло на открытой диафрагме на 17-18мм как и кит 18-55!
И 18-105 VR на никон - пластик - кит!
Хм.... А EF 24-105 4 L IS USM шел китом на 5D (первый который - с 12мп) - тогда наверное нужно разделить - хороший кит и плохой кит...
-
# 26 марта 2013 02:13 Редактировалось Def, 1 раз.
andrew1969:
Даже эталоны - 50 1.8/ 50 1.4 - оказались мыльнее кита 18-55 IS IIна одинаковых диафрагмах.
о как. Это какая версия полтоса 50 1.4 мыльнее кита на 5.6?
Совсем кэнон сдает
Добавлено спустя 1 минута 33 секундыandrew1969:
картинка более нравится - не такая холодная, и ЗАМЕТНО более сбалансированная по полутонам чем на металле
да вы гурман. Выложите кто нибудь фотки с первой и второй версии, пусть эстет распознает где что
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
# 26 марта 2013 08:46
andrew1969,
Спасибо,
Просто читал что 1.8 II, даст нормальный результат только от 2.8, и стаба нету, резкость тоже не очень ...
Вот например мне нравится "sigma 17-50 2.8 OS" но если будет переход на ФФ то уже не пригодится .
По этому подумал что будет умно немного переплачивать и закрыт вопрос.
А больше 70мм мне не надо.
Вопрос остаются тот жеGOD is Great ! -
Junior MemberофлайнJunior Member
41
17 лет на сайте
пользователь #8134541# 26 марта 2013 09:00andrew1969:
Ничем особо заметным, также как и от поляризационных фильтров с ebay по 5-6$. Купил себе несколько таких на ebay разного диаметра 52, 58мм - дают отличное изображение - никак не влияют на резкость и детализацию - проверял на фиксах, удобно крутятся, дают хороший эффект поляризации.
Видел эксперимент, где на объектив навертели с десяток дешевых фильтров - и с десяток качественных. При таком количестве разница была уже заметна невооруженным глазом.
-
# 26 марта 2013 09:25
АТВ:
покупайте фиксы. дешево и качественно
если покупать каждый под задачи то нифига не дёшево будит)
но выигрыш в качестве очевиден канеш -
# 26 марта 2013 09:53 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
Карабин:
АТВ:
покупайте фиксы. дешево и качественно
если покупать каждый под задачи то нифига не дёшево будит)
но выигрыш в качестве очевиден канешна никоне вполне себе можно бюджетно стеклами обвешаться.
35 2.0 300 уе
50 1.4 300уе
85 1.8 350уе
как то так . все моторное правда. за то быстрые. не елозят.
чуть поджав звенят.
