Тестирование ПО (Тестировщик, QA инженер)

atalanta.maci:

ну тогда видимо бессовестно врали что приходили в лабу после курсов ПВТ. хотя основной поток конечно идет через эпамовские же курсы

Так курсы по автоматизации в ОЦ ПВТ преподают спецы из EPAM. Ничего удивительного, что они могут забрать себе студентов в лабу после ПВТ.

Подал заявку месяц назад на TEST AUTOMATION в EPAM. Позвонили, пригласили на собеседование. Нужно было написать небольшой текст на английском, и устно поговорили. Сказали что еще нужно пройти техническое собеседование, задание какое то выполнить, мол мы вам позвоним и скажем когда проходить техническую часть и само задание. Но уже прошел месяц и ничего не слышно .А занятия стартуют через неделю. Они всегда так медленно работают? Кто-нибудь сталкивался? или это из разряда "мы вам обязательно перезвоним"

Exhausting_Pain:

Видал я этих умных и красивых, "выпускников курсов" и т.д., которые даже банальных техник тестирования не знают.
Для того чтобы стать автоматизатором, нужно для начала выбрать ЯП. Я уже месяц голову ломаю над тем в какой язык.
Питон, джава, пхп, с++ - я не знаю во что удариться.

Джава или питон. Писать тесты строго на С++ надо на считанных проектах в мире, пхп - забыть, руби малопопулярно. С точки зрения эффективности писанины - джава удобнее для тестов, так как статическая типизация и нормальная многопоточность из коробки..

atalanta.maci:

ну тогда видимо бессовестно врали что приходили в лабу после курсов ПВТ. хотя основной поток конечно идет через эпамовские же курсы

после курсов ПВТ зовут на собеседование, это правда
просто

после любых курсов

смутило

А может не в статической типизации дело, а в том что selenium webdriver на java написан?

Dq:

А может не в статической типизации дело, а в том что selenium webdriver на java написан?

э.... не вижу никакой взаимосвязи от слова вообще. Клиентские библиотеки есть под кучу языков, на чем написана серверная часть вебдрайвера - вообще не играет никакой роли. И таки правильно замечено, кликать по кнопочкам - это только начало.

еще я слышал про шарп.

си-шарп довольно часто встречается (но реже чем джава по моим впечатлениям). Питаю к нему теплые чувства и считаю своим основным языком.

руби/питон, как мне кажется, больше подходят для менее объемного тестирования или использования коробочных фреймворков.

эм... даже не знаю, с чего бы начать вам возражать )
ну хотя бы с того, что в руби, например, все двинуты на тестировании. И ненавистный многим кукумбер, например - из мира руби. Но, конечно же, им дело не заканчивается.
А вообще любой из этих языков нормально подходит для любой сложности проекта, если конечно вы нормально знаете язык. И коробочных решений хватает в любом из них, и вспомогательных библиотек.

zffman:

А вообще любой из этих языков нормально подходит для любой сложности проекта, если конечно вы нормально знаете язык.

ну вот я и считаю, что большие сложные проекты на питоне писать... сложно. на руби в целом тоже, хотя он и приятнтее.
это не значит, что их не пишут, просто это скорее исключение.
и про коробочные фреймворки я упомянул в первую очередь из-за кукумбера. не знаю, правда, почему он ненавистный)

а может кто-нибудь поделиться опытом старта карьеры в QA после курсов? женщина 40+, образование финансы и прочая бухгалтерия, английский
насколько я понимаю возраст основная проблема, похоже такие резюме просто отсеиваются...
для начала хотелось бы просто на интервью попасть, уровень как то оценить

jsn:

а может кто-нибудь поделиться опытом старта карьеры в QA после курсов? женщина 40+, образование финансы и прочая бухгалтерия, английский
насколько я понимаю возраст основная проблема, похоже такие резюме просто отсеиваются...
для начала хотелось бы просто на интервью попасть, уровень как то оценить

Нет проблем в возрасте, есть проблемы в ХР.

Подавляющая большинство компаний является задачеориентированной. Им пофиг сколько вам лет, если вы выполняете свои обязанности в полной мере. Иногда бывают вопросы комфортности работы в коллективе (вы можете быть в два раза старше своего руководителя и команды и это может быть не комфортно для вас/руководителя/команды), но адекватный ХР в любом случае позовёт на интервью для оценки адекватности кандидата и возможности его интеграции в команду.

zffman:

категорически не соглашусь. Есть очень положительный опыт с руби (который таки с питоном, насколько знаю, близки по духу). Джава по удобству использования для тестов рядом не стояла.
Но вот если подходить с точки зрения поисков работы - я двумя руками за джаву. Просто оцените кол-во вакансий, где автоматизатору требуется джава и где питон (причем не вторым языком) - и сразу станет ясно, что учить.

Статическая типизация позволяет не тратить много времени на поиск ошибок в коде тестов, и сфокусироваться на поиске ошибок в тестируемом приложении. Косяки в типах за вас найдет компилятор, главное на null проверять не забывать. На динамических языках типа питона чудовищно легко себе выстрелить в ногу. И когда вы пишите что то сложное, а не обычные гуевые тесты на селениуме, расход времени на отладку самих тестов сильно повышается. Отдельно по питону - там еще есть GIL и однопроцессорность, что тоже добавляет гемора при параллелизации тестов. Так что по итогам пользования(руби также использовал), джава таки эффективнее по совокупности. Ну и спектр вакансий для Джавы конечно побольше.

zffman:

А вообще любой из этих языков нормально подходит для любой сложности проекта, если конечно вы нормально знаете язык. И коробочных решений хватает в любом из них, и вспомогательных библиотек.

Нет. В джаве многопоточность и многопроцессорность с достаточной производительностью из коробки. Для быстрого решения вам достаточно экзекуторов(ну и фьючеров для контроля исполнения) из стандартной поставки джавы. В питоне например - процессный подход, так как он однопроцессорный, и до кучи есть GIL с его ушибленным алгоритмом "треды я лочить лочу, а переключает пусть ось как ей вздумается, кто первый успел, тот и молодец". Поэтому у вас зоопарк из тредов, процессов, твистеда, asyncio и бог знает еще чего, только чтобы получить похожий результат. У Руби свои загоны также.
Так то на почти любом языке можно добиться хороших результатов, даже на пыхе. Только объем усилий на разработку, поддержание и новые фичи несоизмерим. А QA платят не за работы над кодом фреймворка, а за проверки основного приложения обычно.

Dq:

А может не в статической типизации дело, а в том что selenium webdriver на java написан?

Под вебдрайвер пофиг на чем писать, не про него речь. Когда вы пишите сложное кастомовое решение под конкретный проект для тестов бакендов и тп, динамические языки имеют много минусов(плюсы также имеются впрочем) в плане затрат времени на отладку тестов.

QA2017:

Кто-нибудь проходил тренинги на http://software-testing.ru/ ?
Есть отзывы, истории ?

Если совсем новичок - курсы Баранцева будут полезны скорее всего. Но только для саморазвития(вместо простынеселениума сразу начнете писать страничко-ориентированно) , на сертификат никто смотреть не будет, и плюсом на собеседовании также скорее всего не будет.

jsn:

а может кто-нибудь поделиться опытом старта карьеры в QA после курсов? женщина 40+, образование финансы и прочая бухгалтерия, английский
насколько я понимаю возраст основная проблема, похоже такие резюме просто отсеиваются...
для начала хотелось бы просто на интервью попасть, уровень как то оценить

Возраст не сильная проблема, так как новичок-мануальщик должен быть терпелив, а женщина 40+ с опытом работы бухгалтера обычно терпелива и внимательна. Тут проблема в том, что желающих "вайти в айти" через самый простой путь - чрезмерно много. Поэтому HRы очень разборчивы нынче.