Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 28 июля 2012 14:04
    DiscoveryAXP:

    HellGerhard:

    DiscoveryAXP:

    А что про Sony NEX-7 скажите у кого он есть?

    а вам простите зачем?
    обновят, можно и подумать, а так если денег не куда девать или как вторая

    А что с ним не так? Вроде толковый...
    Хочу купить.

    далеко ходить не надо http://tech.onliner.by/2012/07/27/sony-nex-f3/

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • AlV1k Member
    офлайн
    AlV1k Member

    234

    15 лет на сайте
    пользователь #164932

    Профиль
    Написать сообщение

    234
    # 28 июля 2012 20:29

    Немного не по теме. Стоит ли брать рефлектор 5 в 1. 80 см? Снимаю портреты на 50мм 1.8. Цена вопроса 20 у е.

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 28 июля 2012 22:01 Редактировалось makby, 1 раз.
    AlV1k:

    Немного не по теме. Стоит ли брать рефлектор 5 в 1. 80 см? Снимаю портреты на 50мм 1.8. Цена вопроса 20 у е.

    если 20 то можно и брать . реально хороший свет даст круг от 1 метра .
    а там хоть 10 в одном - нужен только белый, серебро и на просвет

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • AlV1k Member
    офлайн
    AlV1k Member

    234

    15 лет на сайте
    пользователь #164932

    Профиль
    Написать сообщение

    234
    # 29 июля 2012 00:58
    makby:

    реально хороший свет даст круг от 1 метра...

    Стоит переплатить(10у е) за рефлектор размером в 110 см?

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 29 июля 2012 01:03
    AlV1k:

    makby:

    реально хороший свет даст круг от 1 метра...

    Стоит переплатить(10у е) за рефлектор размером в 110 см?

    однозначно !

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21014

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21014
    # 29 июля 2012 02:26
    Kisel_S:

    поэтому действительно можно вначале поснимать молодых по стойке смирно и пострелять по 5 дублей, наработать хорошее портфолио, а там и денюшка появится на толковый автофокус и опыт. Я бы точно такой вариант выбрал.

    Я правильно понял, что это ветка свадебных фотографов? :)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 29 июля 2012 08:22

    взял семёна. пока впечатления сугубо положительные)

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 29 июля 2012 10:22 Редактировалось Kisel_S, 2 раз(а).
    gosu_student:

    пядвак?

    если денег хватит однозначно.

    Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд

    Newcomer:

    Я правильно понял, что это ветка свадебных фотографов?

    нет это ветка об выборе фотиков для разных виднов сьёмок, так уж сложилось, что свадьба - это смесь всех видов сьёмок и самое распространённое использование фототехники + тут обитает несколько свадебщиков, готовых поделится опытом выбора и сьёмок, вот поэтому все темы периодически затрагивают свадебную сьёмку. А если вы имели ввиду слова про молодых, то думаю вам хватит интеллекта поставить другое слово - обьект сьёмки, чем смысл не изменится. Мне так быстрее просто. Да и чел свадьбы вроде собрался снимать если я чего не напутал.

  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6437

    18 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6437
    # 29 июля 2012 10:41 Редактировалось Zvezdochet79, 1 раз.
    Kisel_S:

    что свадьба - это смесь всех видов сьёмок и самое распространённое использование фототехники

    Не всех:) Спортивного репортажа на свадьбе нет:)
    И насчет самого распространенного использования фототехники- очень спорно. Я бы сказал, что самое распространенное- "тревел", "др, корпоратив, пикник репортаж":):):):)

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 29 июля 2012 12:16 Редактировалось makby, 4 раз(а).
    Zvezdochet79:

    Kisel_S:

    что свадьба - это смесь всех видов сьёмок и самое распространённое использование фототехники

    Не всех:) Спортивного репортажа на свадьбе нет:)
    И насчет самого распространенного использования фототехники- очень спорно. Я бы сказал, что самое распространенное- "тревел", "др, корпоратив, пикник репортаж":):):):)

    вы говорите нет свадебного репортажа сродни спортивному ???? вы мало читали мат часть на форумах чтоб так заявлять и уж точно не снимали свадьбы
    вот вам простенький пример когда надо уметь и знать технику спортивной сьемки .. и многие ее просто не знают ..
    1. кольца в полете http://club.foto.ru/forum/28/648543
    2, голуби ...
    3. бросание букета .. там сложнее там света меньше .
    4. прыжок молодых :))))
    все эти сюжеты в свадебной фотографии относятся к методам сьемки равнозначных методам используемым в спортивном репортаже .. разница только в том что настроиться ( перестроить параметры ) надо намного быстрее и почти сразу точно , а потом обратно в обычный режим .. вас некто ждать на свадьбе не будет и "матч" выпуска голубей не длиться 40 минут с одинаковым сюжетом по всему полю .
    в спортивном репортаже поставил на режим с короткой выдержкой и лупи ..

    Добавлено спустя 17 минут 57 секунд

    gosu_student:

    взял семёна. пока впечатления сугубо положительные)

    вам в помощь http://club.foto.ru/forum/11/577085

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6437

    18 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6437
    # 29 июля 2012 12:39
    makby:

    вы говорите нет свадебного репортажа сродни спортивному ???? вы мало читали мат часть на форумах чтоб так заявлять и уж точно не снимали свадьбы
    вот вам простенький пример когда надо уметь и знать технику спортивной сьемки .. и многие ее просто не знают ..
    1. кольца в полете http://club.foto.ru/forum/28/648543
    2, голуби ...
    3. бросание букета .. там сложнее там света меньше .
    4. прыжок молодых :))))
    все эти сюжеты в свадебной фотографии относятся к методам сьемки равнозначных методам используемым в спортивном репортаже .. разница только в том что настроиться ( перестроить параметры ) надо намного быстрее и почти сразу точно , а потом обратно в обычный режим .. вас некто ждать на свадьбе не будет и "матч" выпуска голубей не длиться 40 минут с одинаковым сюжетом по всему полю .
    в спортивном репортаже поставил на режим с короткой выдержкой и лупи ..

    Бред написали. Имхо.
    Тогда уж всю съемку можно записывать в свадебную, так как диафрагма открывается- закрывается везде.
    Свадьба- отдельный вид съемки. Не нужно всякий бред писать об ее универсализме.

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 29 июля 2012 12:57
    Zvezdochet79:

    Свадьба- отдельный вид съемки. Не нужно всякий бред писать об ее универсализме.

    почему, частично на свадьбе есть и пейзаж и предметка и репортаж и постановка и макро у некоторых присутствует, да не так глубоко, как в каждом из этих направлений но всё же.

    Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд

    makby:

    вы говорите нет свадебного репортажа сродни спортивному ???? вы мало читали мат часть на форумах чтоб так заявлять и уж точно не снимали свадьбы

    во-во, на конкурсах народ так носится, что порой покруче баскета, т.к. помещение меньше, народа больше, освещение порой очень специфическое... поэтому Zvezdochet79, сразу видно что свадьбы вы не снимали :)

  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6437

    18 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6437
    # 29 июля 2012 13:03

    Пали все ниц перед свадебными фотографами:):) Я уже на коленях:):)

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 29 июля 2012 13:08
    Zvezdochet79:

    Пали все ниц перед свадебными фотографами:):) Я уже на коленях:):)

    вы что кому пытаетесь доказать простите за вопрос ?
    нам ?? или все же себе что вы умеете фотографировать ???
    отвечу за вас - и вы и мы умеем снимать .. просто в реальности нам надо немного быстрее двигать мозгами и быть в "теме " а то нифега не получиться продать потом :))
    а вы простое обсуждение приняли как личную обиду - типа мы крутые а вы не фотограф - смешно ей богу.

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6437

    18 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6437
    # 29 июля 2012 13:12

    тут адекваты есть? название темы почитайте. Флуд сплошной.

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 29 июля 2012 13:17 Редактировалось Kisel_S, 6 раз(а).

    т.к. недавно снимал баскет, могу с уверенностью сказать, что на свадьбе бывают моменты порой посложнее спорт мероприятий, помимо худших условий главное - момент непредсказуемости, когда ты не знаешь чего ждать в следующую секунду и даже с какой стороны:

    толпа, все энергично танцуют, мозг напряжён т.к. пытается спрогнозировать интересный момент по предпосылкам и поведению гостей, глаза включены в режим расширенного зрения (со временем боковое зрение очень хорошо тренеруется). Бац чел наклоняет свою даму... за дулю секи нужно среагировать, попытать сфокусироваться через мимо пролетающие руки/головы гостей и нажать спуск... шлоп, момент есть (6 к/с это реально вещь, только сейчас начинаю это понимать, т.к. очень важно чтобы промежуток между кадрами был как можно меньше), эта пара "уау, какой момент, молодец, держи денюшку..." :) Снимал кстати фиксом, что ещё намного сложнее, т.к. иногда ещё нужно вовремя отойти/подойти. В спорт мероприятиях ты тупо ведешь следящим ведущего игрока и в нужный момент жмёшь пуск, всё кроме реакции ничего не нужно.

    Добавлено спустя 58 секунд

    Zvezdochet79:

    Пали все ниц перед свадебными фотографами Я уже на коленях

    вольно, рядовой :)

    Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд

    Zvezdochet79:

    тут адекваты есть? название темы почитайте. Флуд сплошной.

    почему это флуд, вот выше идёт речь о полезности быстрой и точной фокусировки и 6 к/с-ов например, так что тема прослеживается :)
    Вот кстати сьёмка салюта (не знаю к какой категории данную сьёмку отнести, то ли к репортажу, то ли к пейзажу :) ) тоже оказывается может быть свадьбой:

    который чтобы более или менее красиво снять опять же нужны специфические знания и умения, которые в обычной сьёмке нигде не используются. Вообще пологается салют со штатива снимать, но тут предупредили за пару минут до залпа, поэтому пришлось снимать на 50мм с рук. Так что, что не говорите, а свадьба это "ассорти" всех видов сьёмок.

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 29 июля 2012 13:21
    Zvezdochet79:

    тут адекваты есть? название темы почитайте. Флуд сплошной.

    настоящий фотограф адекваом быть не может !! :znaika:

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 29 июля 2012 13:31 Редактировалось Kisel_S, 1 раз.

    Zvezdochet79, может вам интереснее и познавательнее будет побеседовать о мега ките 18-55 кенона? Давненько как-то не обсасывали эту темку, я вот так и не понял, это убогая затычка для байонета или кашерное стекло, дающее возможность познать себя? :lol:

  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6437

    18 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6437
    # 29 июля 2012 13:51

    Kisel_S,

    В этой ветке если и беседовать, то об целесообразности приобретения той или иной техники под конкретные задачи.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    2820

    16 лет на сайте
    пользователь #143476

    Профиль

    2820
    # 29 июля 2012 14:07 Редактировалось Неизвестный кот, 4 раз(а).
    Kisel_S:

    что на свадьбе бывают моменты порой посложнее спорт мероприятий, помимо худших условий главное - момент непредсказуемости, когда ты не знаешь чего ждать в следующую секунду и даже с какой стороны

    не преувеличивайте, а то у вас молодожены прям в болидах по треку носятся в сумерках
    p.s. и извините, но кадр ниачем, руки вообще не в пять не в десять

    Deniz:

    И так постоянно. Ну смотрите же ширше - если за это платят, то человек покупает инструмент чтобы получать то, за что платят. Все. В ветке обсуждается инструмент.

    дык и на компакт ловить можно

    Объявляю [color=blue]МЕсяц Борьбы с Барыгами[/color] - караю Жесточайше.