Выбор объектива.

Вумудщзук, можно на русском?

ViktorM, там разве не по-русски ?

чел пишет:

40 - живая легенда . Больших денег стоит.

'легендой' его сделала лишь раскрутка на клуб.фото.ру - там же можно поискать примеров и самому решить, таки 'легенда' это или нет.

С моей точки зрения - это фотохлам. Увы, из всего интересного в 'легенде' только закрутка фона, но и та чрезмерна. Резкость есть, то только по центру; боке рисует как курица лапой; плоскость фокусировки кривая, как горная река: при съёмке портрета лицо резкое, а скажем, рука, находящаяся в той же плоскости - уже размыта, причём коряво размыта. Поэтому в целом, когда смотришь на типовой портретик на естественном фоне, главным образом разглядываешь не человека, не образ, а бардак на фоне. С таким же чувством люди ходят по кунсткамере... Короче, если нужны крупноплановые портреты на пустом фоне - скажем, нейтральные обои или типичная студийная одноцветная ткань - и с лицом строго по центру, то в прынципе можно брать. Или если предполагается снимать на кроп 2, когда весь ужос по краям отсекается. А в качестве портретника на все случаи жизни да ещё на ФФ (я понимаю, это в перспективе востребовано?) - чур-чур... Это конечно глубоко имхо, но такое боке может нравится каким-нть гикам с переклином именно на г40, которые считают, что вот это (весь г40 в одном снимке):

суть такой вот художественный эффект. Или вот: в центре - гуд, не в центре - ужос

Если уж хочется экзотики для портретов, лучше поискать какой-нть цейссовский зоннар 85/2,8, лейку эльмарит 90/2,8 или 135/2,8 или ещё чего-нть из старой гвардии типа роккора 85/1,7

Одно время цены на г40 подскакивали на молотке и евау даже до >400 баксов, обгоняя родной автофокусный 85/1.8. Но уже сейчас у русских он идёт за каких-нть там 250, а у нас на знята.ком один недавно ушёл за 150, другой - до сих пор лежит за 165: бум прошёл, спрос упал... какое-то не легендарное поведение

------

хотя, если тебе нужны 50мм, то г40 собственно пролетает автоматически

dell

Вумудщзук, вы, что, иронии не понимаете, про гелиос? Обычное стекло, при определенных условиях и навыке можно снимать хорошие фотографии. На любителя, короче.

Крошка Енот, да что вас тянет на эти темные стекла, хоть и со стабилизаторами... Вы, вообще, что планируете снимать? Птичек? Мне кажется, вы просто будете разочарованы.

nevernever, нузнаешьли.... таким тоном можно официальные сообщения по ТВ зачитывать. А это, как выясняеццо, - ирония ...

ViktorM, смотря на какой

такой вопрос ко всем.

Есть на фото.ру Tigra Girl - не из Минска случаем?

И птичек в том числе..

Для птичек 200мм короток. Только если ручных лебедей или страусов снимать.

"Птичий" объектив это 400мм минимум.

Кто-нибудь снимал уже на такой объектив- Nikkor 50 mm f/1.4G AF-S ?

Очень интересно мнение о нём.

Canon EF 24-70mm f/2.8

самый дорогой из них, но на мой вкус и самый лучший из них!...