Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • JNZ Member
    офлайн
    JNZ Member

    324

    22 года на сайте
    пользователь #12062

    Профиль
    Написать сообщение

    324
    # 22 июля 2009 12:01
    AMDima:

    Crazy Jazz, что подразумеваете под "оранжевой матрицей"?

    Посмотрите здесь http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA200/page23.asp на фотографии, сравните цвет фона у Sony и остальных. Точнее будет сказать, что матрица розовая - постоянно лезет этот оттенок на внутрикамерном JPG.

    Вот здесь http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA350/page25.asp видна разница между матрицами 200-300 и 350.

  • AMDima Onliner Auto Club
    офлайн
    AMDima Onliner Auto Club

    4306

    21 год на сайте
    пользователь #29778

    Профиль
    Написать сообщение

    4306
    # 22 июля 2009 12:21

    Crazy Jazz, спасибо за линк.. по фото А300 раньше замечал, что он теплит, но не вывел закономерности от условий)

    Попиксельные шумы у 350 выше.

    Cosmos, я Вам про это и говорил..

    С тем, что шумы будут равны при увеличения размера картинки у 300 и 350 ровны, это я и не отриццал, это логично...

    Cosmos, Опять же.. графики МТФ многое говорят об линзе, да же об всей партии этих обьективов, но не стоит слепо верить, ... На разных сайтах есть МТФ для одного и того же обьектива.. Отличия весомые.. И кому верить?? )) чей график больше понравится? :D

    Помимо контрастности, резкости, еще и понятие "рисунок" обьектива, о котором из МТФ ничего не увидете.. Для этого и есть фото..

    А что вы там себе фантазируете или сравниваете несравнимое - вот это никому не интересно.

    Если кому-то действительно интерестно, тот сам потестит нужный ему обьектив и построит МТФ.. ничего трудного.. в сети инфы хватает как это делать..

    Рады был пообщаться..

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 22 июля 2009 12:37

    Опять же.. МТФ многое говорит об линзе, но не стоит слепо верить... Видал на разных сайтах МТФ для одного и того же обьектива.. Отличия весомые.. И кому верить??

    AMDima,

    Это потому что, как вы сказали, кто-то дома сам построил МТФ на основе своих кривых глаз, рук и чего там еще.

    :D

    МТФ от производителя линзы смотрите. Часто в паспорте на линзу они есть, как это делает цейс.

    Поэтому не надо переводить на фантазии самодельных МТФ.

    Других объективных параметров, характеризующих качество у линз, кроме МТФ нету.

    Рисунок, боке это из области субъективизма.

    Контраст и разрешение - это из области объективных характеристик. Для того их и придумали.

    Я же говорил об исходном фото с аппарата, без последующей обработки..

    Ну так делайте фото примерно одного размера (выбирается в меню камеры, если не хотите потом ресайзить в программе) и увидите то же самое - равенство шумов.

  • AMDima Onliner Auto Club
    офлайн
    AMDima Onliner Auto Club

    4306

    21 год на сайте
    пользователь #29778

    Профиль
    Написать сообщение

    4306
    # 22 июля 2009 13:14

    МТФ от производителя линзы смотрите. Часто в паспорте на линзу они есть, как это делает цейс

    ОФИциалов я и не трогал.. Притом, Не многие прилагают графики к оптики.. Я и говорил о различии графиков от Разных, независимых сайтов..

    построил МТФ на основе своих кривых глаз, рук и чего там еще.

    конечо различия с другими графиками (не вашими) будет разительное... Но, если будете сравнивать 2 обьектив по графикам сделанные Вами, то увидете, кто и что из себя представляет...

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #3454

    Профиль

    0
    # 22 июля 2009 13:19

    Но, если будете сравнивать 2 обьектив по графикам сделанные Вами, то увидете, кто и что из себя представляет...

    AMDima,

    Да ладно вам.

    МТФ как раз нужны для того, чтобы сделать вывод о линзе без ее наличия.

    Если линза уже есть, то смысла строить МТФ нет никакого - просто посмотрел на реальный снимок и все.

    :)

  • AMDima Onliner Auto Club
    офлайн
    AMDima Onliner Auto Club

    4306

    21 год на сайте
    пользователь #29778

    Профиль
    Написать сообщение

    4306
    # 22 июля 2009 13:52

    Cosmos, ну в принципе да ))) нафига всё усложнять..

  • Pirrat Member
    офлайн
    Pirrat Member

    435

    18 лет на сайте
    пользователь #104533

    Профиль
    Написать сообщение

    435
    # 28 июля 2009 11:41

    для nikon d60 body что бы вы посоветовали в виде обьектива новичку побюджетнее??? Китовый отдельно 130 стоит - бред!!

  • Apoll0 Apple Team
    офлайн
    Apoll0 Apple Team

    2816

    24 года на сайте
    пользователь #359

    Профиль
    Написать сообщение

    2816
    # 28 июля 2009 16:58

    Pirrat, побюджетнее - кит + 55-200VR

  • valioo_z Senior Member
    офлайн
    valioo_z Senior Member

    2524

    17 лет на сайте
    пользователь #143114

    Профиль
    Написать сообщение

    2524
    # 3 августа 2009 14:11

    Здрасте)) народ у меня тут такой вопрос, помогите выбрать фотик... Бюджет до 760$

    До этого около месяца юзал D60....

    Так вот теперь не знаю что выбрать, пока что на примете:

    Canon EOS 450D Kit 17-55

    Canon EOS 1000D Kit 18-55

    Nikon D60 Kit 18-55

    Sony Alpha A200 Kit 18-70

    Sony Alpha A300 Kit 18-70

    Sony Alpha A350 Kit 18-70

    Так вот... разговаривал с парой человек... и некоторые говорят, что у Canon китовый объектив плохой, насчет Сонекникто ничо так толком и не сказал, но говорили что у Nikon Цвета более насыщенные по сравнению с Canon.....?? А Вы что скажете?? посоветуйте что лучше взять????

  • AMDima Onliner Auto Club
    офлайн
    AMDima Onliner Auto Club

    4306

    21 год на сайте
    пользователь #29778

    Профиль
    Написать сообщение

    4306
    # 3 августа 2009 14:28

    Canon китовый объектив плохой, насчет Сонекникто ничо так толком и не сказал

    valioo_z, на счет обьектива Кэнона ничего не скажу, а вот сонькин....

    в Общем, то же не идеал.. тем более последнии китовые 18-70, что шли на альфах, производятся в китае и пластиковом корпусе :cry: Сам же боди только Япония!

    Для начинающих Обьектив хорош тем, что удобные фокусные, компактный, легкий .. но темноват.. и на открытых мылит.. правда ближе к F6.3 уже более-мение.. Но суппер резкого рисунка вы на нем все-равно не получите..

    Из-за широкого угла частенько сотавляют для сьемки пейзажей.... я сделал так же )

    В любом случае, вскоре подумаете что-нить докупить из оптики.. Дело времени..

  • valioo_z Senior Member
    офлайн
    valioo_z Senior Member

    2524

    17 лет на сайте
    пользователь #143114

    Профиль
    Написать сообщение

    2524
    # 3 августа 2009 15:07

    AMDima, Это понятно что оптику докупать, но для начала? какой кит взять будет правильнее??

    З.Ы К Новому Году подкуплю какое-нить стекло, когда уже определюсь с нужными фокусными

  • valioo_z Senior Member
    офлайн
    valioo_z Senior Member

    2524

    17 лет на сайте
    пользователь #143114

    Профиль
    Написать сообщение

    2524
    # 3 августа 2009 19:06

    еще появился вариант взять 30D + sigma 18-125 что скажете по сравнению с китовым 450 ???

  • Terian Senior Member
    офлайн
    Terian Senior Member

    3766

    20 лет на сайте
    пользователь #34005

    Профиль
    Написать сообщение

    3766
    # 4 августа 2009 11:36

    valioo_z, ну я думаю из списка соньку мона сразу выкинуть, а вот что еще в списке делате D60 я так и не понял :-? А Сапог 450 и 1000 это практически одна и таже модель.

    Любовь - это то, что связывает мужчину и женщину после того, как они оделись.
  • valioo_z Senior Member
    офлайн
    valioo_z Senior Member

    2524

    17 лет на сайте
    пользователь #143114

    Профиль
    Написать сообщение

    2524
    # 4 августа 2009 14:06

    Teri@n, а что не так с D60?

  • Sancho Senior Member
    офлайн
    Sancho Senior Member

    693

    24 года на сайте
    пользователь #1139

    Профиль
    Написать сообщение

    693
    # 4 августа 2009 16:33

    Хмм, хотелось бы узнать мнение почтенного сообщества и, особенно, владельцев про Олимпус Е-620.

    по обзорам он проходит неплохо с оговоркой на бОльшие чем у конкурентов шумы на ИСО 400 и выше.

    На монику 100% картинка конечно с шумами выглядит ужасно, но насколько оно ужасно при печати будет (не больше А4 формата).

  • FastPrinter Member
    офлайн
    FastPrinter Member

    359

    19 лет на сайте
    пользователь #90310

    Профиль
    Написать сообщение

    359
    # 4 августа 2009 16:45

    Так вот теперь не знаю что выбрать, пока что на примете:

    Canon EOS 450D Kit 17-55 ....

    Это что за кит? В самом деле есть такой?

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    18 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 4 августа 2009 17:20

    мож 18-55

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • valioo_z Senior Member
    офлайн
    valioo_z Senior Member

    2524

    17 лет на сайте
    пользователь #143114

    Профиль
    Написать сообщение

    2524
    # 4 августа 2009 18:05

    FastPrinter, slavic-dj, да 18-55 перепутал)

  • ASman Senior Member
    офлайн
    ASman Senior Member

    1803

    18 лет на сайте
    пользователь #115205

    Профиль
    Написать сообщение

    1803
    # 4 августа 2009 18:52

    бОльшие чем у конкурентов шумы на ИСО 400 и выше.

    Что в нем есть такого уникального, из-за чего нужно мириться с шумом и брать олик?

  • groundhog Senior Member
    офлайн
    groundhog Senior Member

    12462

    23 года на сайте
    пользователь #3189

    Профиль
    Написать сообщение

    12462
    # 4 августа 2009 19:17

    Про E-620 здесь вряд ли что-то узнаете - идите на хобот или на форум посвященный оликам

    Olympus E-620, Впечатления владельца