Товарищество собственников "Первый Дом" Беды 45

Beaves, вызывайте сми и не забудьте рассказать, как у нас машины ставят везде. И на тротуарах, и на поворотах, и на газонах... И сами поучите пдд. Данный проезд является дворовой территорией. Много страниц назад был документ из ГАИ, где про это говорилось. А транзитное движение во дворе запрещено, согласно пункта пдд 137.2. Поэтому жители частного сектора не должны здесь вообще ездить. Вы все пытаетесь найти аргументы в свою пользу, а их нет.

И еще, согласно пункту 135. Пешеход имеет преимущество и может двигаться по проезжей части возле лестниц. Если вам плевать на пешеходов, то и им плевать на Вас и согласно пдд они правы. Поэтому лучше пусть они двигаются по выделенной для них территории. И если Вам мест не хватает во дворе, то напишу на форуме в 3-ий раз: ТС сдаёт в аренду места на паркинге. По последней информации свободные места ещё есть.
И чего Вы решили, что ТС решало проблему разъезда двух машин в данном проезде? Решалась проблема с пешеходами и сквозной трафик в данном проезде. Изменения ещё будут, так что морально готовьтесь.

Главспец:

А именно в том, что процедура установки полусфер была произведена самовольно, без принятия решения большинством голосов собственников и вопреки принятого решения на общем собрании

насколько я помню вопрос ставился в формулировке "закрытия проезда". проезд никто не закрывает
и напоминаю что все желтые сферы на тротуаре во дворе появились подобным же образом, более того за деньги одного из жильцов. и кто скажет что это плохо ? единственное я бы например хотел видеть более компактные но высокие "столбики", а не сферы - но реальность же накладывает ограничения.

bdfy:

насколько я помню вопрос ставился в формулировке "закрытия проезда"

Совершенно верно. А Вы помните как проголосовали? Насколько я помню большинство было за то, чтобы закрыть проезд)))

bdfy:

проезд никто не закрывает

А почему, раз большинство решило закрыть?)))

bdfy:

и напоминаю что все желтые сферы на тротуаре во дворе появились подобным же образом, более того за деньги одного из жильцов. и кто скажет что это плохо

А кто говорит, что плохо? Разговор идет о самовольно принятом решении. Вчера всех устроило, сегодня... а завтра? Грубый пример приведу. Допустим завтра я за свой счет поставлю шлагбаум к своему подъезду и ключи дам только жителям подъезда. Всем хорошо будет? Возможно. А как насчет правомерности моего поступка? Вы скорее всего не поняли моей позиции))) Повторю. Я поддерживаю все начинания, но через принятие голосованием большинством голосов.

bdfy:

единственное я бы например хотел видеть более компактные но высокие "столбики", а не сферы - но реальность же накладывает ограничения.

А я хотел бы видеть полусферы с шипами))) как нам быть? )))

killka83, так вас жалко. Споткнетесь ненароком и пятой точкой прям на шипы. Как же потом соседи переживут такое? Так что уж лучше такие)))
И как бы последую вашим принципам, как и своим, и скажу - вроде не с вами беседовал))) забыли?)))

Beaves, читайте внимательно. В 135 пункте написано, что пешеходы могут двигаться по проезжей части и при этом не должны необоснованно препятствовать движению транспортных средств. Это значит, если Вы будете их прогонять с проезжей части в проезде, то Вы можете быть легально посланы этими людьми в кругосветное плавание ибо они не могут пройти с коляской (либо с пакетами либо с велосипедом) из-за лестницы.
Главспец, не надоело Вам? Вы же сами высказывались на форуме, что закрывать - это не правильно. Я донёс Вашу позицию в ТС, что из-за закрытия будет проблема на перекрёстке литературной и лукьяновича. К Вашему мнению прислушались, проезд не закрыли. В чем проблема? В том, что большинство проголосовало за закрытие? В очередной раз повторю, голосовали за то, чтобы что-то с этим проездом делать, чтобы как-то обезопасить пешеходов.
Председатель либо сходил, либо пойдёт в ближайшем будущем в администрацию района с вопросом закрытия левого поворота в этом проезде (т.е. чтобы нарисовали две сплошные). Возможно ещё появятся полусферы кое-где. Не помогут данные меры, то и закроют проезд. Считаю, что установка полусфер - это не тот вопрос, который должен подниматься на собрании. Безопасность превыше всего.

billy_bon, так почему не поставили 2 сферы(конечно же после получения согласованной ПСД) возле лестницы из-за которой вы(и еще парочка личностей) так переживаете,а наставили их по всей длинне проезда?Так нет,их поставили так,что даже выезжая из двора на внутренний перепресток между секциями приходится придумывать как разъехаться.
Пример:со всех четырех сторон движутся авто,разъезжаемся по правилу помеха справа.Кто поедет назад и до какого момента?Раньше хоть можно было прижаться к углу и все благополучно разъезжались,а теперь приходится кому-то включать заднюю передачу.

И еще:если кто-то нечаянно наедет и раздавит установленные на проезжей части полусферы (без согласованной ПСД)-ему ведь никто ничего не предъявит!А на каком основании???Так что готовьте снова "бабки" , только надеюсь члены товарищества согласны чтобы финансовые средства тратились на ветер(полусферы-то без ПСД☺).
Спасибо за внимание.

ГлавспецПовторю для Вас лично. Если бы Вы донесли, что необходимо предварительно сделать опрос по установке сфер и отменить предыдущее решение ОС, то вот тут мой респект Вам был бы безграничен. Но увы)))[/quote:

И спрашивается зачем? Для меня безопасность моей семьи на первом месте. Я получил, то что хотел, когда доведут все до конца, буду вообще благодарен.

Главспец:

Так вот это я Вам в очередной раз повторю, что абсолютное большинство бюллетеней люди сдали еще до поднятия вопроса о закрытии проезда. тем самым и не знали что там кто подразумевал.

Откуда Вы знаете кто что знал и кто что подразумевал, может они вообще заранее все переговорили с председателем. Вы с этими людьми говорили? Если они проголосовали за - они довольны тем, как сейчас реализовано? Завтра приемный день в ТС. Мне очень интересно сколько людей придет в ТС, чтобы выразить свое недовольство. Beaves - быть может, но не факт. Вы - ну скажите вай вай вай это не законно. И, наверное, всё...

Главспец:

Надеюсь что все-таки поймете меня)))

Хоть убейте не понимаю, почему Вы так возмущаетесь именно по этому вопросу. Многие хотят просто безопасно ходить. Они это уже частично получили. Многие не хотели, чтобы проезд был закрыт - они это получили. Какие проблемы? Вопросы безопасности надо решать быстро и решительно. Без всяких голосований и соплей. Сделали по одному - не помогает, делать по другому. Нечего ждать пока жареным запахнет. Детей во дворе много и за машинами их не видно. Мамы и папы с колясками тоже ходят и их тоже много...

Главспец:

Зачем прогонять? Достаточно пропустить пешехода и все. Нормальное явление. Никто ж шашлыки жарить на дороге не собирается, чтобы прогонять. 10 секунд и человек перешел дорогу.

Потому что у некоторых нет мозгов. Идешь с ребенком, а они сзади впритык едут.
Beaves, Что за очередной бред. Раньше Вы как разъезжались, когда машины даже на закруглении во дворе стояли? Даже сегодня стоят. Когда выезжаешь задом со стороны 5-8 секции, приходится полностью выехать, чтобы увидеть, а не едет ли кто-нибудь в проезде. Уважайте других, когда ставите свой корч (это относится ко всем, а не Вам лично).

Beaves:

И еще:если кто-то нечаянно наедет и раздавит установленные на проезжей части полусферы (без согласованной ПСД)-ему ведь никто ничего не предъявит!А на каком основании???Так что готовьте снова "бабки" , только надеюсь члены товарищества согласны чтобы финансовые средства тратились на ветер(полусферы-то без ПСД☺).

И еще: а если ребенок выбежит из-за криво припаркованного корча? Кто будет виноват? Водитель корча? Нет - он просто свалит потом и все. Ребенок? Нет - 100% водитель авто, кто совершил наезд.

Beaves:

killka83,ну вот не слышите вы меня...И не нужно здесь передергивать слова, и прикрываться громкими лозунгами про помощь мамам с колясками...Повторяю, что машина, которая наедет на сферу, и получит повреждения, вполне может предъявить иск в сторону ТС за самовольную установку НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, а не на тротуаре.Интересно,что Вы потом будете отвечать пострадавшей стороне???Недальновидное и необдуманное решение.

Сходите на курсы вождения, на практику. Не будете тогда заезжать на сферы, которые выкрашены в желтый цвет специальной краской.
И не буду слышать.
Скажите спасибо "паркунам", которые в нарушении ПДД там парковались и сейчас продолжают парковаться на закруглениях.
Не было таких как они (а может и таких как вы), то и не пришлось бы принимать никаких мер.
Как говорила моя бабуля - зри в корень!

billy_bon:

Главспец, что касается данного вопроса, то я с Вами категорически не согласен

Ну я это заметил))) Вот как получается. Вы не согласны со мной, я с Вами, кто-то с нами двумя не согласен и т.д. Как в таком случае быть? Кто прав? Тот у кого бразды управления? Или все-таки закон должен вступить в силу?)))

billy_bon:

Вопросы безопасности должны решаться быстро и без всяких голосовалок

Это опять же Ваше мнение. Отчасти я соглашусь, но только в том решаться должно быстро, но и не моментально. Вот если образуется на дорогое яма три метра глубиной, вот тут нужна оперативность. В нашем случае еще ни одна мама с коляской (насколько мне известно) не пострадала. Безопасность в первую очередь зависит от нас самих. Рядом с проезжей частью ребенка надо держать за руку. Разве не так? Или если убрать с проезда машины, то ребенка можно отпустить? Или смело шагать с коляской? Почитайте сводки и убедитесь, что достаточное количество ДТП происходит на хорошо просматриваемых территориях и только лишь из-за беспечности участников дорожного движения. Я не говорю, что принимать меры не надо, но и пороть горячку и действовать с нарушениями тоже нельзя. Это мое мнение. Есть такое ЖСПК 889. Если будет интересно, то гугл выдаст Вам их сайт. Посмотрите как люди решают проблемы. Там и правление и председатель отвечают на вопросы. И корона не падает. И ходить не надо. Поднялся вопрос - оперативный ответ. Голосуют через сайт. А у нас? Ведь читают члены правления форум, а что-то прокомментировать не хотят. А почему? Вы сами знаете ответ)))
Что касается самих полусфер. Почему они? Почему не столбики как предлагал bdfy (что на мой взгляд более эстетично)? Почему не лежачие полицейские? Если сферы, то почему их не положить только возле лестницы, где заужается проход? Перед ОС вопрос необходимо было ставить с различными вариантами и выбрать наиболее удобный для большинства. А формулировать с загадками, а потом еще и игнорировать. Как-то так.

billy_bon:

Завтра приемный день в ТС, интересно сколько человек придёт жаловаться на данное решение проблемы

Я лично не пойду. Само решение меня ПОКА устраивает. не устраивает способ его осуществления. Это мне сказать в правлении?))) Так они и сами это знают. Вот я приду, скажу и тут же начнется голосование))))
Тут одна бабушка сказала - зрите в корень)
Давайте на этом и закончим. Все равно ничего не измениться. Шайбы будут кидать где угодно и дальше. Есть только одно НО. Если кто-то сдвинет шайбу и поставит машину, то предъявить ему ничего не сможем)))

Elena_V-k:

billy_bon:

Вопросы безопасности должны решаться быстро и без всяких голосовалок

Могли бы год назад поставить, если в этом вопросе нужна оперативность. В любом случае нарушено законодательство.
А тот человек, который ставил сферы за свои, не в бюджетной ли организации работает?

Он хотя бы работает...