Выбор объектива.

B.B.C., а вот мне этот тамрон в плане резкости ненравится...кит резче както...или попался такой экземпляр

zambiz, 18-55 с Тамроном и близко не сравнить.Вероятно, просто такой попался нехороший экземпляр.

я фото с Тамрона тут выкладывал: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=10482025#10482025

bykon, лично я жил и не тужил с таким фокусным. вполне хватало на многие случаи жизни.

ИМХО, разумеется.

---------------

сейчас есть 24-105 L\f4 и 70-200 L\f2.8 - так первым вообще редко пользуюсь, чаще 70-200

MUMIK83, , знакомая проблема выбора...

у меня тоже 450 канон, у товарища 450, у второго 400.

Я себе взял полтинник 1.8 на первОй. Вторым объективом будет тоже полтинник но 1.4 и ширик. Все фиксы. 50мм на кропе уж очень узко выходит.

Товарищ с 450 каноном взял себе тамрон 28-75 2.8, но бокэ там (имхо) похуже даже чем в 1.8 50мм, желтит он и резкостью страдает (есть мнение что это именно из-за его использования на больших мегапикселях.)

человек с 400 каноном пользует 17-85 кэнон, но к нему докупил 50 1.4...

Делайте выводы. А лучше пока исользуйте кит, можно даже без стаба за 50 у.е...поймете какие фокусные нужны, какая светосила и будете далее выбирать.

ps: уж очень приятно в темени счелкать сильным стеклом

Просветите пожалуйста о Тамроне.

1. Если указано что крепление Canon EF_ Nikon AF_Pentax AF_Sony AF как например тут http://byfoto.by/376/450/857/ , это значит что купив данный объектив, можн будет прикрутить его в случае чего на камеры разных производителей или всё же это означает, просто напрсто, что есть выбор под какого-то ОДНОГО производителя камер?

2. Для портрета по грудь (сравнивать на 135мм), какой из двух предпочтительнее Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 или Tamron AF 55-200mm f/4.0-5.6 DI-II LD Macro Ultra (этот http://byfoto.by/376/450/855/ как понимаю только для кропнутых Никонов и Кенонов). Собственно выбор из этих двух моделей под тушку Canon 450D. А также какой из этих объективов более удобен при ручной фокусировке, механически более надёжен и прочие мелочи как приятные, так и не очень.

К примеру Tamron AF 55-200mm f/4.0-5.6 DI-II LD Macro Ultra удобен тем что по фокусному растоянию полностью продолжает Кеноновский КИТ и имеет такую же резъбу под светофильтр, но вот 200мм бывает иногда маловато.

Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 будь под кропнутую тушку, то изначально бы смотрел в его сторону, а так, получается уж больно значимая дыра фокусных растояний с КИТом, при кропе на Кеноне ведь получится эквивалент 112-480 мм, а 480 тут уже явно без штатива не обойтись, да и мне такие фокусные пока не нужны

P.S. Фикс Canon EF 50mm f/1.8 II уже запланирован на приобретение

ViktorM,

Интересует следующие фокусные на кроп:

таки непонятно, нужны ФР или ЭФР 50 и 20?

если ФР, то 50 - например, smc takumar 50/1.4; 20 - flektogon 20/2.8. Сам не пользовал, но вроде по отзывам оба ничего.

где у нас в минске юстировку объективов делают ?

тамрон и никон D90

тк имеет место бэк фокус на дырке 2.8 , а на 3.2 уже нету

MUMIK83,

плюс - есть стаб и широкий угол

минусы - на широком угле большие ХА, сам объектив темный (4-5.6), одна из самых невостребованных моделей на рынке с достаточно высокой ценой.

ViktorM,

Определенно, Гелиос-40

ViktorM, не путайте гелиосы 40 и 44. 44-самый массовый советский объектив, 40 - живая легенда . Больших денег стоит.