"Аватар" - фильм, который сделает кинореволюцию

gorr:

Мультик и не должен держать в напряжении... Мозги у детей отдыхают...

А "Аватар" это детский мультик?

А мужики-то не знают

Дали Золотой Глобус за лучший художественный фильм - драму. Вот идиоты..

http://www.goldenglobes.org/nominations/#nominee_641

Злобный Фей:

Дали Золотой Глобус за лучший художественный фильм - драму. Вот идиоты..

Не идиоты, а конъюнктурщики. Скорее всего, там надо давать все возможные награды за спецэффекты. Больше не за что. "Ататар" - мягко говоря, не лучший фильм года с точки зрения содержания. Банальная история ни о чем, предсказуемый сюжет. Некоторые сцены пробуксовывают настолько, что остается только дремать или считать киноляпы, коих в фильме немало.

Сразу скажу, что смотрел не в 3D ибо стоять на морозе за билетами не собираюсь, поэтому оцениваю исключительно содержательную часть. А оценивать там вообщем-то нечего: Кэмерон пособирал всевозможные штампы из старых американских фантастических сериалов и фильмов и слепил плохонький сценарий, а на спецэффекты не поскупился. Рецепт один в один как с "Титаником". Смотрел фильм и меня не покидало ощущение, что король-то голый, а меня в очередной раз развели на бабки дорогим пиаром.

zolak:

Злобный Фей:

Дали Золотой Глобус за лучший художественный фильм - драму. Вот идиоты..

Не идиоты, а конъюнктурщики. Скорее всего, там надо давать все возможные награды за спецэффекты. Больше не за что. "Ататар" - мягко говоря, не лучший фильм года с точки зрения содержания. Банальная история ни о чем, предсказуемый сюжет. Некоторые сцены пробуксовывают настолько, что остается только дремать или считать киноляпы, коих в фильме немало.

Сразу скажу, что смотрел не в 3D ибо стоять на морозе за билетами не собираюсь, поэтому оцениваю исключительно содержательную часть. А оценивать там вообщем-то нечего: Кэмерон пособирал всевозможные штампы из старых американских фантастических сериалов и фильмов и слепил плохонький сценарий, а на спецэффекты не поскупился. Рецепт один в один как с "Титаником". Смотрел фильм и меня не покидало ощущение, что король-то голый, а меня в очередной раз развели на бабки дорогим пиаром.

Ага, "все татары кроме я". ЗГ - конъюнктурщики, миллионы зрителей, которым фильм понравился, - либо быдло, либо идиоты. Так? Смешно, честное слово.

Вот мне лично очень понравился фильм. Сценарий вполне в тему и прекрасно отполирован. Про сюжет вообще смешно. Фильмов типа Шестого чувства Шамальяна - единицы. Over 90% фильмов достаточно легко предсказуемы. Если говорить, например, за арт-хаус, то там тонны фильмов с сюжетом, простым как табуретка.

Такую странную нелюбовь к Аватару можно объяснить по-разному. Троллинг - с этим все понятно. Завышенные/неправильные ожидания: это как пошел на дискотеку, а там Баха не крутят, облом-с . Просто не прошибло. Или настроение не то было, или зашкал занудства у человека, или желание выделиться (вот всем нравится, а мне, как "небыдлу", такое понравиться точно не может). Вот первое и последнее в основном на форумах и вылезает. Если с троллингом, опять таки, всё понятно, то для "небыдла" мало просто констатировать для себя факт якобы "превосходства" над толпой. Надо обязательно показать это всему миру. Как? Самое простое - накатать разгромный отзыв о фильме и начать доказывать "быдлу" что они - быдло, зомбированы рекламой, нихрена не понимают в искусстве и вообще решительно ни в чем. Вызвано это может быть заниженной самооценкой и многими комплексами IRL.

миллионы зрителей, которым фильм понравился, - либо быдло, либо идиоты

Ну...у нас миллионы выбирали самизнаетекого...и что с того

зы. про свою нелюбовь к Аватару я уже пыталося объяснить по существу. Повторю...фильм--сказка для школьников, напичканный качественными спецэффектами...а я не ценитель спецэффектов и компьютерной графики...

"Аватар" - аттракцион невиданных спецэффектов, а не художественное произведение.

+мильЁн

zolak:

Почитайте отзывы критиков: они восторгаются, но только спецэффектами. Никто не сказал ни одного хорошего слова о содержании. "Аватар" - аттракцион невиданных спецэффектов, а не художественное произведение.

Ты читаешь каким-то особым способом? Может между строк? По твоей ссылке критики восхищаются фильмом. То есть, "глубиной, потрясающей смелостью, насыщенностью действия, прекрасной музыкой, бесчисленными моментами необыкновенной красоты и наполненности" и т.п. Спецэффекты? Да, упоминаются, но кто ж с этим спорит: (оттуда же) "Удивительные визуальные эффекты работают на раскрытие замысла".

На довольно глупый вопрос о том, что будет, если спецэффекты убрать, отвечу немного перефразировав поговорку: если у дедушки отрезать [censored], то это уже будет бабушка.

PS: жду определение "художественного произведения"

шикарный кинник ,только с 3D

zolak:

С каких это пор форум - не место для дискуссий, а место сбора хвалебных откликов? Вы хотите собирать здесь хвалебные оды фильму? Ну так сформулируйте тему соответсвующим образом. Например, "Я обожаю АВАТАР". Чем не название?

Упаси бог, ни в коем случае, пиши еще. Я просто прокомментировал мотивацию, никого конкретно в виду не имея

zolak:

Миллионы зрителей пошли на аттракцион. И я предположу, что аттракцион удался.

Аттракцион? Не совсем согласен. Тут вот какое дело: фильм цепляет. Не всех, понятное дело, но большинство.

zolak:

Хотелось бы услышать от почитателей фильма аргументы в пользу содержательной части фильма, а не только ссылки на кассовые сборы.

Справедливости ради, я приводил ссылки не на кассовые сборы, а на рейтинг imdb, в котором конкретно просил обратить внимание на возрастной состав аудитории фильма.

Что же касается, как ты выразился, содержательной части, то с этим в фильме все ок, на мой скромный взгляд. Обсасывать т.н. "ляпы" - не хочется, это долго, скучно и бессмысленно. К тому же и так тысячи копий поломаны.

Я бы хотел особо подчеркнуть, что любое художественное произведение (все таки считаю Аватар таковым, уж извини) является неделимым целым, а посему препарировать его имеет смысл, наверное, только в каком-нибудь художественном вузе для студентов.

Есть еще чувственное восприятие. Логика в данном деле плохой помощник. Что же касается "технических характеристик", то чисто технически, например, живопись можно давно списывать в утиль, т.к. с помощью 60-мегапиксельной камеры Hasselblad любая картинка будет на 100 порядков качественнее любой картины.

Народ, когда откроются кассы на март месяц??

gorr:

зы. про свою нелюбовь к Аватару я уже пыталося объяснить по существу. Повторю...фильм--сказка для школьников, напичканный качественными спецэффектами...а я не ценитель спецэффектов и компьютерной графики...

А вы фильм то смотрели в ЗD

или так просто что бы охаять ?

наверное это про вас писал классик:

Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Я вот не курю , но я же не лезу со своими 5-ью копейками в обсуждение сигарет, громко крича что они все уроды, и ничего не понимают в высоком искусстве здорового образа жизни

Может вам стоит задуматься ?

а то складывается впечатление что

Вся рота идет не в ногу, один поручик шагает в ногу