Бесплатная юридическая помощь (3)

3115276:

Нет. Пока 100р

Это были дорогиекомпетентные юристы-50 р. за консультацию?

3115276:

Стоит ли искать кого то по этому делу или проще договориться о рассрочки платежа?

стоит.

samsung258:

нужна консультация .

продажа наркотиков одна цена, защита детей-сирот- другая. И специалисты разные....

samsung258:

)))
там все проще)

С наркотиками проще всего- там все незаконно.

lonely_phantom:

Родственница умершей утверждает, что они в курсе, что ответчица мертва.

Где и кому утверждает? Нужно суду предоставить св-во о смерти и не будет такого решения. Откуда суд может знать, что ответчица умерла, если ему об этом никто не заявлял?

lonely_phantom:

abc1963, там ниже скрин переписки прикреплен.

20 отправили, а 23 суд- это не значит, что св-во получено судом. А чего ждали, если знали, что суд, явно получали исковое, повестки, которые не за 2 дня высылают. Второй вопрос- где оборудование БТК? Четыре года как умерла собственница квартиры, которая получила оборудование, и ни у кого из из наследников, получивших квартиру в собственность, пользующихся чужим оборудованием, получающими корреспонденцию на имя умершей никаких вопросов не возникло, желания вернуть чужое тоже? Явасумоляю. А суд конечно виноват....

lonely_phantom:

abc1963, оборудование было возвращено, когда об этом стало известно, в т.ч. и оповестили про смерть ответчицы. Но Белтелекому плевать, похоже.

О чем стало известно? Что пользуются чужим? За 3 дня до суда? Почему не 4 года назад, когда умерла ответчица? Копия искового и повестка приходит не за 3 дня до суда. Почему не начали шевелиться раньше? БТК мешал? (это я вам перечислил вопросы, на которые нужно было бы отвечать в суде наследникам, которые наследовали не только права, но и обязанности. Поэтому они туда и не пошли, а теперь ищут кого сделать виноватым-суд, БТК, или еще кого).

serg42:

возникает вопрос,что делал Белтелеком 4 года .

ждал исполнения обязательств от контрагента, вполне возможно, что платежи по договору шли, поэтому возврата оборудования не требовал.

serg42:

ситуация абсурдная,когда на умершего подают в суд

Чтобы она стала абсурдной, истец должен знать, что ответчик умер. Как ему это узнать, если ему извещение об этом отправили только за 3 дня до даты судебного заседания. Фактически получил он это извещение, как и суд ( с вероятностью 98 процентов) только после рассмотрения иска судом и вынесения решения.
пысы. всегда в таких ситуациях и таких сообщениях звучит полуправда, никто не хочет признать себя виновным в сложившейся ситуации и не транслирует позицию и требование второй стороны в полном объеме. Ибо станет сразу понятно, кто прав, а кто виноват.

dima210194:

Вы мало знаете о бтк.

хорошо, что вы много знаете о моих знаниях

roma_14:

abc1963:

roma_14:

Тут вопрос в том, сумма будет считаться от первоначальной стоимости покупки (я могу предоставить документы на квартиру при ее покупке), либо от кадастровой стоимости кв.?

причем к налогам мамы стоимость вашего приобретения? Для мамы стоимость приобретения-0 (безвозмездно), а налог будет от цены продажи минус 0. Если бы вы маме продали по цене вашего приобретения, у вас налога со второй пражи не было бы, а она бы платила налог с разницы продажи и приобретения, а так

vogen:

Ну Вы и лоханулись ...

Не вводите в заблуждение.
Официальный комментарий налоговой звучит так:
Подоходный налог уплачивается в размере 13%. Есть 2 случая: 1) От дельты между суммой продажи квартиры и ее 20% от стоимости. Проще говоря, если квартира была продана за 100, то налог уплачивается от суммы 80 и равен 10,4. 2)От дельты между суммой продажи квартиры и ее кадастровой стоимости. По данной информации сказали обращаться в БРТИ.. там якобы должны предоставить официальный документ.

Но никак не (сумма продажи - 0)*13%

В налоговой просто не поняли, видать, что квартира дареная.
Если обратиться к закону.

То

(сумма продажи - 0)