Ответить
  • quattrik Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    quattrik Onliner Auto Club Автор темы

    12696

    18 лет на сайте
    пользователь #61107

    Профиль
    Написать сообщение

    12696
    # 22 апреля 2006 01:15 Редактировалось filius, 151 раз(а).

    В теме обсуждается только система автоматической фотофиксации нарушений ПДД, с последующим привлечением к ответственности собственника транспортного средства. Фоторадары ("Визири" и т.п.), с которыми работают на дорогах сотрудники ГАИ, обсуждаются здесь Осторожно радарный контроль скорости!

    1. Система автоматической фотофиксации работает с лета 2012 года. Создавалась в соответствии с Указом №454 (уже утратил силу), в настоящее время регулируется нормами КоАП и ПИКоАП.
    2. Никакие презумпции невиновности в данном случае не действуют. Точка. Недовольные могут успокоиться, в этом и был смысл введения данной системы.
    3. В случае, если за рулем в момент нарушения был не собственник авто, собственник может обратиться в ГАИ по месту своей регистрации с заявлением в отношении водителя, мера наказания от этого не меняется.
    4. Повторности. Если нарушение совершено начиная с 28.07.2014, то оно никак не влияет ни на повторности, ни на лишение "прав" и ни на что вообще. Вы платите штраф и ВСЁ.
    5. Официальный сайт с картой приборов фотофиксации Помимо стационарных, используются и временные камеры, их вы на карте не найдете.
    6. Узнать о наличии у Вас штрафа за превышение с камер можно на сайте МВД Данные на сайте появляются, как правило, в срок до 10 дней с момента вынесения постановления, но имейте в виду, что этот вопрос официально никак не регулируется, могут быть накладки. Иногда эти сведения могут там вообще не появиться, и таких случаев немало. В общем, это просто справочная информация. Информация по машинам юридических лиц там появляется только после вынесения постановления уже в отношении водителя.
    7. Постановления выносятся в течении месяца с момента нарушения. Если вы видели "вспышку на трассе", то это ещё не значит, что вас обязательно привлекут к ответственности. Камеры могут работать в тестовом режиме, фотографии могут отбраковываться. Тёмное фото, на котором видно только светящийся номер - это нормально, так настроены приборы. Имейте в виду, что бывают случаи, когда письма ГАИ не доходят вообще, тут вопросы к почте.
    8. Информационные таблички о фиксации превышения скорости применять никто не обязан. Такого требования в нормативных правовых актах НЕТ.
    9. Если вы получили постановление с темными или слишком светлыми фотографиями, на которых не различим номер машины, то имейте в виду, что это может быть связано всего лишь с некачественной печатью на принтере, в базе ГАИ содержатся более качественные цветные фотографии. Проверяйте, могли ли вы находиться в месте и во время совершения правонарушения, указанных в постановлении.
    10. По вопросу "что будет, если я не заплачу штраф?". Ничего особо страшного не произойдет. Спустя месяц документы отправляются в суд для принудительного исполнения. Если вы работаете официально, взыщут через бухгалтерию. Если не работаете официально - всё будет зависеть от усердия конкретного судебного исполнителя, к которому попадёт материал. В последнее время стали практиковать отключение мобильной связи должника до оплаты штрафа. Наличие неоплаченного штрафа по фотофиксации не означает автоматическое внесение должника в Банк данных о гражданах, право на выезд которых из Республики Беларусь временно ограничено. Для запрета на выезд может приниматься специальное решение суда. На практике из-за подобных мелких штрафов суды такие меры не применяют.
    11. В случае уплаты штрафа рекомендуется сохранять документы об оплате (случались проблемы с учетом штрафов, когда сведения об оплате "теряются" или не приходят вовремя, при этом материалы направляются в суд для принудительного взыскания). Проверить прохождение оплаты можно с помощью интернет-банкинга: при повторной попытке оплаты появляется запись "Ошибка. ЕРИП: МВД: Задолженность погашена. Спасибо.".
    12. Фотопример постановления ГАИ

    КоАП

    Статья 1.5. Действие Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях во времени

    1. Противоправность деяния и административная ответственность определяются актом законодательства, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения деяния признается время осуществления противоправного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
    2. Акт законодательства, устраняющий противоправность деяния, смягчающий или отменяющий ответственность или иным образом улучшающий положение физического или юридического лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого акта законодательства в силу и в отношении которого постановление о наложении административного взыскания не исполнено. Со дня вступления в силу акта законодательства, устраняющего противоправность деяния, соответствующее деяние, совершенное до его вступления в силу, не считается административным правонарушением.
    3. Акт законодательства, устанавливающий противоправность деяния, усиливающий ответственность или иным образом ухудшающий положение физического или юридического лица, обратной силы не имеет.

    Статья 4.9. Ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

    1. В случаях фиксации превышения скорости движения, нарушения правил остановки или стоянки транспортного средства работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, за исключением случаев, определенных частями 3 и 4 настоящей статьи.
    2. В случае, если собственником (владельцем) транспортного средства является юридическое лицо, привлечению к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, подлежит лицо, управлявшее таким транспортным средством.
    3. При наличии у органа, ведущего административный процесс, до вынесения постановления о наложении административного взыскания в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, информации о лице, управлявшем транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, административной ответственности подлежит это лицо.
    4. Собственник (владелец) транспортного средства не подлежит административной ответственности, если при ведении административного процесса будет установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Статья 7.1. Общие правила наложения административного взыскания

    1. Административное взыскание за совершенное административное правонарушение налагается с учетом положений Общей части настоящего Кодекса в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. Специальная конфискация, взыскание стоимости или лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применяются независимо от того, указаны ли они в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса.
    2. При наложении административного взыскания на физическое лицо учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность физического лица, совершившего административное правонарушение, степень его вины, характер и размер причиненного им вреда, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
    3. При наложении административного взыскания на юридическое лицо учитываются характер административного правонарушения, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, а также финансово-экономическое положение юридического лица.
    4. Наложение административного взыскания не освобождает физическое или юридическое лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было наложено указанное взыскание.

    Статья 18.13. Превышение скорости движения

    1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час –
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины.
    2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.
    3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.
    4. Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
    влекут наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до одного года.
    5. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от десяти до двадцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере пяти десятых базовой величины.
    6. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от двадцати до тридцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере двух базовых величин.
    7. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от тридцати до сорока километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере четырех базовых величин.
    8. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от сорока и более километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере шести базовых величин.

    Статья 18.22. Нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства, а также иных правил дорожного движения

    1. Остановка или стоянка транспортного средства с нарушением правил дорожного движения –
    влекут предупреждение или наложение штрафа в размере одной базовой величины.
    2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, либо неправомерная стоянка транспортного средства на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, –
    влекут наложение штрафа в размере двух базовых величин.
    3. Остановка или стоянка грузового автомобиля, автобуса, колесного трактора, самоходной машины, прицепа с нарушением правил дорожного движения –
    влекут наложение штрафа в размере пяти базовых величин.
    4. Действия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
    влекут наложение штрафа в размере десяти базовых величин.
    5. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, иных правил дорожного движения, кроме нарушений, предусмотренных статьями 18.12–18.16, 18.19–18.21 настоящего Кодекса и частями 1–4 настоящей статьи, –
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти десятых базовой величины.
    6. Остановка или стоянка транспортного средства с нарушением правил дорожного движения либо неправомерная стоянка транспортного средства на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, –
    влекут наложение штрафа в размере одной базовой величины.
    7. Остановка или стоянка грузового автомобиля, автобуса, колесного трактора, самоходной машины, прицепа с нарушением правил дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, –
    влекут наложение штрафа в размере трех базовых величин.

    ПИКоАП

    Статья 2.7. Презумпция невиновности

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.
    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.
    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.
    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.
    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    И послание всем от автора темы: Нарушаешь - нарушай, попался - не скули (с)
    Куратор ветки filius

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    20845

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    20845
    # 16 июля 2013 13:15
    VovanNew:

    TESLA_amatory:

    о! 26 километр - наша тема))) 12.05 сфоткали. превышение 32 км. (там якобы 50 по временному)

    там не временный, а постоянный!!!!!!!!!!
    и сначала стоит знак радарного контроля, потом 70 и затем 50

    На дату смотрите! 12.05 знак был еще временным. И знаков 70 тогда еще не было. Знаки "70" установили 28 июня, а "50" сделали постоянным 29 или 30го. Впрочем, не имеет значения, каким он был, главное - когда он стал знаком. И дата эта - 28 июня. Ориентировочно около 11 утра.

    Добавлено спустя 16 минут 48 секунд

    Вишенка:

    Если ссылаться на то, что водитель не мог видеть знаки, т.к. в это время выполнял опережение грузового авто, то нужно фото/видео с видеорегистратора, потому что на словах не верят. Или гос.номер того авто, и водителя, чтобы показания давал...

    Это они Вам это сказали? Обманули. Доказательства этих их слов есть? Тогда заявление их начальнику с требованием привлечь сотрудников к ответственности за служебный подлог. И приказанием отстранить их от службы до изучения ими п.4 Статьи 2.7. так называемого ПИКоАП РБ и переаттестации на знание этого и остальных пунктов так называемого "пикоапа".

    Если ссылаться на неправильно установленные знаки, которые соответственно не являются знаками, то хорошо было бы приложить не просто фото с регистратора, а фото с замерами рулетки, а 28 июня знаки поменяли и все шито-крыто.

    На замену знаков был наряд. Сфотографировать "знак", установленный с нарушением? Не вопрос, пусть оплачивают фото. Или шлют запрос в ГАИ областное. Это их обязанность, им за это деньги платят.
    И установка знаков (не замена, старый рекламный щит с картинками знаков остался на своем месте) была проведена наверняка со всеми бумагами, так что не проблема установить. Свидетельские показания, опять же, никто не отменял.

    И то не факт, что прокатили бы даже фото с замерами, потому что по бумажному плану со знаками якобы все ок. А запрос в дорожные службы никто не делал, я так думаю. И на основании чего они решили знак поменять, если кто-то жаловался официально, найти бы это все

    Ну, например, я сообщал. Письменно, на что получал ответ (не соответствующий действительности) за №8/К-78 от 04.06.2013г
    И лично инспектору, стоявшему там с патрульным автомобилем пальцем показывал. К сожалению, дату и фамилию инспектора не сохранил. Когда-то в июне, между 18:00 и 19:00.

    Возможно я кое-какие нюансы не поняла или не запомнила. Но общий смысл ясен, нужны более существенные доказательства или коллективный разум. Я, честно говоря, пока не знаю, что делать. Протокол еще не подписывала

    Для суда будет достаточно фото, видео и свидетельских показаний.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • Вишенка Member
    офлайн
    Вишенка Member

    465

    16 лет на сайте
    пользователь #121528

    Профиль
    Написать сообщение

    465
    # 16 июля 2013 13:35

    DVK, спасибо за подробный ответ.
    Конечно, если бы коллективный иск подать, было бы лучше.

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    20845

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    20845
    # 16 июля 2013 13:57
    Daimos:

    Вишенка:

    Я подала жалобу в свое районное ГАИ по месту житества (Советский район). Рассматривали больше месяца и отказали,

    И правильно отказали - слепым не видящим знаков - нечего кататься.

    Там знаков еще не было. Знаки установили только 28 июня.

    Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд

    Вишенка:

    DVK, спасибо за подробный ответ.
    Конечно, если бы коллективный иск подать, было бы лучше.

    Я вообще-то в генпрокуратуру написал, чтобы проверили и опротестовали постановления, вынесенные незаконно. Они переправили это дело для проверки в УГАИ МВД. Что несколько странно и не понятно. Возможно, они ожидают от УГАИ ответа типа "да, мы тут совершили уголовное преступление, накажите нас, пожалуйста".

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • Вишенка Member
    офлайн
    Вишенка Member

    465

    16 лет на сайте
    пользователь #121528

    Профиль
    Написать сообщение

    465
    # 16 июля 2013 14:02
    DVK:

    Я вообще-то в генпрокуратуру написал, чтобы проверили и опротестовали постановления, вынесенные незаконно. Они переправили это дело для проверки в УГАИ МВД. Что несколько странно и не понятно. Возможно, они ожидают от УГАИ ответа типа "да, мы тут совершили уголовное преступление, накажите нас, пожалуйста".

    Никогда они такого не скажут...

  • Daimos Senior Member
    офлайн
    Daimos Senior Member

    12788

    22 года на сайте
    пользователь #5602

    Профиль
    Написать сообщение

    12788
    # 16 июля 2013 14:36
    DVK:

    Там знаков еще не было. Знаки установили только 28 июня.

    Ржу не могу :)

    Добавлено спустя 49 секунд

    Вишенка:

    Daimos, а такому хамлу как вы, лучше молчать

    А вам глаза разуть не мешало бы и не ездить под знаком 50 больше 90.

  • Вишенка Member
    офлайн
    Вишенка Member

    465

    16 лет на сайте
    пользователь #121528

    Профиль
    Написать сообщение

    465
    # 16 июля 2013 14:42

    Daimos, я обычно не обращаю внимание на форумных троллей-хомячков. Так что найдите себе другую жертву.
    Если нечего по теме написать, иногла лучше промолчать

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    20845

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    20845
    # 16 июля 2013 14:57
    Daimos:

    DVK:

    Там знаков еще не было. Знаки установили только 28 июня.

    Ржу не могу :)

    Полистайте эту ветку, там были фото и видео с более ранних дат. Также рекомендую изучить п.1 Приложения 2 к ПДД, чтобы уметь отличать дорожные знаки от предметов, зрительно их напоминающих.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • YuRRiX Senior Member
    офлайн
    YuRRiX Senior Member

    904

    18 лет на сайте
    пользователь #54822

    Профиль
    Написать сообщение

    904
    # 16 июля 2013 18:36

    Тут как то спрашивали как быстро инфа попадает в базу. По инсайдерской информации последняя загрузка на сайт МВД была 2013-07-16 18:01:05, а последний штраф в базе 2013-07-03 13:59:00. Так что где-то 10 дней - две недели.
    Вообще схема изначально гнилая - езжу на чужой машине, хозяин которой уже давно не живет по адресу регистрации. Естественно письма счастья до него не доходят, уж SMS оповещение какое прикрутили бы...

  • kigi Member
    офлайн
    kigi Member

    420

    20 лет на сайте
    пользователь #16758

    Профиль
    Написать сообщение

    420
    # 16 июля 2013 19:20 Редактировалось kigi, 2 раз(а).

    Да-да это тот пилятский 26 км, где как мне показалось была вспышка за мной или нет?. именно 13 числа. и да не на своем месте. Вспышка моргала постоянно пока смотрел в зеркало.
    И на уя знак снятия ограничения скорости стоит так далеко . Его надо как раз на место камеры ставить.

    Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд

    А теперь возвращаясь в вопросу куда стреляет камера. Смотрим фото:

    Простреливается сразу и попутное и встречное направление . И какой кусок дороги тогда должен быть на фото? Я думаю вида одной задницы мало.

    Citroen ZX 1.9i - нету давно, Xsara 1.6i сарайчик. VW Polo liftback. Хочу мотоцикл - мечты идиота!
  • TESLA_amatory Member
    офлайн
    TESLA_amatory Member

    155

    14 лет на сайте
    пользователь #315344

    Профиль
    Написать сообщение

    155
    # 16 июля 2013 20:50

    Интересно... Меня вот так вот сфоткали:

  • AGrant Junior Member
    офлайн
    AGrant Junior Member

    66

    13 лет на сайте
    пользователь #384176

    Профиль
    Написать сообщение

    66
    # 16 июля 2013 21:22
    TESLA_amatory:

    Интересно... Меня вот так вот сфоткали:

    Угу, и меня так-же.

    Вишенка:

    Конечно, если бы коллективный иск подать, было бы лучше.

    Присоединюсь. У мну уже два штрафа с этого проклятого места. Все до 28 июня.

  • MA1ek5ey Senior Member
    офлайн
    MA1ek5ey Senior Member

    5490

    18 лет на сайте
    пользователь #59865

    Профиль
    Написать сообщение

    5490
    # 16 июля 2013 21:39
    YuRRiX:

    уж SMS оповещение какое прикрутили бы...

    а в техпасспорте есть номер мобильника?

    kigi:

    А теперь возвращаясь в вопросу куда стреляет камера. Смотрим фото:
    Простреливается сразу и попутное и встречное направление .

    А какой смысл в этом месте стрелять по встречным? Камера настроена на 62 км/ч, а встречному потоку разрешенная скорость 90 км/ч.

    Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд

    kigi:

    И на уя знак снятия ограничения скорости стоит так далеко . Его надо как раз на место камеры ставить.

    Я так вообще не вижу смысла в ограничении в 50 км/ч, 70 бы хватило. На других трассах я такого не припомню, чтобы при сужении ставили знаки 50.

  • Daimos Senior Member
    офлайн
    Daimos Senior Member

    12788

    22 года на сайте
    пользователь #5602

    Профиль
    Написать сообщение

    12788
    # 17 июля 2013 07:40
    Вишенка:

    Daimos, я обычно не обращаю внимание на форумных троллей-хомячков. Так что найдите себе другую жертву.
    Если нечего по теме написать, иногла лучше промолчать

    Да почитатайте мои мессаги прошлые - увидите какой я тролль - Вам тоже по теме нечего сейчас писать - ан нет, пишите.

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    20845

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    20845
    # 17 июля 2013 10:01
    AGrant:

    Присоединюсь. У мну уже два штрафа с этого проклятого места. Все до 28 июня.

    Так обжалуйте, какие проблемы?

    Alexandr Pavlovich:

    Я так вообще не вижу смысла в ограничении в 50 км/ч, 70 бы хватило.

    Ну Вы, блин, даёте! Находитесь в этой теме и не видите смысла? Смысл - в необоснованном обогащении одной ОПГ. А при ограничении 50 обогащения больше, чем при 70.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • alexus_1984 Neophyte Poster
    офлайн
    alexus_1984 Neophyte Poster

    29

    12 лет на сайте
    пользователь #605025

    Профиль
    Написать сообщение

    29
    # 17 июля 2013 10:49

    Может кто знает, пришло письмо за нарушение: минск-молодечно-нароч 26 км. Превышение на 49 км/ч.
    Наверное проморгал и пропустил знак.
    На фото видна только машина и текстом записано где был сделан снимок, но дело в том что по фото не понятно где сделан снимок. Ведь при определенных обстоятельствах (например инспектор расстроен был), то камеру могли поставить совсем в другом месте. Где доказательство что именно там меня сфотографировали.
    Возможно ли по такой причине оспорить штраф?

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    20845

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    20845
    # 17 июля 2013 11:08
    alexus_1984:

    Может кто знает, пришло письмо за нарушение: минск-молодечно-нароч 26 км. Превышение на 49 км/ч.
    Наверное проморгал и пропустил знак.

    Или его не было? Дата нарушения? До 28 июня установленных как положено знаков ограничения скорости там не было, ограничение скорости было 90 км/ч.

    Где доказательство что именно там меня сфотографировали.
    Возможно ли по такой причине оспорить штраф?

    Не думаю. Если Вы сомневаетесь, что камера была установлена именно в этом месте, то доказательствами этого будут:
    1. свидетельские показания соучастника, который устанавливал камеру;
    2. детали окружающей местности, видные на фото.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • alexus_1984 Neophyte Poster
    офлайн
    alexus_1984 Neophyte Poster

    29

    12 лет на сайте
    пользователь #605025

    Профиль
    Написать сообщение

    29
    # 17 июля 2013 11:20
    DVK:

    alexus_1984:

    Может кто знает, пришло письмо за нарушение: минск-молодечно-нароч 26 км. Превышение на 49 км/ч.
    Наверное проморгал и пропустил знак.

    Или его не было? Дата нарушения? До 28 июня установленных как положено знаков ограничения скорости там не было, ограничение скорости было 90 км/ч.

    Где доказательство что именно там меня сфотографировали.
    Возможно ли по такой причине оспорить штраф?

    Не думаю. Если Вы сомневаетесь, что камера была установлена именно в этом месте, то доказательствами этого будут:
    1. свидетельские показания соучастника, который устанавливал камеру;
    2. детали окружающей местности, видные на фото.

    Дата нарушения: 08.06.2013 17-01
    А что делать чтобы опротестовать решения? и где взять доказательство неправильно установленных знаков?

  • andrey0654 Member
    офлайн
    andrey0654 Member

    191

    15 лет на сайте
    пользователь #189955

    Профиль
    Написать сообщение

    191
    # 17 июля 2013 12:21
    Karlik:

    камера на 2 км работает в лицо - остальные фоткают сзади

    а ночью она тоже работает, вспышка срабатывает в лицо, разве это безопасно, когда ночью внезапно тебя слепят? или может вспышка как то хитро установлена?

  • YuRRiX Senior Member
    офлайн
    YuRRiX Senior Member

    904

    18 лет на сайте
    пользователь #54822

    Профиль
    Написать сообщение

    904
    # 17 июля 2013 14:19 Редактировалось YuRRiX, 1 раз.
    Alexandr Pavlovich:

    YuRRiX:

    уж SMS оповещение какое прикрутили бы...

    а в техпасспорте есть номер мобильника?

    В техпаспорте нет, но есть две сотни документов оставленных в ГАИ, где он есть. По крайней в большинстве своем.

  • AGrant Junior Member
    офлайн
    AGrant Junior Member

    66

    13 лет на сайте
    пользователь #384176

    Профиль
    Написать сообщение

    66
    # 17 июля 2013 19:46
    DVK:

    Так обжалуйте, какие проблемы?

    Речь шла о коллективном разуме (обжаловании).

    Что можно приложить в качестве доказательств к жалобе? Скрин кадра из видео регистратора незнакомого мне человека?