Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 11 июля 2012 18:26 Редактировалось slavic-dj, 3 раз(а).

    Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви.
    Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов)
    и тех, кто хотел жить по старому Канону (Канонистов).

    Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос, --при чем тут фототехника. (с) :trollface:

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    14 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 11 июля 2012 18:29 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    slavic-dj:

    Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви.
    Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов)
    и тех, кто хотел жить по старому Канону (Канонистов).

    Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос, --при чем тут фототехника. (с)

    :lol: :super: была еще картинка зачетная, патриах Никон и кэноническая библия, тока что найти не могу

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 11 июля 2012 18:31 Редактировалось slavic-dj, 9 раз(а).

    Сегодняшние канонисты приобретают, используют и всячески прославляют фотографическую технику марки Canon. В отличие от них сегодняшние никонисты прославляют, приобретают и используют преимущественно изделия марки Nikon.

    У никонистов есть поговорка, что лучший Canon это Nikon. Канонисты утверждают прямо противоположное: лучший Nikon это Canon. Никонисты политкорректно говорят, что канонист — это толковый фотограф, который никогда не держал в руках Никона. Канонисты утверждают обратное: никонист это мастер фотоискусства, который ещё не дорос до Кэнона. При этом лишённые подобных комплексов пентаксисты (апологеты продукции марки «Пентакс») только посмеиваются, потому что не сомневаются в абсолютных преимуществах своего мудрого выбора.

    Беда в том, Pentax на сегодняшний день не выпускает профессиональной репортёрской фотографической техники, а Nikon и Canon её выпускают и продают, но по заоблачным ценам. Как раз на этом недостижимом для обывателя уровне никакой особенной разницы между Canon и Nikon не наблюдается. И цены, и качество, и параметры одинаковы, да и результаты работы (то есть, снимки) выходят одинаково безупречными. Неоднократно я слышал из уст фотографов, для которых стоимость их техники (в долларах) не имеет существенного значения, что им безразлично чем снимать. Однако в зоне доступных для нормального фотографа цен отличия весьма и весьма существенны. Остановимся на них подробнее.

    По утверждению канонистов линейка оптики Nikon весьма бедна. По мнению никонистов нет никакой необходимости выпускать такую уйму объективов с почти одинаковыми характеристиками.

    По мнению канонистов все камеры и оптика Nikon передают цвета слишком ярко и неестественно. Никонисты свято верят, что всё это зависит от настроек камеры и вкуса фотографа, и в свою очередь утверждают две взаимоисключающие истины по поводу оптики Canon: первая, что объективы Canon отличаются избыточной контрастностью рисунка, и вторая, что объективы Canon отличаются избыточной мягкостью рисунка. Оба утверждения справедливы, потому что по мнению никонистов выравнивающие свойства имидж-процессоров Canon не идут ни в какое сравнение с рекордными выравнивающими свойствами имидж-процессоров Nikon.

    Также существует устойчивое мнение, что вся техника Nikon отличается значительно большей прочностью и выносливостью. Сравнительных экспериментов на разрушение никто не проводил. Разумеется, любой уважающих себя никонист готов сбросить Canon с трёметровой высоты на бетонную поверхность. То же самое охотно проделает с Никоном любой канонист. Но ни тот, ни другой не готовы принести в жертву сравнительной научной истине свою любимую камеру.

    По той же причине несостоятельны утверждения и о выдающихся эргономических качествах камер Nikon. У каждого фотографа, как известно, руки кривые, поэтому камеры даже с самым неразумным расположением клавиш управления способны найти себе субъекта вполне адекватных параметров.

    Естественно, у любого производителя бывают удачные и неудачные модели. Никонисты порой вынуждены соглашаться с тем, что Canon иногда выпускает очень удачной конструкции объектив или камеру. Более того, они признают даже то, что Nikon, правда крайне редко, представляет на рынок не слишком удачный (но всегда исключительно резко рисующий) объектив или камеру, которая не вполне соответствует их чаяниям... Примерно то же самое (но с противоположным знаком) и теми же словами утверждают канонисты.

    Только одна сравнительная характеристика обычно не опровергается в обоих лагерях. Считается, что Canon значительно лучше снимает в стандартных условиях, а Nikon имеет превосходство в условиях нестандартных. Однако демаркацией границ стандартных и нестандартных условий никто никогда не занимался, поэтому путь к перемирию между никонистами и канонистами теоретически остаётся открытым.

    Среди фоторепортёров-профессионалов согласно статистике в штате разных изданий большинство составляют канонисты, а среди фрилансеров (то есть, вольных стрелков) преобладают никонисты. В этой «партизанской» статистике как в зеркале отражается единственное объективное отличие Canon от Nikon. Профессиональный Canon всегда обеспечит в точности тот результат, которого от него ждут опытный фотограф и его издатель. Профессиональный Nikon ожидаемого результата не обеспечит. Он обязательно преподнесёт сюрприз приятного свойства, а именно — снимок получится слишком выразительным, что, согласитесь, не всегда уместно и наоборот.

    Но проблема в том ,что 80% успеха снимка зависит только от рук фотографа и 20% обработка,
    кто снимает хорошо никоном также хорошо снимит и каноном ,сони и пентаксом.
    А значит дело совсем не в технике
    .......................................................................................................... :toliet:

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24047

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24047
    # 11 июля 2012 19:03 Редактировалось Def, 1 раз.

    Гугл все знает:
    nikon говно - Результатов: примерно 81 800
    canon говно - Результатов: примерно 150 000
    pentax говно - Результатов: примерно 397 000
    sony говно - Результатов: примерно 801 000

    Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд

    slavic-dj:

    Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви.
    Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов)
    и тех, кто хотел жить по старому Канону (Канонистов).

    Никонианство это попрание канонов.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 11 июля 2012 19:07 Редактировалось slavic-dj, 6 раз(а).

    sony говно ---- 801 000 :tongue:

    полезно всем
    "от корки до корки"
    http://lurkmore.to/Фотоонанизм

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 12 июля 2012 00:05
    slavic-dj:

    Также существует устойчивое мнение, что вся техника Nikon отличается значительно большей прочностью и выносливостью. Сравнительных экспериментов на разрушение никто не проводил.

    видел видос в нете, краш-тест никон д70 и кенон 450д, их там палили пояльной лампой, обливали кофе (на этом жизнь никона пошатнулась, но не завершилась, подсох потом), сбивали мячём со штатива, бросали что-то на них с 2 метров, !!!забивали ими гвозди !!! (прям линзой китового стекла об гвоздь, ручкой, отсеком для карт тоже...), !!!прикручивали боди скотчем к подошве!!! (байонетом вверх, экраном к асфальту, на одну ногу никон, на вторую кенон) и переходили перекрёсток, при этом у кенона треснуло только стекло экрана, но сам экран не потёк, у никона - всё в трещинах. И после всех этих издевательств, с треснутыми китовыми стёклами от гвоздей, эти фотики снимали и фотки были обычные, трещины на передних линзах не повлияли !!! А самое прикольное то, что их потом понесли в сервисный центр менять по гарантии со скрытой камерой, это пипец, во как япошки прикалываются.
    После просмотра этого краш теста я задумался, а нахрена вообще какие-то магнивые корпуса, если кусок пластика (450д) выдерживает такие извращения. Получается просто маркетинг, нам тупо втюхивают ненужный магниевый корпус.

    Добавлено спустя 20 минут 43 секунды

    Nillas:

    Хочу преобрести зеркалку до 500$.Может посоветуете что-нибудь для начинающих. И что брать лучше Canon или же Nicon?

    1.если на замену мыльнице для бытавухи - берите самые дешёвые модели без разницы какой марки (непопулярные меньшенства типа пентакса и сони взять можно, но потом продавать будете долго и безуспешно).
    2. Если есть планы серьёзно увлечься фото с приобретением нескольких обьективов - любительскую серию кенона xxxxD - не брать, там при использовании светосильных обьективов будут проблемы с точностью фокусировки. Вообще берите Никон, хоть сам пользуюсь кеноном, но эти кеноновские маркетологи уже в печёнках сидят. У никона нормальный точный автофокус даже в любительскую серию ставят уже давно причём, кенон сцуко тянул до последнего, пока народ на никон не начал уходить, тогда уже появился толковый автофокус и то, только в топовых моделях. Хват реально лучше у никона, кеноновская 3-х и 4-х значная любительская серия расчитана на дистрофиков с 4-мя пальцами, т.к. мизинец висит в воздухе или чисто на детей и женщин с миниатюрными ручками.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24047

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24047
    # 12 июля 2012 00:55
    Kisel_S:

    После просмотра этого краш теста я задумался, а нахрена вообще какие-то магнивые корпуса, если кусок пластика (450д) выдерживает такие извращения. Получается просто маркетинг, нам тупо втюхивают ненужный магниевый корпус.

    однозначно. Как меня задолбал вес 40Д, это пипец.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Deniz Senior Member
    офлайн
    Deniz Senior Member

    10049

    22 года на сайте
    пользователь #7484

    Профиль
    Написать сообщение

    10049
    # 12 июля 2012 01:17
    Kisel_S:

    После просмотра этого краш теста я задумался, а нахрена вообще какие-то магнивые корпуса, если кусок пластика (450д) выдерживает такие извращения. Получается просто маркетинг, нам тупо втюхивают ненужный магниевый корпус.

    Видишь ли.. бывают такие съемки, когда все что ты перечислил - это какая нить половина от дневных испытаний аппарата. А если таких съемок 20 в месяц? Ну вот эти камеры и расчитаны работать годами в таких условиях. Видел потрепанный никон д3 с черти каким пробегом у которго корпус был почти весь стального цвета, начиная с углов - это так нужно его отпескоструить временем и всякими воздействиями. Там пластиковый аппарат давно бы развалился..

    Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 12 июля 2012 09:49

    не знаю что это за сьёмки должны быть, фотик подбрасывать с 2с таймером если только. Или когда 2-мя тушками народ снимает, вторая всегда болтается и бьётся об что-то.

  • VDub2 Senior Member
    офлайн
    VDub2 Senior Member

    27328

    21 год на сайте
    пользователь #15600

    Профиль
    Написать сообщение

    27328
    # 12 июля 2012 10:13

    В очередной стопятьсоттысячный раз подтверждение того, что снимает человек, а не техника
    [url=http://news.[censored]/hotline/299059.html]Трое белорусских фотографов победили в конкурсе "Российской недели фотографии 2012"
    все фотки трёх победителей сняты на кэнон (уж извините никонисты), да еще на какие "антикварные" модели
    Canon EOS 50D
    Canon EOS 400D
    снова на 50D

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    2820

    16 лет на сайте
    пользователь #143476

    Профиль

    2820
    # 12 июля 2012 10:27 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Kisel_S:

    Хват реально лучше у никона, кеноновская 3-х и 4-х значная любительская серия расчитана на дистрофиков с 4-мя пальцами, т.к. мизинец висит в воздухе или чисто на детей и женщин с миниатюрными ручками.

    только ручки, и развесовка нормальная для зумов, и хрен барыгам аккумами,
    а на никон в свое время нормальных ручек почти так и не было

    Def:

    Гугл все знает:
    nikon говно - Результатов: примерно 81 800
    canon говно - Результатов: примерно 150 000
    pentax говно - Результатов: примерно 397 000
    sony говно - Результатов: примерно 801 000

    а что никон в массовом сегменте что-то ещё кроме фотиков производит?

    Объявляю [color=blue]МЕсяц Борьбы с Барыгами[/color] - караю Жесточайше.
  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    19 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 12 июля 2012 10:29
    Def:

    однозначно. Как меня задолбал вес 40Д, это пипец

    Это путь к олимпусу :)

    Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд

    VDub2:

    В очередной стопятьсоттысячный раз подтверждение того, что снимает человек, а не техника
    [url=http://news.[censored]/hotline/299059.html]Трое белорусских фотографов победили в конкурсе "Российской недели фотографии 2012"
    все фотки трёх победителей сняты на кэнон (уж извините никонисты), да еще на какие "антикварные" модели
    Canon EOS 50D
    Canon EOS 400D
    снова на 50D

    Ну да, ну да. Фотографии, кроме может одной, мягко говоря глаз не радуют. На онлайнере, намного чаще, в раз 10 красивее фото встречаются.

    Olympus
  • Nillas Junior Member
    офлайн
    Nillas Junior Member

    93

    13 лет на сайте
    пользователь #496341

    Профиль
    Написать сообщение

    93
    # 12 июля 2012 10:40
    zerg:

    Nillas , тебе лучше помолчать и не советовать людям не пойми, что и не пойми как это аргументировать ! Если не знаешь о чем говоришь то заткни макало и не путай людей довая дерьмовые советы ! Что касается 1100 d то настоятельно не рекомендую эту камеру ! Тк в свое время был 550d и даже он во многих моментах уступает Nicon d3100 ! 1100 d это функционально мыльница - однозначно не брать ! NILAS , ели переходишь с мыла на зеркало то рекомендую либо d3100 Nikon либо 550d Canon ! Естественно японцев ! 3100 отличная камера, замечательно работает даже с 18-55 при чем и в макро, и в пейзаже . В 550d в комплекте с 18-55 мне нравится портрет, все остальное хуже в разы, а програмное обеспечение Canon по - сравнению с Nikon это просто одноклеточная субстанция ! По- этому советовать приобрести 1100d может только кретин ! Оптика у Nicon нравиться на много больше !!! А высказывания типа ***Кэнон конечно лучше ***может написать только мудак которому какую камеру не дай , а получиться БЕЗДАРНОСТЬ !!!!!

    Уважаемый, Вам видимо вспышкой глазки залепило либо на солнце перегрелись!Глаза разуй клоун и внятно прочти все,что я написал и научись общаться с людьми.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15186

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15186
    # 12 июля 2012 10:45
    VDub2:

    В очередной стопятьсоттысячный раз подтверждение того, что снимает человек, а не техника

    В очередной раз - ваша цитата это ваши фантазии.
    :rotate:

    И цветет такая глупость в головах из-за неспособности провести банальный анализ и неспособности делать правильные выводы из определенных фактов.
    Если техника не играет роль, то что мешает нарисовать в шопе подобную картинку?
    Или вы можете нарисовать?

    А раз не можете, то это означает единственное - техника фотографа играет роль.
    Не устраивает мое мнение?
    Ссылку на мнение фотогуру уже приводил.
    Могу повторить - Equipment does matter
    И хватит уже детский лепет про не играющую роль фототехники нести.
    Этой глупости хватает на просторах интернета и без этого сайта.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24047

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24047
    # 12 июля 2012 12:44
    VDub2:

    В очередной стопятьсоттысячный раз подтверждение того, что снимает человек, а не техника
    Трое белорусских фотографов победили в конкурсе "Российской недели фотографии 2012"

    в категории "профессионалы" фотки классные, ничего не скажешь. В категории "любители" фоты каких то замерзжих сосулек - феерический отстой. По каким критериям выбрали эти фото - непонятно совсем.

    Berezina:

    А раз не можете, то это означает единственное - техника фотографа играет роль.
    Не устраивает мое мнение?
    Ссылку на мнение фотогуру уже приводил.
    Могу повторить - Equipment does matter

    вы хоть сами то ее читали? Такая статья конечно бальзам на душу таким фотодрочерам как вы, и с помощью ее можно оправдывать отсуствие у обладателя многокилобаксовой техники нормальных фотографий, которые бы он не постеснялся запостить хотя бы на онлайнер, но это если читать только заголовок статьи. А в самой то статье - простой переход на крайности.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 12 июля 2012 12:50 Редактировалось Kisel_S, 7 раз(а).
    VDub2:

    В очередной стопятьсоттысячный раз подтверждение того, что снимает человек, а не техника

    ну конечно с грип от носа до бесконечности, такое и на телефон без проблем можно снять, в веб размере не отличишь. А ты мне покеж классные обьёмные фото людей на китовое стекло и тот же 450д - слабо?, а классное фото букашек/птичек/львов в саванне, захватывающие моменты спорта - тоже слабо? Это высказывание касается только пейзажей, жанра и таких фото как там всё, дальше соотношение техника/умения фотографа/обработка идут 50/30/20, 80/10/10, 90/5/5 (свадьба, дикая природа, профмакро, спорт репортаж соответственно). Хотя есть эксклюзивы типа карасёва, где все 20/70/1 (именно один, тупо перевести в чб это не обработка), но его работы назвать красивыми сложно и в массы с таким соотношением не пойдёшь.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24047

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24047
    # 12 июля 2012 13:17
    Kisel_S:

    ну конечно с грип от носа до бесконечности, такое и на телефон без проблем можно снять, в веб размере не отличишь. А ты мне покеж классные обьёмные фото людей на китовое стекло и тот же 450д - слабо?, а классное фото букашек/птичек/львов в саванне, захватывающие моменты спорта - тоже слабо?

    Kisel_S, не смешивайте все в кучу и не доводите до крайностей, дабы не превратиться в очередную березину.
    Обьемные фото людей, это конечно мощно сказано, но не надо так задрачиваться на боке. Есть куча способов отделить человека от фона, и боке здесь - самый попсовый и банальный, доступный любому говнофотографу за 100 баксов.
    А букашки как раз лучше снимаются на мыльницу в силу большей грип.

    Да и собсвенно, речь обычно идет не о "камера в телефоне" vs "марк 3 с элькой", а о более сравнимых вещах. И обсуждаются обычно влияние технической стороны на художественную.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 12 июля 2012 13:39
    Def:

    боке здесь - самый попсовый и банальный, доступный любому говнофотографу за 100 баксов.

    Я дурак фиксами тарюсь, а оказывется можно всего за 100 баксов пиметь клёвое боке, зенит с гелиосом предлагаете купить?

    Def:

    А букашки как раз лучше снимаются на мыльницу в силу большей грип.

    мда, и профы снимающие макро видать тоже недолёкие, макростёкла берут, меха всякие, освещение всякое вешают, а достаточно просто мыльницу купить... грип то большая, но макрофото это не только большая грип.

    Def:

    И обсуждаются обычно влияние технической стороны на художественную.

    есть понятие фотограф, а есть - фотохудожник, для начала нужно эти понятия разделять. Вот для фотохудожеств и вправду не всегда техника нужна, некоторые сами необычными способами плёнку засвечивают, получают абы что и с боку бантик и это фото обстракция, камера бывает вообще не нужна. Те фото относятся к фотохудожественным изображениям, т.к. там есть скрытый смысл и всё такое.

  • GooDMooD Фото-юзер года
    офлайн
    GooDMooD Фото-юзер года

    7008

    20 лет на сайте
    пользователь #22778

    Профиль
    Написать сообщение

    7008
    # 12 июля 2012 14:18
    Kisel_S:

    мда, и профы снимающие макро видать тоже недолёкие, макростёкла берут, меха всякие, освещение всякое вешают, а достаточно просто мыльницу купить... грип то большая, но макрофото это не только большая грип.

    Как всегда технодрочерство берет верх на разумом..
    Например, давно Иван Уральский снимал красивые и интересные макро сюжеты на мыльницу + приспособы всякие. У человека просто руки не из жопы растут ;)

    Фотограф с настроением
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24047

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24047
    # 12 июля 2012 14:24
    Kisel_S:

    есть понятие фотограф, а есть - фотохудожник, для начала нужно эти понятия разделять. Вот для фотохудожеств и вправду не всегда техника нужна, некоторые сами необычными способами плёнку засвечивают, получают абы что и с боку бантик и это фото обстракция, камера бывает вообще не нужна. Те фото относятся к фотохудожественным изображениям, т.к. там есть скрытый смысл и всё такое.

    нет таких понятий, с точки зрения обсуждаемого вопроса. Есть понятие "профессионал", который зарабатывает деньги фотографией, и есть "любитель", который снимает в свое удовльствие. А с бантиками или без - вообще к делу не относится. Профессионалу - все "does matter", что помогает зарабатывать деньги. Любителю - "does matter" только то, что может реально продвинуть его в творчестве. Все остальное - фотоонанизм, технодрочерство или понты. Самый распостраненный пример - "купил полтос, снимаю боке", даже ветка такая есть в фототворчестве. А самый яркий представитель - березина, со своими мегаобьективами и багажом дичайших технических заблуждений, который показал полторы фотографии за все всремя своего существования.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают