LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

Zicf3id:

Потому у S27E650D она просто хорошая обычная

С такой контрастностью смотреть в темноте фильмы как то не очень..

Ну да ладно...бюджетный монитор, не стоит от него ждать чудес

Zicf3id:

Возможно Вы знаете ещё что-нибудь с такими же параметрами, но яркостью в 300 Кд/м2?
P.S: хотя на официальном сайте и так указана яркость в 300 Кд/м2.

Боже, там ещё и динамическая контрастность "Мега Бесконечность"... боже... математика в обнимку с физикой рыдают в тёмном углу (маркетинг, стоя с плёткой наперевес, лукаво наблюдает за ними).

На светимости 250-300 кд/м2 никто не работает - испортите зрение. 100-140 для работы с графикой, 160-180 - мультимедиа.

Electra_venik:

А этот? S24E390HL

Electra_venik, нет. Там матрица 3-го класса с допуском изрядного количества битых пикселей.

Zicf3id:

хотя на официальном сайте и так указана яркость в 300 Кд/м2.

Zicf3id, такая яркость нужна только для полки в магазине.

Electra_venik, пока не знаю, но судя по стандартам, не меньше второго.
классы матриц

rassaf:

Стоит ли покупать данный монитор

rassaf, стоит.

Kolobok1, я бы брал 4К: для документов и серфинга - 4К, для игр - точный даунскейл до FullHD. 2560 более требовательна к ВК, а в 1920 нормально (пиксельно) не масштабируется. У меня Samsung U24E850R: и в играх хорошо, и для работы комфортно, и требования к видеокарте не столь высоки.

Ладно ещё 2560x1440 на 27", если ВК тянет, но переплачивать за 4к монитор и юзать FHD - идиотизм, да и накуя для документов и серфинга такое разрешение на 24"
Это какой то маразм...
Маркетологи нассут в уши, а те довольные бегут покупать...
Та же хрень с телефонами - ЗАЧЕМ на 5" FHD?
Эта погоня за большими цифрами разжижает людям мозг, совсем уже отупели.

К слову, у меня AOC I2770VHE. Вполне устраивает и даже более или менее комфортно смотреть кино на таком мелком экране.

Alhlm:

Та же хрень с телефонами - ЗАЧЕМ на 5" FHD?

Это дает неплохой скилл читать мелкий текст трясущимися руками не напрягая глаз.

Всё привязано к разрешающей способности человеческого глаза (которая составляет одну угловую минуту). Любой объект меньше этого размера (при определённом удалении), не различим. Отсюда высокие разрешения матриц. Конечно, приятно работать с объектами не видя примитивные пикселы (и уж тем более - сабпикселы) из которых оно состоит.
А если изначальный контент идёт в FullHD, к чему дополнительные интерполяции, если разрешение матрицы способно его воспроизвести?

Не так давно была возможность оценить DELL UP2715k на 4К-разрешении (3840x2160) - есть ощущение избыточности на подобной диагонали (что говорить о 5K, которое способен выдать этот монитор при 2 х DP1.3 подключении. Я с трудом представляю себе работу в интерфейсе программ под Windows на 5120х2880... в некоторые немасштабируемые меню просто не попадёшь). Однако, это проблема Microsoft, а не производителя железа.

Alhlm:

маркетологи вешают лапшу

Какую именно?

MikeZ:

Отсюда высокие разрешения матриц. Конечно, приятно работать с объектами не видя примитивные пикселы (и уж тем более - сабпикселы) из которых оно состоит.

Именно! Наконец-то сглаживание - сглаживает, а не размывает.

MikeZ:

Не так давно была возможность оценить DELL UP2715k на 4К-разрешении (3840x2160) - есть ощущение избыточности на подобной диагонали

У меня ощущение от использования: то, о чем так долго говорили большевики. Но я прекрасно понимаю, что это вещь весьма субъективная.