Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24694

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24694
    # 23 мая 2013 16:45

    Крошка Енот, в Мингорисполком и Минприроду.

    Не тормози – включай мозги
  • romul-bear Senior Member
    офлайн
    romul-bear Senior Member

    512

    17 лет на сайте
    пользователь #178185

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 23 мая 2013 17:55

    Здесь вы найдете актуальную информацию о ценах в том числе и на жилые усадебные дома по микрорайонам [censored by Strelka]

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Strelka (23 мая 2013 21:05)
    Основание: 3.5.15

    вперед к победам!
  • S-35 Senior Member
    офлайн
    S-35 Senior Member

    4227

    18 лет на сайте
    пользователь #102383

    Профиль
    Написать сообщение

    4227
    # 23 мая 2013 23:34
    сапер:

    БелаяКрепость:

    Моих соседей по Экскаваторной д.16 снесли 2011 году. У них была земля оформлена в ЧС. При сносе они согласились на две квартиры . За землю получили компенсацию по кадастровой цене . Застройщик - частная компания .

    Если бы согласия на изъятие не дали, то исполкому бы потребовалось за изъятием участка в суд обращаться, что было бы совсем не быстро.

    Тоже думаю, что тут всё гладко вышло у застройщика, т.к. сосед был добровольно согласен. В ином случае, не только бы процесс затянулся, а скорее всего застройщик бы остался без участка. Землю, оформленную в ЧС может изъять только государство для государственных нужд. А частный застройщик принудить вас отказаться от земли без вашего желания - не может :)

    Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд

    БелаяКрепость, спасибо за пример для статистики!

    Если ты недоволен тем, что получаешь, значит измени то, что даёшь.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24694

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24694
    # 24 мая 2013 08:42 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    S-35,

    Землю, оформленную в ЧС может изъять только государство для государственных нужд.

    Какие проблемы? 99% случаев, что здесь обсуждают - именно изъятие для госнужд. Изъять может и частный застройщик, например, в целях реализации ПДП (а это - госнужды).

    Не тормози – включай мозги
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 24 мая 2013 09:09
    RET_FRAN:

    Какие проблемы? 99% случаев, что здесь обсуждают - именно изъятие для госнужд. Изъять может и частный застройщик, например, в целях реализации ПДП (а это - госнужды).

    Участок в пожизненно наследуемом владении изымается решением исполкома, в частной собственности при отсутствии согласия собственника - через суд. Причем с иском обращается в суд не застройщик, а исполком.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24694

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24694
    # 24 мая 2013 09:57 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    сапер, и какие проблемы? Есть случае, когда такие иски суд не удовлетворял?
    Это уже детали.

    Не тормози – включай мозги
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 24 мая 2013 10:21

    Борьба против изъятия земельного участка для госнужд - борьба с ветряными мельницами, причём за счёт самого борющегося. Другое дело отстаивать свои права, которые могут быть нарушены в связи с изъятием и сносом.
    Вот Спецстрой молодец, жаль что последний раз писал чуть более года (растяжки на их доме уже нет, наверное всё хорошо, ну и ли как минимум, не так плохо)

    specstroy:

    EE125:

    Уважаемые господа.
    Предлагаю Вам порассуждать на тему:
    "Носит ли иск о прекращении права собственности владельца на жилой дом и предоставление ему взамен благоустроенной квартиры имущественный характер или нет?"

    Согласно п.п.1.1 п.1 Приложения 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь
    ставки государственной пошлины с исковых заявлений, заявлений и жалоб, подаваемых в общие суды составляют: «Исковые заявления имущественного характера (за исключением исковых заявлений о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении), в том числе заявления о праве собственности на имущество, об истребовании имущества, а также встречные заявления и заявления третьих лиц, содержащие самостоятельные требования на предмет спора в начатом процессе - 5 процентов цены иска.»

    Согласно п.9 ст.120 ГПК цена иска определяется: «в исках о праве собственности на капитальные строения (здания, сооружения), незавершенные законсервированные капитальные строения, изолированные помещения (далее – строения), принадлежащие гражданам на праве собственности, – стоимостью строений; для строений, принадлежащих юридическим лицам, – стоимостью строений, но не ниже остаточной стоимости строений; для земельных участков – стоимостью земельных участков;»

    Пример. Наша ситуация:

    В исковом заявлении истец УП «Дирекция по строительству Минского метрополитена» указывает: «В соответствии с 1.1.9. НК Республики Беларусь освобождаются от государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах истцы за подачу заявления об изъятии принадлежащего гражданину на праве частной собственности земельного участка и расположенных на нем не завершенных строительством незаконсервированных жилого дома, дачи либо заявления об изъятии не завершенных строительством незаконсервированных жилого дома, дачи у владельца земельного участка путем выкупа этих дома, дачи административно-территориальной единицей Республики Беларусь или передачи местному исполнительному и распорядительному органу для продажи с публичных торгов».

    Однако, льгота указанная в п. 1.1.9. ст. 257 НК в данном случае применена быть не может, т.к. дом №49 по ул. 1-я Уманская находится на участке, предоставленном гражданину в пожизненно наследуемое владение, а в норме указано «принадлежащего гражданину на праве частной собственности земельного участка», так же дом не является незаконсервированным строением, в норме указано «и расположенных на нем не завершенных строительством незаконсервированных жилого дома, дачи», так же дом у нас не выкупают, а пытаются принудительно лишить права собственности, в норме указано «либо заявления об изъятии не завершенных строительством незаконсервированных жилого дома, дачи у владельца земельного участка путем выкупа этих дома, дачи административно-территориальной единицей Республики Беларусь или передачи местному исполнительному и распорядительному органу для продажи с публичных торгов», соответственно при подаче искового заявления УП «Дирекция по строительству Минского метрополитена» обязано заплатить пошлину в размере 5% от стоимости дома.

    Согласно ст. 111 ГПК РБ «Суд установив, что процессуальный документ подан без соблюдения требований, изложенных в пунктах 1-3,5 и 7 части первой статьи 109, статье 110 и частях первой и третьей статьи 243 настоящего кодекса, или не оплачен предусмотренной законодательными актами пошлиной, выносит мотивированное определение об оставлении документа без движения, о чем извещает подателя документа и предоставляет ему срок для исправления недостатков.»

    Согласно ст. 248 ГПК РБ «Судья, установив, что в исковом заявлении о возбуждении дела имеются недостатки, изложенные в статье 111 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков»

    6 апреля 2012 года на предварительном судебном заседании судье Шестакову было заявлено ходатайство с просьбой отменить определение о возбуждении производства по иску, оставлении заявления истца без движения и предоставлении истцу срока для уплаты госпошлины по иску. Однако, судья Шестаков в удовлетворении ходатайства отказал, указав в определении, что суд при вынесении определения о принятии иска к исполнению учитывал, что истец не имеет льгот по освобождению от уплаты госпошлины, что ст. 119 НК РБ на истца не распространяется и не дает ему права на льготу, а свой отказ в истребовании госпошлины мотивировал тем, что в заголовке искового написано «Иск о выселении с предоставлением другого жилого помещения» (пошлина по иску о выселении 3 минималки, в исковом - вторым пунктом стоит: лишить права собственности на дом) и что, если в процессе рассмотрения дела суд сочтет, что иск имущественного характера, то он может быть и рассмотрит вопрос о уплате госпошлины в полном размере….

    Таким образом, судья Шестаков проигнорировав требования законодательства необоснованно предоставил истцу льготы.

    Согласно ст. 24 УК РБ ущербом в крупном размере признается ущерб на сумму в двести пятьдесят либо более раз, а в особо крупном размере в тысячу и более раз превышающую размер базовой величины. Ставка базовой величины на март 2012 года составляет 35 000 рублей.

    Стоимость дома №49 по ул. 1-я Уманская, согласно выполненной оценке составляет ок. 360 000 долларов США, что по курсу НБ РБ на рассматриваемый период составляет ок. 2 880 000 000 рублей, соответственно сумма неуплаченной пошлины по рассмотрению дела составляет ок. 144 000 000 рублей.

    Согласно п.4 ст.32 ГПК РБ «судья не может участвовать в рассмотрении дела, если: …он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности»

    По этим обстоятельствам в управление юстиции МГИ была подана жалоба на необоснованное представление судьей Шестаковым льгот УП «Дирекция по строительству Минского метрополитена», повлекшее недоплату (уклонение от уплаты) государственной пошлины в особо крупном размере, отказ судьи (при наличии возможности, согласно ст. 334 ГПК РБ) в исправлении допущенных грубых ошибок, что по мнению ответчика является неоспоримым обстоятельством вызывающим огромные сомнения в объективности и беспристрастности суда, личной заинтересованности Шестакова.

    В соответствии с Положением об управлении юстиции Минского городского исполнительного комитета, Главное управление юстиции Мингорисполкома «проводит проверки соблюдения законодательства работниками районных судов г. Минска по осуществлению правосудия в пределах своей компетенции»

    Но.. Подача жалобы в управление юстиции не приостанавливает рассмотрение дела и недостаточна для отвода судьи.. А пока рассматривать дело нет желания…

    Собираю идеи для дальнейшего «закашмаривания процесса»…… ;-)

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 24 мая 2013 10:28
    RET_FRAN:

    сапер, и какие проблемы? Есть случае, когда такие иски суд не удовлетворял?

    Попадалось решение исполкома по кварталу, где один участок в собственности, остальные во владении: участки из владения изъять, про тот который в собственности, ни слова. Впоследствии этот участок с домом застройщик просто купил у собственника и в решение были внесены изменения. Участок застраивается жилыми домами, застройщик коммерческая организация.
    На Богдановича, у Брестской крепости тоже участок в собственности, вопрос вот уже 5 лет не решен.
    А у вас есть информация об изъятии частных земельных участков через суд под жилую застройку для коммерческих застройщиков?

  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    16 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 24 мая 2013 11:18 Редактировалось радар, 2 раз(а).
    Крошка Енот:

    Вот Спецстрой молодец, жаль что последний раз писал чуть более года (растяжки на их доме уже нет,наверное всё хорошо, ну и ли как минимум, не так плохо)

    Крошка Енот, :super:...и как удалось отыскать. :o ..Да, Спецстрой первый, можно сказать, кто пробил непробиваемое...и посеял зерно надежды для остальных.

    Таким образом, судья Шестаков проигнорировав требования законодательства необоснованно предоставил истцу льготы

    Неизвестно что произошло, но уже в июне (насколько помню) судья Шестаков, круто изменил свое отношение...и, опираясь на конституцию, :znaika: вынес решение в пользу семьи Воскобовича :super: После чего им выделили 3 квартиры на 3 семьи, :super: и он купив участок ...уже строит новый дом :super:

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • MD Куратор team
    офлайн
    MD Куратор team

    18953

    23 года на сайте
    пользователь #6511

    Профиль
    Написать сообщение

    18953
    # 24 мая 2013 11:32
    сапер:

    На Богдановича, у Брестской крепости тоже участок в собственности, вопрос вот уже 5 лет не решен.

    До этого года тамбаз пытался полюбовно договориться, суды были из-за спора по цене. А с этого года, судя по комментам Хаютина, решил поменять тактику, а именно

    RET_FRAN:

    Какие проблемы? 99% случаев, что здесь обсуждают - именно изъятие для госнужд. Изъять может и частный застройщик, например, в целях реализации ПДП (а это - госнужды).

    к концу года будет видно, что у них из этого получится.

    Жизнь грустная, зато зарплата смешная
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24694

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24694
    # 24 мая 2013 11:33

    сапер, т.е. случаев, когда иски об изъятии земельных участков для государственных нужд не удовлетворяются судом - нет. Собственность или пожизненное наследуемое владение - это детали.

    Не тормози – включай мозги
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 24 мая 2013 11:37

    радар,

    и он купив участок ...уже строит новый дом

    участок приобретался за личные сбережения или за счёт полученой компенсации?

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 24 мая 2013 11:39
    RET_FRAN:

    случаев, когда иски об изъятии земельных участков для государственных нужд не удовлетворяются судом - нет

    случаев, чтобы горисполком подавал такие иски для целей коммерческой застройки

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 24 мая 2013 11:40
    радар:

    Крошка Енот:

    Вот Спецстрой молодец, жаль что последний раз писал чуть более года (растяжки на их доме уже нет,наверное всё хорошо, ну и ли как минимум, не так плохо)

    Крошка Енот, :super:...и как удалось отыскать. :o ..Да, Спецстрой первый, можно сказать, кто пробил непробиваемое...и посеял зерно надежды для остальных.

    Вот тут все его сообщения

    По прошествии года, хотелось бы узнать от самого Спецстроя, что дала ему в борьбе за права эта ветка форума, нашего форума?

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    16 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 24 мая 2013 11:41 Редактировалось радар, 2 раз(а).
    Крошка Енот:

    участок приобретался за личные сбережения или за счёт полученой компенсации?

    Денис сказал,-что купил....а вот за какие :-? Сказал еще,что отцу удалось выбить компенсацию на плитку, в новую квартиру,...вот сейчас думаю :shuffle: если бы и на участок выбили..то сказал бы обязательно.

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 24 мая 2013 11:46

    радар, если с ним общаетесь, может он тут объявится и сам напишет что считает нужным для другого "поколения"?

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    16 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 24 мая 2013 12:00
    Крошка Енот:

    радар, если с ним общаетесь, может он тут объявится и сам напишет что считает нужным для другого "поколения"?

    Ему, до осени, надо закончить дом...и освободить тот где плакаты висели, так что не думаю что раньше объявится. Но просьбу обязательно передам ;)

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • S-35 Senior Member
    офлайн
    S-35 Senior Member

    4227

    18 лет на сайте
    пользователь #102383

    Профиль
    Написать сообщение

    4227
    # 24 мая 2013 14:38
    радар:

    Крошка Енот:

    участок приобретался за личные сбережения или за счёт полученой компенсации?

    Денис сказал,-что купил....а вот за какие :-? Сказал еще,что отцу удалось выбить компенсацию на плитку, в новую квартиру,...вот сейчас думаю :shuffle: если бы и на участок выбили..то сказал бы обязательно.

    У него земля была в аренде, компенсация за землю ему не полагается. Следовательно покупал из личных сбережений.

    радар:

    Но просьбу обязательно передам ;)

    Тут все ждут новости из первых уст! :)
    А новый дом пусть построиться быстро, прочно и на радость всей семье :super:

    Если ты недоволен тем, что получаешь, значит измени то, что даёшь.
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 24 мая 2013 14:46

    У него земля была в аренде, компенсация за землю ему не полагается. Следовательно покупал из личных сбережений.

    Так ведь компенсация может быть различной, а не только за землю.

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • S-35 Senior Member
    офлайн
    S-35 Senior Member

    4227

    18 лет на сайте
    пользователь #102383

    Профиль
    Написать сообщение

    4227
    # 24 мая 2013 17:10

    Крошка Енот, да)
    в любом случае, подождём самого Спецстроя и услышим от него, что его семья смогла добиться от застройщика.

    Если ты недоволен тем, что получаешь, значит измени то, что даёшь.