Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 9 июля 2012 08:50 Редактировалось Kisel_S, 5 раз(а).
    makby:

    мне вот ваши примеры велосипедиста прыгающего кажутся жутко мыльными , но я же не сравниваю ваши фото с мыльницей...

    а чего бы не сравнить - фон резкий, угол широкий, ГРИП от носа до бесконечности - если бы не тормазнутость мыльниц вполне можно было бы получить подобное.
    там был важен момент, идеальное качество картинки в прыжках довольно сложно получить...тем более без опыта подобных сьёмок.

    makby:

    кроме грип на кропе который якобы портит картинку

    Тут всё имхо и т.к. нет ГОСТа по этим пунктам - то и говорить, что это верно, а это нет - тоже не верно :) тут уже кому как нравится.

    Добавлено спустя 1 минута 30 секунд

    АТВ:

    Kisel_S, 135 на фф это весч. 85ка не то.

    чтобы так говорить, нужно поснимать вначале одним, потом вторым, причём не просто взять, снять два кадра и отдать, а снять хотябы одну свадьбу (у нас речь освадебной сьёмке вроде) сказать девушке сядь на скамейку и сфокать её со всех строн это одно, а отснять сьёмочный день в разных условиях, причём на той же прогулке, где постоянно нужно вести диалог с молодыми это уже совсем другое. 135 вообще-то узкозаточенное стекло и позиционируется как лицевой портретник, снимать им всё подряд - на любителя (я про перспективу), некоторые и на фишаи пол сьёмки лупят. Короче кому что нравится и кому как удобнее мы высказали, полюбому каждый приходит к своему индивидуальному комплекту в зависимости от загнаннасти на ГРИП, резкости, боке, универсальности, шумах (про тушку).

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 9 июля 2012 08:56

    Всем спасибо за советы! Решил брать пятак (если наскребу, то 2-ой)

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 9 июля 2012 09:07

    тушка это ещё пол дела, а со стёклами что?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 9 июля 2012 09:15 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    Kisel_S:

    Кроп+светосильный зум = картинка по грип не далеко ушла от мыльниц. Фон на тех же классических 50мм и дырке 2,8 можно хорошо размыть только при крупном портрете.

    Ерунду не пишите, разница в грип с фф при портрете, пара сантиметров. И не надо всех ровнять по себе, не все любители дырок 1.4-2.0, я не считаю кадры, где один глаз в фокусе второй нет, удачными.

    makby:

    мне вот ваши примеры велосипедиста прыгающего кажутся жутко мыльными , но я же не сравниваю ваши фото с мыльницей...

    я согласен с комрадом makby,
    для меня технический качественный портрет, где оба глаза в грип и размываются только задние локоны волос, что бы этого добиться дырку приходится зажимать до ф4 - 5.6 (при лицевом) и это на кропе. пример:

    крупнее

    обратите внимание что локоны уже не в фокусе как и дальнее плечо, и о боже, это снято на кроп, 50мм, и дырке 4.5
    и еще

    крупнее и до обработки

    то же, только ф4
    мне нравится так снимать.

    Kisel_S:

    дельный совет, человек на тушку еле наскребает, а две штуки баксов видимо из под подушки достанет на эти стёкла да? Браво

    Ну да, а если взять пятак ему вообще объектив не нужен будет, крышечку с байнета снял и пошел снимать.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 9 июля 2012 09:30

    gosu_student, лучше бы вы над техникой поработали и постобработке.
    глянул ваши фото. они сырые. 5д2 ничего не изменит....

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    14 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 9 июля 2012 09:45
    АТВ:

    gosu_student, лучше бы вы над техникой поработали и постобработке.
    глянул ваши фото. они сырые. 5д2 ничего не изменит....

    +1, согласен

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 9 июля 2012 09:54 Редактировалось Kisel_S, 4 раз(а).
    NY152:

    Ерунду не пишите, разница в грип с фф при портрете, пара сантиметров.

    а кто о портрете говорит? Я ж писал, что если снимать от поясного до полноростового вот там уже разница видна хорошо.

    NY152:

    для меня технический качественный портрет, где оба глаза в грип и размываются только задние локоны волос, что бы этого добиться дырку приходится зажимать до ф4 - 5.6 (при лицевом) и это на кропе.

    я тоже с этим согласен, и при сьёмке в три четверти тоже стараюсь прикрыть дырку, но кто мешает разместить глаза модели в одной плоскости и сделать резкими именно глаза/лицо по вкусу ?

    85 1,8 и что хотите сказать тут оба глаза не резкие? На ф4 была бы совсем другая картинка.
    А вот почти лицевой на 85 3,2:

    NY152, и зачем тут ф5,6-8?

  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    20 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 9 июля 2012 09:54
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 9 июля 2012 09:57 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Kisel_S, могу поздравить мне первый раз понравилось твое фото))) хорошие цвета , ракурс (первое фото)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 9 июля 2012 10:02 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    Kisel_S:

    85 1,8 и что хотите сказать тут оба глаза не резкие? На ф4 была бы совсем другая картинка.
    При лицевом действительно нужно ставить 5,6-8, бо грип пару мм.

    не знаю, по такому размеру судить о резкости глаз не берусь, только с семерки при прочих равных 85/1.8 кадр был бы аналогичный по размытию фона ) ну может лесенка спереди чуть по резче была бы

    Добавлено спустя 18 минут 29 секунд

    Kisel_S:

    и зачем тут ф5,6-8?

    тут не надо, к тому же про ф8 и речи не было вообще
    ну я думаю вы поняли, что я говорил о том что разница в грип между фф и кропом минимальна, и обусловлена не столько размерами матрицы сколько разницей в используемых фокусных (для получения одной той же картинки) и если помещение позволяет на кропе использовать те же фокусные или длиннее, разница будет едва заметна, и сравнивать кроп с мыльницей не уместно ))

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 9 июля 2012 10:23
    АТВ:

    gosu_student, лучше бы вы над техникой поработали и постобработке.
    глянул ваши фото. они сырые. 5д2 ничего не изменит....

    дык я ж не спорю (с)
    конечно ещё много работы нужно проделать над собой для достижения хороших результатов. я в процессе обучения так сказать)
    предпочитаю развиваться равномерно: и техника и руки ;)

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 9 июля 2012 10:24
    АТВ:

    Kisel_S, могу поздравить мне первый раз понравилось твое фото))) хорошие цвета , ракурс (первое фото)

    значит день удался :)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 9 июля 2012 10:30
    Kisel_S:

    АТВ:

    Kisel_S, могу поздравить мне первый раз понравилось твое фото))) хорошие цвета , ракурс (первое фото)

    значит день удался :)

    определенно!)
    вот скажи, это марк3 дает такую кристальную резкость и четкость??

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 9 июля 2012 10:38 Редактировалось Kisel_S, 2 раз(а).
    NY152:

    ну я думаю вы поняли, что я говорил о том что разница в грип между фф и кропом минимальна, и обусловлена не столько размерами матрицы сколько разницей в используемых фокусных (для получения одной той же картинки) и если помещение позволяет на кропе использовать те же фокусные или длиннее, разница будет едва заметна

    ну вообще она обусловлена дистанцией до обьекта. В портретах конечно разница минимальна, но в полный рост, а тем более горизонтально на кропе получить размытый фон можно только приличным фокусным, что не очень удобно. Думаю на кропе будет сложно сделать вот так:

    50 1,4
    Придётся выкручивать фокусное и хорошенько пятится назад, тем более с класическими 17-50 2,8 и 24-70 2,8. не получится так сделать вообще.

    Добавлено спустя 58 секунд

    АТВ:

    вот скажи, это марк3 дает такую кристальную резкость и четкость??

    нет - фотошоп + офигенный ресайз ! :) Там вообще фотка смазана в оригинале :shuffle: вечерело прилично...

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 9 июля 2012 10:42

    Kisel_S, все равно без шопа никуда...
    у жениха лицо красное, чего не убираешь красный канал??

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 9 июля 2012 10:48
    Kisel_S:

    85 1,8 и что хотите сказать тут оба глаза не резкие?

    Да!!! :D

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 9 июля 2012 10:53 Редактировалось Kisel_S, 1 раз.
    АТВ:

    у жениха лицо красное, чего не убираешь красный канал??

    фото обработано на подогнанном под лаб монике, поэтому при печати всё выглядет нормально, к тому же на разных мониках может выглядеть по разному. Вообще если не заметил, я не любитель бледных и безцветных фоток :)

    Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд

    NY152:

    Да!!!

    ха, на 100% кропе небольшую разницу заметили, да... на а4 оба глаза одинаково резкие, можете поверить на слово.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 9 июля 2012 10:57
    Kisel_S:

    ха, на 100% кропе небольшую разницу заметили, да... на а4 оба глаза одинаково резкие, можете поверить на слово.

    не верю, и они оба вообще не резкие )))

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 9 июля 2012 10:58
    АТВ:

    Kisel_S, все равно без шопа никуда...

    да я вот вообще чем больше увлекаюсь обработкой, тем меньше нравится сырое фото с правильными натуральными цветами.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 9 июля 2012 11:00 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    NY152:

    Kisel_S:

    ха, на 100% кропе небольшую разницу заметили, да... на а4 оба глаза одинаково резкие, можете поверить на слово.

    не верю, и они оба вообще не резкие )))

    и шо?
    в итоге кадр красивый. все кажется четким и резким.
    а вот вам над портретами работать и работать!! цвета грязные и усы у девушки можно было и убрать

    Добавлено спустя 30 секунд

    Kisel_S:

    АТВ:

    Kisel_S, все равно без шопа никуда...

    да я вот вообще чем больше увлекаюсь обработкой, тем меньше нравится сырое фото с правильными натуральными цветами.

    и это ооочень хорошо! так должно быть!
    только я бы сказал, не то что не правильные цвета, а просто больше приятные.