Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • S.R.V. Senior Member
    офлайн
    S.R.V. Senior Member

    850

    15 лет на сайте
    пользователь #351383

    Профиль
    Написать сообщение

    850
    # 5 июля 2012 23:17

    Вопрос к HellGerhard. В ветке о Sony Alpha SLT-A35 на стр.3 вы говорили о горилла гласс. Если я правильно понял, это о ЖК дисплее? Откуда такая информация? Спасибо.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #143476

    Профиль

    0
    # 6 июля 2012 02:58
    S.R.V.:

    Вопрос к HellGerhard. В ветке о Sony Alpha SLT-A35 на стр.3 вы говорили о горилла гласс. Если я правильно понял, это о ЖК дисплее? Откуда такая информация? Спасибо

    сомнительно чтоб я когда-то писал что она там есть, а вот что неплохо чтоб в зеркалке был сенсорный 4.3-5дюймовый 720p поворотный экран с горрилой, это помню

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 7 июля 2012 17:03

    Первый пятак против 7Д
    старый ФФ против свежего кропа
    задачи: коммерческое фото, в т.ч. и свадьбы
    что думаете?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 7 июля 2012 18:53
    gosu_student:

    Первый пятак против 7Д
    старый ФФ против свежего кропа
    задачи: коммерческое фото, в т.ч. и свадьбы
    что думаете?

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 7 июля 2012 21:27
    gosu_student:

    Первый пятак против 7Д
    старый ФФ против свежего кропа
    задачи: коммерческое фото, в т.ч. и свадьбы
    что думаете?

    5dm2

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 7 июля 2012 22:16
    gosu_student:

    Первый пятак против 7Д
    старый ФФ против свежего кропа
    задачи: коммерческое фото, в т.ч. и свадьбы
    что думаете?

    5д3

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    21 год на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 7 июля 2012 23:59

    makby, АТВ, а чо не 1DX?

    gosu_student, 7D

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 8 июля 2012 00:34
    Андрей Митин:

    makby, АТВ, а чо не 1DX?

    gosu_student, 7D

    если человеку для коммерческой сьемки с пристрелкой на рост то только пятак ( при наличии прямых рук конечно ) и такой совет только по соображению последних цен на эти аппараты сравнимые уже с семеном

    а один дх товарищ митин только для избранных .. напишу обзор как заполучу ;)

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 8 июля 2012 06:39

    Ребята я понимаю, что идеальным вариантом будет 5дм2 (тем более 5дм3), но как-всегда всё упирается в бабло! Если у меня всё выгорит с одним делом, то конечно я возьму 5дм2. Тем более что б\у можно за 1600-1700 вполне найти. Но 5дм1 можно за 800-900 найти, 7д за 1100-1200 б\у. Отличия в цене (в сравнении с 5дм2) весьма ощутимы. Если всё-таки денег нехватит на 5дм2, то что взять из выше предложенных вариантов? А главное почему?
    Чем 7Д лучше первого пятака (именно для моих условий)? Читал, что 7Д хороша как репортажная камера, но я их снимать не буду. Может лучше ФФ хоть и старый? Если не тяжело аргументируйте ваш выбор! Спасибо!

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 8 июля 2012 07:08
    gosu_student:

    Чем 7Д лучше первого пятака (именно для моих условий)?

    7Д лучше первого пятака, всем, не говоря уже о том что брать для работы камеру которой лет пять-шесть, имхо не самое рациональное вложение средств. 5дм2 vs 7д, я бы выбрал семерку, вам с ней будет проще работать.

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 8 июля 2012 12:50 Редактировалось makby, 1 раз.

    1. да с семеном будет немного проще .
    2. с первым пятаком - отличная камера - иногда не будет хватать детализации, но если у вас неспешная сьемка и исо вы не собираетесь задирать или умеете задирать правильно экспонируя то конечно первая пятерка по картинки будет краше с любыми стеклами. семен тут очень привередлив к оптике и это еще один минус так как надо понимать что статья расхода на хороший обьектив будет высока
    3. считаю что при выборе техники с разницей в 400-600 уе цена тут роли не должна играть
    4. минус первого пятака только в том что вам сложно будет его адекватно продать
    5. все перечисленное верно при условии прямых заточенных рук и головы на плечах.
    6. по мне что первый что второй пятак - камеры хорошие но староватые . ( условия пользования и комфорт )
    7. автофокус достаточен на любой модели при умелом подходе
    8. если вы заботитесь о ИСО - камера вам и не нужна.
    9. плюс семена - использование обычных китовых обьективов иногда дает отличное качество - кто хочет кинуть помидор в меня милости прошу но для начала поглядите на те руки которые будут брать помидор
    10. покупая технику дороже 1000 уе вы должны адекватно понимать что она отобьется у вас быстрее чем за пол года - иначе не стоит если вы не богатенький любитель

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 8 июля 2012 19:38 Редактировалось gosu_student, 2 раз(а).

    NY152,

    вам с ней будет проще работать

    makby,

    да с семеном будет немного проще

    Вы про что?

    будет краше с любыми стеклами

    это очень важно для меня!

    плюс семена - использование обычных китовых обьективов иногда дает отличное качество

    ну это не плюс в коммерческом фото) кит никак не заменит какой-нить 24-70 2.8 :)

    покупая технику дороже 1000 уе вы должны адекватно понимать что она отобьется у вас быстрее чем за пол года

    прекрасно это понимаю!

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 8 июля 2012 21:27

    24-70 не самое хорошее стекло - скорее стекло с самопровазглашенной легендой свадебных фотографов которым тупо удобно фокусное и дыра ...

    с семеном у вас будут проблемы в связке с этой линзой

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 8 июля 2012 21:31
    makby:

    24-70 не самое хорошее стекло - скорее стекло с самопровазглашенной легендой свадебных фотографов которым тупо удобно фокусное и дыра ...

    с семеном у вас будут проблемы в связке с этой линзой

    а к семену он вообще не упал, 17-55/2.8 is и 70-200L по вкусу, пестня будет

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 8 июля 2012 22:12

    ну просто страниц 20 назад тут был срачь на мой пост о том что этот обьекив не для семена :)))) , так я так робко напомнил человеку ....

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 9 июля 2012 00:20 Редактировалось Kisel_S, 6 раз(а).

    gosu_student, дам вам дельный совет, берёте пиво/шоколад/..., жену/девушку/любовницу... и едите в гости к любому владельцу пятака, а потом к владельцу семёна. Снимаете во всех позах даму своими стёклами или владельцев тушек, но желательно сделать побольше кадров одинаковыми стёклами, потом спокойно проанализируете всё дома и посмотрите с чего картинка вам больше поравилась.
    Из личного опыта, я никогда не возьму в руки кроп, пусть это будет 7д или даже 1Д просто потому, что у кропа ГРИП больше. ФФ сильнее моет фон при тех же диафрагмах и эквивалентных фокусных. Чем сильнее размыт фон, тем красивее смтрится самая банальная картинка, а это в свадебной сьёмке очень важно. После плоской картинки любимых мыльниц, глядя на фотки с ФФ и тем более с ФФ+фикс с дырками 1,4-2,8 - люди вскрикивают от восхищения со словами "какой у вас фотик волшебный" "да это вообще не я на фотке..." хотя это обыкновенный банальнейший портрет (4 странички назад приводил пример). Кроп+светосильный зум = картинка по грип не далеко ушла от мыльниц. Фон на тех же классических 50мм и дырке 2,8 можно хорошо размыть только при крупном портрете. При сьёмке в полный рост вы получите ту же плоскую мыльничную картинку с резким фоном. Поэтому, или брать 7д + как минимум 85 1,8 и снимать на 1,8, что с учётом кропа даст большие трудности при сьёмке в помещении, можно вон как АТВ прикупить 135 2,0 на кроп, но отбегать придётся далеко и кричать громко. Намного лучше взять 5Д + тот же 85 1,8 (на ФФ этим стеклом легко можно снимать поясные даже в общагах) + 50 1,4 (для сборов невесты и вообще сьёмки там где 85 длинноват) + дешёвенький, но светосильный и резкий кенон 24-85 3,5-4,5 ЮСМ за пять копеек для репортажа, сам таким снимаю, очень доволен и в гробу я видел эльки 24-105 с их 9-ти кратной стоимостью по сравнению с этим стеклом.
    Примеры ФФ с 85 1,8 можно глянуть у меня.
    Если вам влом менять обьективы, можно взять 5д + тамрон 28-75 или новый 24-70 2,8 и курить, стрясать пепел в урну и одновременно снимать молодых от портретов до общего снимка не сходя с места - удобно, но пострадает картинка (тамроны резки только с 3,2, фиксы - с 2,0)

    Добавлено спустя 10 минут 44 секунды

    NY152:

    а к семену он вообще не упал, 17-55/2.8 is и 70-200L по вкусу, пестня будет

    дельный совет, человек на тушку еле наскребает, а две штуки баксов видимо из под подушки достанет на эти стёкла да? Браво :super:
    gosu_student, кроп + 70-200 для свадьбы это вообще жесть, чтобы получить хорошую картинку нужно снимать на 200мм и далекооо отбегать :)
    и ещё, так для сведения, из тут присутствующих на своей шкуре знают что такое свадьба только Макбай, жена Андрея Митина, славик DJ и кто-то там ещё один, ник забыл. Все остальные чистой воды теоретики снимающие пейзажики, архитектуру, в самом лучшем случае своих девушек, грубо говоря к комерческой сьёмке людей не имеют ни малейшего отношения.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 9 июля 2012 01:10

    Kisel_S, да ладно. я на 135мм не так уж и далеко бегаю)))

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 9 июля 2012 01:19 Редактировалось Kisel_S, 1 раз.
    АТВ:

    Kisel_S, да ладно. я на 135мм не так уж и далеко бегаю)))

    если до меня когда небудь всё таки доедешь, дам попробывать что такое 85 мм на ФФ: два шага вперёд - вот те лицевой, два шага назад - вот те полноростовой и попробуешь своим 135 + кроп снять тоже и скажешь что удобнее, практичнее, универсальнее и т.д :)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 9 июля 2012 01:35

    Kisel_S, 135 на фф это весч. 85ка не то.
    повторюсь , я и брал стекло, что потом фф куплю

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 9 июля 2012 02:38

    1.нельзя так говорить уважаемый АТВ. 135 и 85 ( я о 85/1,2) это два разных по характеру стекла.
    и порой их приходиться иметь вместе и сразу именно потому что каждое по своему с характером
    2. то что утверждает кисель в основном верно кроме грип на кропе который якобы портит картинку и про выбор дешевого стекла сторонних производителей и бегать совсем не обязательно а тем более кричать молодым :)))
    равнять кроп с мыльницей это грубо ... товарищу кисель лично .. критерий качества ( резкости) у каждого разный.. мне вот ваши примеры велосипедиста прыгающего кажутся жутко мыльными , но я же не сравниваю ваши фото с мыльницей...

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный