Ламповые усилители реальность и иллюзии

Astach:

Так вот в этом же ведь и ответ - наличие большого количества денег не означает наличие мозга.

Как сказал Уорен Баффет, когда ему пытались советы давать - От чего ж вы такие умные, а денег больше у меня.

Тут понимаешь ли - Лохи собрались, время им тратить некуда, деньги - делают ламповые усилители. Да и все, кто покупает лампу - лохи, они ничего не понимают. Даешь прозрение разума. pfaizernah - ай да на барикады, защищать истинные параметры аудиотехники!!!!!

Самое распространённое заблуждение одурманеных западной идеологией людей - чем больше денег , тем умнее человек.

Скажи плиз , как ты думаешь Диоген был умным ? А ещё тысячи умнейших учёных и философов , они тоже все богаче кровопийцы УБ ?

Если вас обманывают и вы в это свято верите , то тратьте сумасшедшие деньги на "суперламповые" усилители и прочую муть. Хотя бы потешите самолюбие в старости тем , что у ВАС был самый "крутой ЛАМПОВЫЙ усилитель"

Диоген был идиот, если он был))))) А вам, молодому и наивному дам совет - трепать языком и жить в бочке, много способностей не надо. Намного сложнее свои знания воплотить в какую-то материальную субстанцию. А то у нас страна советов уже была. Так там главный совет был - Иди на х...

P.S.Ну все, хлопцы, кто готов к прозрению, кто первый выбросит свой ламповый усилитель, только не спешите, у меня в загашнике есть хорошие камни, могу обменять, я не прозревший.

Babka_v_kedax:

pfaizernah:

Тоесть вы хотите сказать , что "практически любой Hi-End аппарат" НЕ СОДЕРЖИТ на выходе ПОЛНУЮ КОПИЮ ВХОДНОГО СИГНАЛА усиленного в n-раз ?

И ВОТ ЭТИ ЛЮДИ , полные профаны , продают аппаратуру , которую считают самой крутой!!!

О чём с вами ещё можно говорить ?

Не зря я сказал что это индустрия выбивания денег из глупых сограждан......

Где я сказал, что "практически любой Hi-End аппарат НЕ СОДЕРЖИТ на выходе ПОЛНУЮ КОПИЮ ВХОДНОГО СИГНАЛА усиленного в n-раз"?? Вы упомянули цифры и красивые характеристики, я Вам ответил, что не в цифрах счастье. На ресивере за 300 долларов тоже 100 ватт написано, а где они? И частотка там любой хайэнд обзавидуется.

С Вашей пролетарской ненавистью ко всему буржуйскому и дорогому, надо бы к психологу или сразу к психиатру

Значит текст

Babka_v_kedax:

pfaizernah, если вы почитаете теххарактеристики практически любого Hi-End аппарата, то будете разочарованы. За потраченные килобаксы вы получите заурядные цифры, порой даже хуже чем у самых дешевых ХиФи собратьев. Но звучать будут не цифры в характеристиках, а конкретный аудиотракт.

писали не вы ?

Ну если вы , то тогда обьясните пожалуйста какой смысл вы вкладываете в слово усилитель ?

Как я читаю ваши слова , становится понятно , что никто не гонится за верностью воспроизведения , а за красотой звучания (что в большинстве случаев ВЕСЬМА субьективно) , то зачем тогда называть полученное устройство усилителем ?

Большинство современных усилителей на полупроводниках способны воспроизвести махонький диапазон 1-30кГц с уровнем вносимых искажений в исходный сигнал на несколько порядков ниже , чем способно отличить человеческое ухо и все разговоры про то что кто-то может найти отличия обычно затыкаются на слепом прослушивании. "Именитые" спецы обычно стараются не участвовать в таких мероприятиях , поскольку "не видят смысла" , хотя я бы сказал что просто боятся облажаться.

Ненависть у меня не к дорогому\буржуйскому , а к профанам , пытающимся выставить себя специалистами по звуку и не понимающих даже основ радиотехники.

Ну вот, опять банановые корки...Каменные усилители хорошо сделанные, в самом деле не искажают сигнал и ничего в него не добавляют. Потому и не хиенд

Лампа(однотакт)-это гармонизатор, который можно или сделать или приобрести под свои музыкальные предпочтения.

Лично мне нравится слушать то, что записано на диске, кому-то хочется, чтобы скрипка телеханской лыжной фабрики звучала почти как страдивари...

По-моему, надо просто разделить усилители на 3 категории:

-просто хорошие усилители (камень)

-хорошие усилители с подчеркнутой серединой (лампы, двухтакт)

-гармонизаторы с гибкой подстройкой под слушателя(лампы, однотакт)

и сделать, соответственно, 3 ветки в форуме.

Точно, ностальгия. Я помню звук всяких совдеповских аппаратов, типа Симфония, Эстония, Ригонда, старых приемников на не русских лампах, ламповых магнитофонов,-и что-то не испытываю от их звучания восторга. Мне думается, что их звук нравится тем, кто реально их не слышал. Двухтактная лампа имеет право на жизнь.

Сравнивая ламповый и транзисторный усилки(качественные!!!!) трудно отдать предпочтение какому либо одному: и у одного и у другого есть плюсы и минусы. Но однотактники ламповые слушать невозможно.

Повторюсь еще раз - данная тема начинает уходить в софистику. Что лучше и что хуже - каждый решит для себя сам. Кто-то говорит что камень лучше, у него и параметры лучше, кто-то говорит что от лампы уже не уйдет. Это обсуждать глупо. Повторю - ГЛУПО обсуждать, что кому нравится в общем русле. Это тупик. Тему надо разносить. Но сам данный форум не заточен под это.

monkeypaw

вот там, где 75-еще нормально, а где совсем много, уже не очень. В принципе, если сопротивление уся небольшое(входное), то почти не заметно разницы. Ну а если 0.5...1мом, то будет совсем не гут

Не в том суть, какой усь как звучит, а в том, что он должен быть прозрачен для сигнала. А гармоник бархатистых и всяких других можно добавить специальными прибабахами. 5-10% гармоник,-неважно каких четных или нечетных это есть полное кончини. Понятно, что ламповик своим мягким дермецом маскирует проблемы акустики и источника сигнала. Но это же не повод им восторгаться.

meandr 63

Не напрягает. Просто дороже обходится, чем лампа. Качественный транзисторник мало кто может сделать, что в этой стране, что за бугром. А лампа "бархатно" играет за умеренную цену+несложные схемы для повторения.

специальными прибабахами

это уже будет не то