Бесплатная юридическая помощь (3)

Когда оставляешь запись в жалобной книге

Обязана ли организация давать ответ письмо
Если да в какие сроки (можно номер статьи закона) и в праве ли она менять свой этот закон
например сказано , что ответ должен быть в течение 15 дней, а они говорят по нашему внутреннему уставу в течении 30

Имеет ли значение, с чьей карты производилась оплата за ком.платежи в наследуемой квартире в ситуации, когда жена стала наследницей, но скоропостижно ушла в мир иной, не успев ничего оформить.
А оплачивалась коммуналка с карты мужа. Получается, что жена не приняла наследство?

Leo.mogilev:

user_150712102407:

Имеет ли значение, с чьей карты производилась оплата за ком.платежи в наследуемой квартире в ситуации, когда жена стала наследницей, но скоропостижно ушла в мир иной, не успев ничего оформить.
А оплачивалась коммуналка с карты мужа. Получается, что жена не приняла наследство?

деньги на карте мужа—наполовину это деньги жены((за очень редким исключением)),то есть 1/2 оплаты произведена деньгами жены.
ну и —
ст256 гк

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершена сделка по распоряжению имуществом.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунда

то есть— согласие супруги на оплату коммуналки презюмируется

Благодарю за оперативную подсказку!! Вы просто находка для нас, "чайников". ++++ в карму!)

Leo.mogilev,

Добрый вечер.
Если возможно, прошу помочь советом.

Многодетная семья, 3 детей. Согласно Указа 389 могут досрочно использовать семейный капитал для улучшения жилищных условий, но условия не выполняются, так как в собственности есть 3-х комнатная квартира, подаренная бабушкой. Дети хотят за счет семейного капитала взять участок и (или) кредит на строительство дома. Возможен ли вариант подарить квартиру одному из родителей, чтобы стать на очередь как нуждающимся и получить возможность использовать семейный капитал для этих целей? Меня смущает намеренное ухудшение жилищных условий в этом варианте, хотя меня убеждают, что по истечению срока в 3 года можно будет обращаться за досрочным использованием семейного капитала...
С Вашей точки зрения, есть ли здесь какие-то подводные камни, на которые нужно обратить внимание.
Спасибо.

вам выше всё поведано—обжалуется снятие с учёта ,основание жалобы—предлагалась работа,не подходящая по состоянию здоровья.Если СЗ докажет,что предлагались хотя бы две вакансии,подходящие по сост-нию зд-вья—то тогда нет смысла в жалобе.

Jek:

Leo.mogilev,

Добрый вечер.
Если возможно, прошу помочь советом.

Многодетная семья, 3 детей. Согласно Указа 389 могут досрочно использовать семейный капитал для улучшения жилищных условий, но условия не выполняются, так как в собственности есть 3-х комнатная квартира, подаренная бабушкой. Дети хотят за счет семейного капитала взять участок и (или) кредит на строительство дома. Возможен ли вариант подарить квартиру одному из родителей, чтобы стать на очередь как нуждающимся и получить возможность использовать семейный капитал для этих целей? Меня смущает намеренное ухудшение жилищных условий в этом варианте, хотя меня убеждают, что по истечению срока в 3 года можно будет обращаться за досрочным использованием семейного капитала...
С Вашей точки зрения, есть ли здесь какие-то подводные камни, на которые нужно обратить внимание.
Спасибо.

чтобы досрочно использовать СК по Указу 389 — надо состоять на учёте как нуждающиеся.
но

3120404:

Leo.mogilev:

вам выше всё поведано—обжалуется снятие с учёта ,основание жалобы—предлагалась работа,не подходящая по состоянию здоровья.Если СЗ докажет,что предлагались хотя бы две вакансии,подходящие по сост-нию зд-вья—то тогда нет смысла в жалобе.

Я вообще о другом писал, но вообще это хорошая идея использовать тезис о том, что ни я, ни поликлиника не могут достоверно утверждать о том болен я туберкулёзом или нет, по крайней мере для этого надо пройти флюорографию, а проходить я ее не буду, потому-что не считаю эту процедуру безвредной для здоровья. Соответственно, они не должны были направлять меня туда, где требуется прохождение медкомиссии. В законе о занятость, есть отдельный абзац, в котором говорится, что они должны учитывать состояние здоровья. Но что-то мне говорит, что во-первых ничего они доказывать не будут, а во-вторых, мне кажется что они будут ссылаться на то, что это не является какими-то объективными обстоятельствами, а просто мое нежелание ещё проходить, которое они учитывать не обязаны...

Хотя по логике, это мое право, в соответствии с законодательством, которое должно уважаться и учитываться, в конце концов, я не отказываюсь от работы даже кондуктором или водителем троллейбуса, просто я не смогу получить справку со словом "годен", соответственно работодатель откажется меня брать на работу, но это моя логика. Мне кажется судья будет пытаться больше встать на сторону госучреждения

А как вообще суд проходит у нас? Могу я им задавать вопросы, например, тому специалисту, с которым постоянно общался? Или как бы вначале выслушаю меня, потом их и решение по почте? Как вообще подобные судебные заседания проходят?

что вы писали—лишено смысла;
в суде—да,можете задавать вопросы второй стороне

Соответственно, они не должны были направлять меня туда, где требуется прохождение медкомиссии

фантастика

3120404:

что вы писали—лишено смысла;

Что именно лишено смысла? Я просто не очень понимаю где ошибка в логике, просто я не имею юридического образования и соответственно не знаю как вы рассуждаете, из чего конкретно вы исходите...

фантастика

Не понимаю что имеете ввиду, просто объясните какую лучше позицию занять исходя из того, что я написал, .

ввиду то,
что никому
и нигде
и никогда
это—

Соответственно, они не должны были направлять меня туда, где требуется прохождение медкомиссии

не заявляйте

если противопоказано прохождение флюор-фии,то тогда ещё что-то можно рассматривать

да))

vikusik:

Добрый день. Как правильнее поступить в ситуации:
Контрагент в 2018 году обращался за услугами, платил предоплату и осталась переплата в 8 рублей. Сейчас пришло предписание УПИ районного, что т.к. “контрагент” в должниках ,а у нас имеется перед ними задолженность, то перечислить ее на счет УПИ.
Понятно, что сумма незначительная. Но интересует именно как правильно поступить в данной ситуации? Можем ли мы написать ответ, что по истечении срока исковой давности эта сумма уже не является нашим долгом т.к. никто по ней не заявлялся на возврат?

поведайте СИ о

ПОСТАНОВЛЕНИИ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 30 сентября 2011 г. No 102
Об утверждении Инструкции по бухгалтерскому учету доходов и расходов и признании утратившими силу некоторых постановлений Министерства финансов Республики Беларусь и их отдельных структурных элементов

——

27.Кредиторская задолженность, по которой срок исковой давности или приобретательной давности истек, признается в бухгалтерском учете доходом на дату,
следующую за днем истечения срока исковой давности или приобретательной давности, в сумме, в которой эта задолженность была отражена в бухгалтерском учете организации.

т.е —
кред-ская задолж-сть УЖЕ стала доходом организации после надлежащего списания в состав внереализационного дохода организации ,и по ней уплачен налог .

но есть маленькое но.

Должен истечь срок исковой давности,а чтобы он истёк—он должен начаться.
И смотреть следует из обязательства момент,когда должны вернуть предоплату
или с момента требования,или ещё с какого момента,обозначенного в договоре.
Если этого нет,то придется выполнять требования СИ.

user_150712102407:

Leo.mogilev:

user_150712102407:

Имеет ли значение, с чьей карты производилась оплата за ком.платежи в наследуемой квартире в ситуации, когда жена стала наследницей, но скоропостижно ушла в мир иной, не успев ничего оформить.
А оплачивалась коммуналка с карты мужа. Получается, что жена не приняла наследство?

деньги на карте мужа—наполовину это деньги жены((за очень редким исключением)),то есть 1/2 оплаты произведена деньгами жены.
ну и —
ст256 гк

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершена сделка по распоряжению имуществом.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунда

то есть— согласие супруги на оплату коммуналки презюмируется

Благодарю за оперативную подсказку!! Вы просто находка для нас, "чайников". ++++ в карму!)

не за что

ngl1963:

. Похоже, миссия невыполнима для центра занятости. И что-то это мне очень напоминает Татьяну Вячеславовну с ее теорией всеобщего заговора. Пока ее первые посты были еще читабельны.

люди разные бывают,
относитесь добрее