Советы по выбору цифрового фотоаппарата

PC_maker:

O-_-O:

а с инструкцию почитать? Не?

(ISO те же - 800-1600, что на кропе от некса гораздо лучше 1/1,7" от олика).

Эврика!
(кстати исо больше1000 уже не рабочие на нексе и других БЗК ( кроме A7R) и большинства ЗК....)
а на ФФ еще лучше.... и что? Теперь из-за этого все ФФ побежим покупать?
Покупать БЗК и пользоваться только автоматом и кит объективом (темным, нерезким, посмотрите какая светосила у того же компакта....), Вы это советуете пользователям?
Вы почитайте внимательнее. что я выше написал, кстати как качество картинки - друга устраивает?

друзья, а что скажете на счет вот этого аппарата Nikon Coolpix P520 ?
повторю требования: до 500, без сложных настроек (планирую подарить родителям), качественная резкая картинка, достойный внешний вид. до сих пор используется Canon PowerShot A630 .

господа, подскажите вапрос, при заказе лоханулся, заказал объектив AF-S DX NIKKOR 18-55 мм f/3,5-5,6G, без VR. Большая ли разница в отсутствии этой самой стабилизации ибо разница в цене небольшая и врядли там навороченая система стабилизации...
покупался в польше, поэтому ехать туда поменять невариант. может проще у сдешних продавцов поменять если фсеж функция полезная?
ps аппарат d3100

O-_-O:

Покупать БЗК и пользоваться только автоматом и кит объективом (темным, нерезким, посмотрите какая светосила у того же компакта....), Вы это советуете пользователям?

Я советую пользоваться ЗК или БЗК. Потому что толку от этих светосильных объективов на маленьких матрицах ноль. Вот для примера сравнение из теста, который я тут как-то приводил. Olympus XZ-1 (поверьте, XZ-2 недалеко ушел) и D3100 KIT (тот же некс 3 по шумам лучше D3100) у обоих фото на автомате - кропы 100%:

O-_-O:

(кстати исо больше1000 уже не рабочие на нексе и других БЗК ( кроме A7R) и большинства ЗК....)

Это мягко говоря, неправда. Вот для примера фото с БЗК Sony A3000 с китом (тестил на прошлой неделе). По клику есть полноразмеры:

ISO 3200 камерный JPG

полноразмер

ISO 6400 конвертация RAW

полноразмер

для экрана монитора и печати до A4 качество нормальное

PC_maker:

у обоих фото на автомате - кропы 100%:

ИМХО, в первом случае явно смаз наблюдается, выдержка 1/13 слишком большая для съемки людей. Это видно хотя бы даже по пальцам - они более резкие, женщина просто пошевелила головой. То что во втором случае вышло более резко - чистая удача. Сделайте парные снимки с выдержкой 1/50 хотя бы - тогда можно о чем-то говорить. Из-за таких горе-тестеров и полнится земля мифами и слухами, ведь обыватели не могут отличить где мыло, где смаз, а где фокус промазал.

MethroGnome:

ИМХО, в первом случае явно смаз наблюдается, выдержка 1/13 слишком большая для съемки людей. Это видно хотя бы даже по пальцам - они более резкие, женщина просто пошевелила головой. То что во втором случае вышло более резко - чистая удача. Сделайте парные снимки с выдержкой 1/50 хотя бы - тогда можно о чем-то говорить. Из-за таких горе-тестеров и полнится земля мифами и слухами, ведь обыватели не могут отличить где мыло, где смаз, а где фокус промазал.

При чем тут 1/50 - я сравниваю фото, сделанные на автомате в сложных условиях (на солнце днем и у телефона неплохо получается) с топовой мыльницы и ЗК (можно её условно приравнять к БЗК). Многие люди, покупающие эти мыльницы, даже не знают, что это такое - выдержка 1/50. Там смаза и близко нету, могу кинуть ссылку на тест, скачайте архивы с полноразмерами (каждый по несколько гигов) и посмотрите. Вот для примера из того же сравнения:

Nikon D3100

Olympus XZ-1

Вот кроп из этих фото:

По буквам видно что никакого смаза нету. Но и детали практически полностью отсутствуют на фото - они уничтожены шумодавом.

trooha:

эта, а ничего что у Olympus XZ-1 CCD матрица?
и в фотолабы что, 100% кропы печатать носят?

Так тем более, если смотреть только на экране монитора, без 100% увеличения, то фото с ЗК / БЗК с китом лучше того же олимпуса XZ-1/XZ-2. Я это всё писал к тому, что опровергнуть заявление O-_-O, дескать олик со светосильным объективом делает фото лучше БЗК с тёмным китом. Так вот, совсем не лучше.

PC_maker:

Вот для примера из того же сравнения:

PC_maker:

По буквам видно что никакого смаза нету. Но и детали практически полностью отсутствуют на фото - они уничтожены шумодавом.

В этом сравнении - да, смаза нет. Объекты неподвижные. Только шумодавы надо отключать... И одинаковый баланс белого выставлять. А вообще, чтобы делать какие-то выводы, надо снимать в RAW и конвертировать с одинаковыми параметрами.

PC_maker:

дескать олик со светосильным объективом делает фото лучше БЗК с тёмным фиксом. Так вот, совсем не лучше.

Скажем так, качество вполне сравнимо. Даже если смотреть по вашему некорректному тесту с включенным шумодавом. Даже в 100% масштабе надо присматриваться чтобы увидеть разницу

PC_maker:

При чем тут 1/50 - я сравниваю фото, сделанные на автомате в сложных условиях

Как я уже сказал, если снимать человека при выдержке 1/13 - вероятность, что снимок будет смазан - довольно большая. И тут неважно чем снимается - мыльницей или зеркалкой. Получить такой же смазанный снимок вы могли и на D3100, если б женщина пошевелила головой немного в другой момент

PC_maker:

Так вот, совсем не лучше.

не лучше, примерно так же.

размер в поездках решает многое, а условия как правило хорошие.
кстати по последним кропам, ещё задумаешся что для поездок купить.

а олик лучше универсальностью и размером (если сравнивать китовые комплекты)

а выбор сложный конечно, а кому советуем?

PC_maker:

По размерам фотоаппараты сопоставимы (62х110х34 у сони против 65х113х48 у олика). Что ему купить, чтобы качество фото было лучше?

у сони 18-55 здоровенный. человек не девушка?

PC_maker:

Да он самый. Вот ссылка.

Там есть большие вопросы к методике тестирования, да и сам автор говорит, что это не серьёзное исследование, а баловство.

PC_maker:

Человек ничего не смыслит в фото, не знает ни про какие равы, шумодавы и т.д

В этом случае думаю имеет смысл сэкономить и взять типа иксуса. Всё-таки использование БЗК только в зелёной зоне не даст такого выигрыша в качестве фото, как то подразумевается разницей в цене

16-50 да.

надо человеку мозг выесть, что обязателно нужно sigma 60 2.8 докупить, иначе фотографировать не получится, тогда однозначно некс.

Hawk, а какой у вас объектив имеется?