Выбор объектива.

АТВ, при таком раскладе в бюджет впишется только Nikon D3100 + AF-S 50 mm f/1,8G. Мерцают сомнения, что это будет более разумным выбором, нежели EOS 600D + EF 50mm f/1.8 II

Устаревает за пол года, что бомжу в переходе подать стыдно. главное не 1100д)

Ну, не совсем так, это все-таки не мобильные телефоны. На хорошую тушку снимать можно долго. Поинтересуйтесь у профессионалов - никто тушку раз в год не меняет

...

...

...

svazist90:

А попробуй так с тушкой сделай бюджетной..

а я пришол к выводу---што лучше чем никон Д40 и ненадо мне тушки ---и тогда зачем мне её менять?

было время---был я любителем железа---менял-менял---сейчас успокоился и чувстую себя отлично

svazist90:

Metallector, ну так это со временем приходит

каждому нада нагуляцца

Zvezdochet79:

Nikon 24–85mm f/3,5–4,5G ED VR AF-S NIKKOR и 24-120 f/4
кто снимал на фф? как впечатления?

Второй у меня штатником (трэвел и репортажка). Быстрый, резкий, компактный, с неплохим рисунком (похуже, чем у более светлых стёкол, естественно).

Zvezdochet79:

dsh, стоит он своих денег? За эти деньги можно какую сигму 24-70 2.8 взять... Как он на широком угле и в теледиапазоне?
24-85 все же баксов на 500 дешевле в Поляндии

Сигму рассматривал, но как раз на 24-70/2,8 есть нарекания в сети. У 24-120f4 очень ровная картинка без видимых недостатков - от центра к краям, на всех фокусных и при абсолютно рабочей f4. Вопрос в том, что на момент моего выбора последний 24-85 не был даже аннонсирован, поэтому вариантов как бы и не было. Сейчас, возможно, решал бы, что важнее - 500 денег, или 85-120мм.

Kisel_S:

Самая нерациональная покупка, это покупка свежей тушки. Цена сильно падает первый год-два после выхода, а дальше оочень медленно.

Это говорит человек, который сразу после выхода камеры влез в долги и купил 5Д М3 больше чем за 3.5К ))) Где же хваленая рациональность? )))