Ответить
  • quattrik Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    quattrik Onliner Auto Club Автор темы

    12696

    19 лет на сайте
    пользователь #61107

    Профиль
    Написать сообщение

    12696
    # 22 апреля 2006 01:15 Редактировалось filius, 151 раз(а).

    В теме обсуждается только система автоматической фотофиксации нарушений ПДД, с последующим привлечением к ответственности собственника транспортного средства. Фоторадары ("Визири" и т.п.), с которыми работают на дорогах сотрудники ГАИ, обсуждаются здесь Осторожно радарный контроль скорости!

    1. Система автоматической фотофиксации работает с лета 2012 года. Создавалась в соответствии с Указом №454 (уже утратил силу), в настоящее время регулируется нормами КоАП и ПИКоАП.
    2. Никакие презумпции невиновности в данном случае не действуют. Точка. Недовольные могут успокоиться, в этом и был смысл введения данной системы.
    3. В случае, если за рулем в момент нарушения был не собственник авто, собственник может обратиться в ГАИ по месту своей регистрации с заявлением в отношении водителя, мера наказания от этого не меняется.
    4. Повторности. Если нарушение совершено начиная с 28.07.2014, то оно никак не влияет ни на повторности, ни на лишение "прав" и ни на что вообще. Вы платите штраф и ВСЁ.
    5. Официальный сайт с картой приборов фотофиксации Помимо стационарных, используются и временные камеры, их вы на карте не найдете.
    6. Узнать о наличии у Вас штрафа за превышение с камер можно на сайте МВД Данные на сайте появляются, как правило, в срок до 10 дней с момента вынесения постановления, но имейте в виду, что этот вопрос официально никак не регулируется, могут быть накладки. Иногда эти сведения могут там вообще не появиться, и таких случаев немало. В общем, это просто справочная информация. Информация по машинам юридических лиц там появляется только после вынесения постановления уже в отношении водителя.
    7. Постановления выносятся в течении месяца с момента нарушения. Если вы видели "вспышку на трассе", то это ещё не значит, что вас обязательно привлекут к ответственности. Камеры могут работать в тестовом режиме, фотографии могут отбраковываться. Тёмное фото, на котором видно только светящийся номер - это нормально, так настроены приборы. Имейте в виду, что бывают случаи, когда письма ГАИ не доходят вообще, тут вопросы к почте.
    8. Информационные таблички о фиксации превышения скорости применять никто не обязан. Такого требования в нормативных правовых актах НЕТ.
    9. Если вы получили постановление с темными или слишком светлыми фотографиями, на которых не различим номер машины, то имейте в виду, что это может быть связано всего лишь с некачественной печатью на принтере, в базе ГАИ содержатся более качественные цветные фотографии. Проверяйте, могли ли вы находиться в месте и во время совершения правонарушения, указанных в постановлении.
    10. По вопросу "что будет, если я не заплачу штраф?". Ничего особо страшного не произойдет. Спустя месяц документы отправляются в суд для принудительного исполнения. Если вы работаете официально, взыщут через бухгалтерию. Если не работаете официально - всё будет зависеть от усердия конкретного судебного исполнителя, к которому попадёт материал. В последнее время стали практиковать отключение мобильной связи должника до оплаты штрафа. Наличие неоплаченного штрафа по фотофиксации не означает автоматическое внесение должника в Банк данных о гражданах, право на выезд которых из Республики Беларусь временно ограничено. Для запрета на выезд может приниматься специальное решение суда. На практике из-за подобных мелких штрафов суды такие меры не применяют.
    11. В случае уплаты штрафа рекомендуется сохранять документы об оплате (случались проблемы с учетом штрафов, когда сведения об оплате "теряются" или не приходят вовремя, при этом материалы направляются в суд для принудительного взыскания). Проверить прохождение оплаты можно с помощью интернет-банкинга: при повторной попытке оплаты появляется запись "Ошибка. ЕРИП: МВД: Задолженность погашена. Спасибо.".
    12. Фотопример постановления ГАИ

    КоАП

    Статья 1.5. Действие Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях во времени

    1. Противоправность деяния и административная ответственность определяются актом законодательства, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения деяния признается время осуществления противоправного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
    2. Акт законодательства, устраняющий противоправность деяния, смягчающий или отменяющий ответственность или иным образом улучшающий положение физического или юридического лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого акта законодательства в силу и в отношении которого постановление о наложении административного взыскания не исполнено. Со дня вступления в силу акта законодательства, устраняющего противоправность деяния, соответствующее деяние, совершенное до его вступления в силу, не считается административным правонарушением.
    3. Акт законодательства, устанавливающий противоправность деяния, усиливающий ответственность или иным образом ухудшающий положение физического или юридического лица, обратной силы не имеет.

    Статья 4.9. Ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

    1. В случаях фиксации превышения скорости движения, нарушения правил остановки или стоянки транспортного средства работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, за исключением случаев, определенных частями 3 и 4 настоящей статьи.
    2. В случае, если собственником (владельцем) транспортного средства является юридическое лицо, привлечению к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, подлежит лицо, управлявшее таким транспортным средством.
    3. При наличии у органа, ведущего административный процесс, до вынесения постановления о наложении административного взыскания в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, информации о лице, управлявшем транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, административной ответственности подлежит это лицо.
    4. Собственник (владелец) транспортного средства не подлежит административной ответственности, если при ведении административного процесса будет установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Статья 7.1. Общие правила наложения административного взыскания

    1. Административное взыскание за совершенное административное правонарушение налагается с учетом положений Общей части настоящего Кодекса в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. Специальная конфискация, взыскание стоимости или лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применяются независимо от того, указаны ли они в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса.
    2. При наложении административного взыскания на физическое лицо учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность физического лица, совершившего административное правонарушение, степень его вины, характер и размер причиненного им вреда, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
    3. При наложении административного взыскания на юридическое лицо учитываются характер административного правонарушения, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, а также финансово-экономическое положение юридического лица.
    4. Наложение административного взыскания не освобождает физическое или юридическое лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было наложено указанное взыскание.

    Статья 18.13. Превышение скорости движения

    1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час –
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины.
    2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.
    3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.
    4. Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
    влекут наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до одного года.
    5. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от десяти до двадцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере пяти десятых базовой величины.
    6. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от двадцати до тридцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере двух базовых величин.
    7. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от тридцати до сорока километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере четырех базовых величин.
    8. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от сорока и более километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере шести базовых величин.

    Статья 18.22. Нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства, а также иных правил дорожного движения

    1. Остановка или стоянка транспортного средства с нарушением правил дорожного движения –
    влекут предупреждение или наложение штрафа в размере одной базовой величины.
    2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, либо неправомерная стоянка транспортного средства на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, –
    влекут наложение штрафа в размере двух базовых величин.
    3. Остановка или стоянка грузового автомобиля, автобуса, колесного трактора, самоходной машины, прицепа с нарушением правил дорожного движения –
    влекут наложение штрафа в размере пяти базовых величин.
    4. Действия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
    влекут наложение штрафа в размере десяти базовых величин.
    5. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, иных правил дорожного движения, кроме нарушений, предусмотренных статьями 18.12–18.16, 18.19–18.21 настоящего Кодекса и частями 1–4 настоящей статьи, –
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти десятых базовой величины.
    6. Остановка или стоянка транспортного средства с нарушением правил дорожного движения либо неправомерная стоянка транспортного средства на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, –
    влекут наложение штрафа в размере одной базовой величины.
    7. Остановка или стоянка грузового автомобиля, автобуса, колесного трактора, самоходной машины, прицепа с нарушением правил дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, –
    влекут наложение штрафа в размере трех базовых величин.

    ПИКоАП

    Статья 2.7. Презумпция невиновности

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.
    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.
    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.
    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.
    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    И послание всем от автора темы: Нарушаешь - нарушай, попался - не скули (с)
    Куратор ветки filius

  • Вити Neophyte Poster
    офлайн
    Вити Neophyte Poster

    18

    12 лет на сайте
    пользователь #854349

    Профиль
    Написать сообщение

    18
    # 5 июля 2013 06:45
    Mel_:

    У меня такой вопрос: в августе 2012 года у меня было нарушение по ст.18.13 ч.2. Отстановил инспектор - штраф (100 тыс.) оплатила на месте с записью в талон.
    Было 2 письма счастья: от 15.01.2013 (ст.18.13 ч.1) на сумму 50 тыс. и от 21.03.2013 (ст.18.13 ч.1) на сумму 50 тыс.
    Сегодня забрала письмо о нарушении на 26-м километре на а/д Минск-Молодечно-Нарочь по ст. 18.13 ч.4 на сумму 500 тыс. Чем это грозит? Вроде как в теории запись в талоне никак не влияет на штрафы, приходящие по фотовидеофиксации. Я не права?
    Заранее спасибо за ответы.

    Mel_,, судя по всему, вам просто для начал подымут сумму штрафа. Мне на томт же участке минимум пришел за то ж превышение - 300000 рублей; так что дотянут миллиончика какого , ну а потом учитывая постоянство и заберут...

  • Mozgius81 Member
    офлайн
    Mozgius81 Member

    258

    18 лет на сайте
    пользователь #100482

    Профиль
    Написать сообщение

    258
    # 5 июля 2013 09:32

    Вити, Увожаемый Вы если не изучили до конца вопрос - то, не пишите.
    300 тыс. это штраф за первичное превышение в течении года по ст 18.13 ч. 3 - превышение свыше 30 км/ч
    Вот если Вы попадетесь еще раз с превышением больше 30 км/ч - то, получите 18.13 ч. 4 - повторное превышение в течении года более 20 км/ч

  • Mel_ Member
    офлайн
    Mel_ Member

    243

    17 лет на сайте
    пользователь #163681

    Профиль
    Написать сообщение

    243
    # 5 июля 2013 09:47 Редактировалось Mel_, 1 раз.
    Mozgius81:

    Вити, Увожаемый Вы если не изучили до конца вопрос - то, не пишите.
    300 тыс. это штраф за первичное превышение в течении года по ст 18.13 ч. 3 - превышение свыше 30 км/ч
    Вот если Вы попадетесь еще раз с превышением больше 30 км/ч - то, получите 18.13 ч. 4 - повторное превышение в течении года более 20 км/ч

    Статья 18.13. Превышение скорости движения
    1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час -
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины.
    2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час - влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.
    3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час -
    влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.
    4. Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, - влекут наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до одного года.

    В моем случае повторное превышение по ст. 18.13 ч.2. Видимо, поэтому минимальный штраф, предусмотренный ч.4. А вообще, ездить мне теперь долго минус 5 км от положенной скорости.

    Mozgius81, вопрос к Вам. А права забрать могут при повторной фиксации камерами? Спасибо.

  • Вити Neophyte Poster
    офлайн
    Вити Neophyte Poster

    18

    12 лет на сайте
    пользователь #854349

    Профиль
    Написать сообщение

    18
    # 5 июля 2013 09:52
    Mozgius81:

    Вити, Увожаемый Вы если не изучили до конца вопрос - то, не пишите.
    300 тыс. это штраф за первичное превышение в течении года по ст 18.13 ч. 3 - превышение свыше 30 км/ч
    Вот если Вы попадетесь еще раз с превышением больше 30 км/ч - то, получите 18.13 ч. 4 - повторное превышение в течении года более 20 км/ч

    Mozgius81, сами то разобрались? что я не так написал? За повторное превышение предусмотрено лишение ИЛИ штраф от 5 базовых, вот его девушка и получила по минимуму...в следующий раз дадут чуть больше (скорей всего) если будет фото, а не личная встреча...

  • quattrik Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    quattrik Onliner Auto Club Автор темы

    12696

    19 лет на сайте
    пользователь #61107

    Профиль
    Написать сообщение

    12696
    # 5 июля 2013 09:58
    Вити:

    в следующий раз дадут чуть больше (скорей всего) если будет фото, а не личная встреча...

    :molotok: :molotok: :molotok: зачем выдавать за истину ваши сны? Не знаем - молчим или спрашиваем у тех кто знает!
    При фиксации скорости на камеру КАЖДЫЙ РАЗ вы будете получать сумму предусмотренную в виде НИЖНЕГО предела по этой части статьи. Тоесть за каждую 4-ую часть по камере вы будете платить строго по 500 тысяч рублей и точка. Никто ничего никому не поднимает.
    При личной встрече с сотрудником - вас отправят к начальнику или заму, на разбор, а вот там шанс уйти без ВУ велик. И вилка штрафов порядком шире.

    Добавлено спустя 1 минута 8 секунд

    Mel_:

    Mozgius81, вопрос к Вам. А права забрать могут при повторной фиксации камерами? Спасибо.

    НЕ МО ГУ Т никак и ни за какие кавришки. При повторном влете на камеру свыше 20 км/ч Вы снова будете платить 5БВ и все.

  • Mel_ Member
    офлайн
    Mel_ Member

    243

    17 лет на сайте
    пользователь #163681

    Профиль
    Написать сообщение

    243
    # 5 июля 2013 10:06 Редактировалось Mel_, 1 раз.

    quattrik, спасибо большое за пояснения. Но я сама виновата, хотя не помню, чтобы превышала на 23 км :( Впредь все равно надо быть на чеку.

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22541

    22 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22541
    # 5 июля 2013 10:11
    Mel_:

    Но я сама виновата, хотя не помню, чтобы превышала на 23 км

    Если не уверены, то, возможно, что и не превышали. Смотрите дату правонарушения и скорость. Если дата до 28 июня 2013 г., а скорость менее 100 км/ч, то не превышали. Знаки ограничения скорости до 70 км/ч там правильно установили только 28 июня. А знак ограничения скорости 50 км/ч Вы видеть не могли, потому что выполняли опережение крупногабаритного транспортного средства, таким образом знак, установленный справа, Вы видеть не могли. А дублирующего знака там нет. Читайте предыдущие страницы этой темы, тут всё подробно обсасывалось, с фотографиями.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • Mel_ Member
    офлайн
    Mel_ Member

    243

    17 лет на сайте
    пользователь #163681

    Профиль
    Написать сообщение

    243
    # 5 июля 2013 10:16
    DVK:

    Mel_:

    Но я сама виновата, хотя не помню, чтобы превышала на 23 км

    Если не уверены, то, возможно, что и не превышали. Смотрите дату правонарушения и скорость. Если дата до 28 июня 2013 г., а скорость менее 100 км/ч, то не превышали. Знаки ограничения скорости до 70 км/ч там правильно установили только 28 июня. А знак ограничения скорости 50 км/ч Вы видеть не могли, потому что выполняли опережение крупногабаритного транспортного средства, таким образом знак, установленный справа, Вы видеть не могли. А дублирующего знака там нет. Читайте предыдущие страницы этой темы, тут всё подробно обсасывалось, с фотографиями.

    Дата нарушения - 8 июня 2013 года.

  • Вити Neophyte Poster
    офлайн
    Вити Neophyte Poster

    18

    12 лет на сайте
    пользователь #854349

    Профиль
    Написать сообщение

    18
    # 5 июля 2013 10:22 Редактировалось Вити, 1 раз.
    quattrik:

    Вити:

    в следующий раз дадут чуть больше (скорей всего) если будет фото, а не личная встреча...

    :molotok: :molotok: :molotok: зачем выдавать за истину ваши сны? Не знаем - молчим или спрашиваем у тех кто знает!
    При фиксации скорости на камеру КАЖДЫЙ РАЗ вы будете получать сумму предусмотренную в виде НИЖНЕГО предела по этой части статьи. Тоесть за каждую 4-ую часть по камере вы будете платить строго по 500 тысяч рублей и точка. Никто ничего никому не поднимает.
    При личной встрече с сотрудником - вас отправят к начальнику или заму, на разбор, а вот там шанс уйти без ВУ велик. И вилка штрафов порядком шире.

    Добавлено спустя 1 минута 8 секунд

    Mel_:

    Mozgius81, вопрос к Вам. А права забрать могут при повторной фиксации камерами? Спасибо.

    НЕ МО ГУ Т никак и ни за какие кавришки. При повторном влете на камеру свыше 20 км/ч Вы снова будете платить 5БВ и все.

    Аналогичный и вам посыл " зачем выдавать за истину ваши сны? Не знаем - молчим или спрашиваем у тех кто знает! " Это че за бред?

    Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд

    Mel_:

    DVK:

    Mel_:

    Но я сама виновата, хотя не помню, чтобы превышала на 23 км

    Если не уверены, то, возможно, что и не превышали. Смотрите дату правонарушения и скорость. Если дата до 28 июня 2013 г., а скорость менее 100 км/ч, то не превышали. Знаки ограничения скорости до 70 км/ч там правильно установили только 28 июня. А знак ограничения скорости 50 км/ч Вы видеть не могли, потому что выполняли опережение крупногабаритного транспортного средства, таким образом знак, установленный справа, Вы видеть не могли. А дублирующего знака там нет. Читайте предыдущие страницы этой темы, тут всё подробно обсасывалось, с фотографиями.

    Дата нарушения - 8 июня 2013 года.

    Ну и что что видеть не могла? Я платил за 1июня за тот же Км

  • quattrik Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    quattrik Onliner Auto Club Автор темы

    12696

    19 лет на сайте
    пользователь #61107

    Профиль
    Написать сообщение

    12696
    # 5 июля 2013 10:25
    Вити:

    Это че за бред?

    это достоверный и правильный ответ от того кто знает что говорит, в отличие от Вас.

  • Вити Neophyte Poster
    офлайн
    Вити Neophyte Poster

    18

    12 лет на сайте
    пользователь #854349

    Профиль
    Написать сообщение

    18
    # 5 июля 2013 10:30
    quattrik:

    Вити:

    Это че за бред?

    это достоверный и правильный ответ от того кто знает что говорит, в отличие от Вас.

    Тогда уточняйте : забрать права не могут и или пока из практики не забирают? Это разные вещи. Тогда и я может быть подтвержу свою позиции относительно вашей неправоты...

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22541

    22 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22541
    # 5 июля 2013 10:31 Редактировалось DVK, 3 раз(а).
    Mel_:

    Дата нарушения - 8 июня 2013 года.

    И скорость движения 73 км/ч? Пишите, обжалуйте, Вы ничего не нарушали. 8 июня этого года на этом участке дороги дорожных знаков ограничения скорости (установленных в соответствии с требованиями ТНПА) не было.

    Вити:

    Ну и что что видеть не могла? Я платил за 1июня за тот же Км

    Если водитель не мог видеть знак, то он не мог знать его требования и их выполнить. Отсутствует виновность. А то, что Вы платили - значения не имеет, в РБ прецеденты не имеют значения. Мало ли кто за что хочет заплатить. Рекомендую обратиться с заявлением в прокуратуру, чтобы вынесли протест на незаконно вынесенное постановление об АП. На это полгода есть.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • Вити Neophyte Poster
    офлайн
    Вити Neophyte Poster

    18

    12 лет на сайте
    пользователь #854349

    Профиль
    Написать сообщение

    18
    # 5 июля 2013 10:37
    DVK:

    Mel_:

    Дата нарушения - 8 июня 2013 года.

    И скорость движения 73 км/ч? Пишите, обжалуйте, Вы ничего не нарушали. 8 июня этого года на этом участке дороги дорожных знаков ограничения скорости (установленных в соответствии с требованиями ТНПА) не было.

    Вити:

    Ну и что что видеть не могла? Я платил за 1июня за тот же Км

    Если водитель не мог видеть знак, то он не мог знать его требования и их выполнить. Отсутствует виновность. А то, что Вы платили - значения не имеет, в РБ прецеденты не имеют значения. Мало ли кто за что хочет заплатить. Рекомендую обратиться с заявлением в прокуратуру, чтобы вынесли протест на незаконно вынесенное постановление об АП. На это полгода есть.

    Я может быть бы и занялся, да надо на отдых выехать...мало ли подлянку какую подсунут на границе (хотя можа это и байки)...просто на сайт ГАИ на горячую линию написал и на вопрос - ответ в том плане, что ГАИ вместо того, чтобы дорожников гонять за забытые в том числе временные знаки, издеваются над народом, а нрод просто перестает верить этим знакам, бо видит, что лажа полная...а потом ГАИ удивляется почему к ним критически относятся... ответа нет пока...

    Добавлено спустя 8 минут 46 секунд

    DVK:

    Mel_:

    Дата нарушения - 8 июня 2013 года.

    И скорость движения 73 км/ч? Пишите, обжалуйте, Вы ничего не нарушали.

    DVK, я на днях листал ветку, может правда быстро и не очень внимательно, но толковые ответы как можно аргументированно обжаловать так и не увидел...я еще писал, что так всем подряд могут высылать кто по трассе ехал...и , кстати, не вас ли я просил поделиться опытом (в ответ на заявление о готовности поделиться таковым) как откосить от штрафа...хотел на маму записать, да в Минск бы она не поехала :)))

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22541

    22 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22541
    # 5 июля 2013 10:56 Редактировалось DVK, 1 раз.
    Вити:

    DVK, я на днях листал ветку, может правда быстро и не очень внимательно, но толковые ответы как можно аргументированно обжаловать так и не увидел...я еще писал, что так всем подряд могут высылать кто по трассе ехал...

    Обжаловать так: я, такой-то сякой-то, такого-то числа в такое-то время двигался по автомобильной дороге Р-28 "Минск-Молодечно-Нарочь", на 26м км обратил внимание на щит желтого цвета с изображениями дорожных знаков, однако, поскольку этот щит находился в стороне от дороги (согласно государственным стандартом Республики Беларусь СТБ 1300-2007 п.5.1.13 дорожные знаки устанавливаются на расстоянии от 0.5 до 2 метров от бровки земляного полотна, а данный щит находится на расстоянии более 3 метров), то, в соответствии с п.1 Приложения 2 к ПДД, понял, что эти изображения не являются дорожными знаками. Чуть дальше на столбе висел забытый кем-то временный знак ограничения скорости 50 км/ч, однако, посколькуо он висел с нарушением требований п.5.4.35 СТБ 1300-2007, то он тоже не является дорожным знаком. И, в соответствие с п. 89 Правил дорожного движения Республики Беларусь ограничение скорости на данном участке дороги - 90 км/ч. Скорость движения моего автомобиля составляла чч км/ч, таким образом установленных ограничений скорости я не превышал.
    В связи с вышеизложенным требую постановление № от дата отменить, должностных лиц, виновных в вынесении незаконного постановления привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

    и , кстати, не вас ли я просил поделиться опытом (в ответ на заявление о готовности поделиться таковым) как откосить от штрафа...хотел на маму записать, да в Минск бы она не поехала :)))

    Не меня. У меня такого опыта нет, мне "письма счастья" еще не приходили.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • Вити Neophyte Poster
    офлайн
    Вити Neophyte Poster

    18

    12 лет на сайте
    пользователь #854349

    Профиль
    Написать сообщение

    18
    # 5 июля 2013 11:05
    DVK:

    Вити:

    DVK, я на днях листал ветку, может правда быстро и не очень внимательно, но толковые ответы как можно аргументированно обжаловать так и не увидел...я еще писал, что так всем подряд могут высылать кто по трассе ехал...

    Обжаловать так: я, такой-то сякой-то, такого-то числа в такое-то время двигался по автомобильной дороге Р-28 "Минск-Молодечно-Нарочь", на 26м км обратил внимание на щит желтого цвета с изображениями дорожных знаков, однако, поскольку этот щит находился в стороне от дороги (согласно государственным стандартом Республики Беларусь СТБ 1300-2007 п.5.1.13 дорожные знаки устанавливаются на расстоянии от 0.5 до 2 метров от бровки земляного полотна, а данный щит находится на расстоянии более 3 метров), то, в соответствии с п.1 Приложения 2 к ПДД, понял, что эти изображения не являются дорожными знаками. Чуть дальше на столбе висел забытый кем-то временный знак ограничения скорости 50 км/ч, однако, посколькуо он висел с нарушением требований п.5.4.35 СТБ 1300-2007, то он тоже не является дорожным знаком. И, в соответствие с п. 89 Правил дорожного движения Республики Беларусь ограничение скорости на данном участке дороги - 90 км/ч. Скорость движения моего автомобиля составляла чч км/ч, таким образом установленных ограничений скорости я не превышал.
    В связи с вышеизложенным требую постановление № от дата отменить, должностных лиц, виновных в вынесении незаконного постановления привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
    .

    Красиво написано и на первый взгляд разумно...

  • quattrik Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    quattrik Onliner Auto Club Автор темы

    12696

    19 лет на сайте
    пользователь #61107

    Профиль
    Написать сообщение

    12696
    # 5 июля 2013 12:19
    Вити:

    Тогда уточняйте : забрать права не могут и или пока из практики не забирают? Это разные вещи.

    уважаемый, соизвольте прочесть и ПОНЯТЬ то что написано в КОаПе касательно камер и ответственности и тогда поймете настолько глупо вы сейчас выглядите

  • VovanNew Senior Member
    офлайн
    VovanNew Senior Member

    4560

    18 лет на сайте
    пользователь #106152

    Профиль
    Написать сообщение

    4560
    # 5 июля 2013 12:23

    А мне вот стало интересно.
    Повышающие знаки ограничения скорости (100 на логойке, 120 на М1, 70 и более в городе) почему-то видят все - даже если они отделены 2 рядами с грузовиками (могилевка/гомельская до пересечения с М1) - глаз прям ренген,
    как в низшую сторону, так сразу косоглазие/близорукость и ренген-зрение пропадает - и ведь речь идет о постоянных знаках, а не временно поставленных по какой-либо причине.

  • quattrik Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    quattrik Onliner Auto Club Автор темы

    12696

    19 лет на сайте
    пользователь #61107

    Профиль
    Написать сообщение

    12696
    # 5 июля 2013 12:25

    VovanNew, типично белАрусская черта и менталитет :super: :trollface:

  • Вити Neophyte Poster
    офлайн
    Вити Neophyte Poster

    18

    12 лет на сайте
    пользователь #854349

    Профиль
    Написать сообщение

    18
    # 5 июля 2013 12:37
    quattrik:

    Вити:

    Тогда уточняйте : забрать права не могут и или пока из практики не забирают? Это разные вещи.

    уважаемый, соизвольте прочесть и ПОНЯТЬ то что написано в КОаПе касательно камер и ответственности и тогда поймете настолько глупо вы сейчас выглядите

    quattrik, милейший, так если вас не затруднит и вы дадите ссылку на КОАП касательно камер и ответственности, буду премного благодарен :)

  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    17120

    17 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    17120
    # 5 июля 2013 12:45

    Вити,
    Да почитайте же вы шапку темы в конце концов. Для кого люди старались и все собирали в одном месте? Чтобы потом каждому объяснять еще раз?

    Статья 4.9. Ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

    1. В случае фиксации превышения скорости движения транспортного средства работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, за исключением случаев, определенных частью 3 настоящей статьи.
    2. В случае, если собственником (владельцем) транспортного средства является юридическое лицо, привлечению к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 3-1 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, подлежит лицо, управлявшее таким транспортным средством.
    3. При наличии у органа, ведущего административный процесс, до вынесения постановления о наложении административного взыскания в порядке, предусмотренном частью 3-1 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, информации о лице, управлявшем транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, административной ответственности подлежит это лицо.
    4. Лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, считается не подвергавшимся административному взысканию, если при ведении административного процесса будет установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Статья 7.1. Общие правила наложения административного взыскания
    ...
    5. В случаях, предусмотренных частями 1 - 3 статьи 4.9 настоящего Кодекса, административное взыскание налагается в виде штрафа. При этом применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение, а в случае его неустановления в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса размер штрафа составляет пять десятых базовой величины.

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)