Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6437

    18 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6437
    # 25 июня 2012 15:48 Редактировалось Zvezdochet79, 1 раз.
    Def:

    должны быть и боттомные :) Zvezdochet79, вас такой термин устроит?

    Зайдите на какой-нить фотофорум и проверьте термин "боттомные линзы" :) Мне - без разницы. Я пойму о чем речь.

    Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды

    Андрей Митин:

    Но не надо говорить, что нет понятия "младших". Там, где есть "топовые" или они же "старшие", там найдутся и младшие, т.е. те, которые не такие.

    Я не о том. Просто в сообщении было сказано "в младших почти во всех стаб есть". В фототехнике итак жаргона выше крыши, зачем плодить еще "младшие" линзы. Если человек читает "в младших стаба нет", он сразу думает о тушках, а не о линзах. И тут дело не в том, нравится мне это или нет. Мне в принципе- все равно.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 25 июня 2012 16:08
    Zvezdochet79:

    Я не о том. Просто в сообщении было сказано "в младших почти во всех стаб есть". В фототехнике итак жаргона выше крыши, зачем плодить еще "младшие" линзы. Если человек читает "в младших стаба нет", он сразу думает о тушках, а не о линзах. И тут дело не в том, нравится мне это или нет. Мне в принципе- все равно.

    не надоело? Все всё поняли с первого раза кроме вас.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 25 июня 2012 16:08

    Немного "перца" о 5D3: слот для SD-карт работает максимум на скорости 133x. Когда вставлены карты и CF, и SD, скорость записи получается не более 133х, даже если скорость CF-карты 1000x. Пичалько, потому что такой бэкап в ущерб скорости освобождения буфера - это, прямо скажем, плохо.

  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6437

    18 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6437
    # 25 июня 2012 16:09 Редактировалось Zvezdochet79, 2 раз(а).
    Def:

    не надоело? Все всё поняли с первого раза кроме вас.

    Это не вам пост был:) А ответ на сообщение "Андрей Митин:"

    А ваши "боттомные линзы"- вообще можно без коммента было оставить:)

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 25 июня 2012 16:17 Редактировалось Def, 1 раз.
    Zvezdochet79:

    А ваши "боттомные линзы"- вообще можно без коммента было оставить

    и надо было оставить, если с чувством юмора совсем плохо и даже смайликов не видно

    ЗЫ: ширик это круто, даже для портретов. У меня щас 8-16 - однозначно самый любимый обьектив

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    19 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 26 июня 2012 14:05

    ООО, я нашел фото Киселя, http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=2101&view=findpost&p=473835 :D
    А вот то, о чём мечтает Def http://cs407228.userapi.com/v407228785/bde/RBq2O-P0aus.jpg

    Olympus
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 26 июня 2012 17:45
    dzer:

    ООО, я нашел фото Киселя, http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=2101&view=findpost&p=473835

    с двумя тушками мне не удобно снимать, поэтому более актуальна была бы одна тушка и сзади тележка с фиксами...может к такому возрасту и насобераю.

    Добавлено спустя 38 секунд

    Def:

    У меня щас 8-16 - однозначно самый любимый обьектив

    ну так запостите чего с людьми пока тему не сменили.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 26 июня 2012 19:07 Редактировалось Def, 1 раз.

    Kisel_S, я не пощу снимков с людьми, я человек высокоморальный.
    Нате вот автопортрет: :)

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 26 июня 2012 20:07

    наблюдаю некое сходство с аваторкой...

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 27 июня 2012 23:01

    ребят, какие там ширики, какие там тушки))) вон нокия какая-то задохлая, и та - д800 порвала как кот сосиску, а вы тут обсуждаете ещё что-то)))))))))

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 27 июня 2012 23:20
    svazist90:

    ребят, какие там ширики, какие там тушки))) вон нокия какая-то задохлая, и та - д800 порвала как кот сосиску, а вы тут обсуждаете ещё что-то)))))))))

    у зеркалок всегда будет одно важное преимущество - это большой чорный корпус и длинный обьектив с красной полосой. Все остальное - технодрочество и пикселемерянье. Не для того фотограф таскает с собой 2-5 кг обьективов, чтобы какая-то телефонка чего-то там порвала.
    Ты девке фотег зеркальный покажи, она ж сразу сниматься согласится. А телефон покажи, и чо? Пошлет тебя, ибо нокия а не айфон белый.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 27 июня 2012 23:29 Редактировалось чык, 1 раз.
    svazist90:

    вон нокия какая-то задохлая, и та - д800 порвала как кот сосиску, а вы тут обсуждаете ещё что-то)))))))))

    Попутал :shuffle:

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 27 июня 2012 23:32
    t1m[n]:

    Фото с нее видели? Отстой полный...

    Только полный ламер в фото может сказать такую фигню про фотки с нокии.
    :roll:

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 27 июня 2012 23:35 Редактировалось чык, 3 раз(а).
    Berezina:

    Только полный ламер в фото может сказать такую фигню про фотки с нокии.

    Я попутал с другой Нокией. Только сейчас глянул обзор на главной.
    А так фотки супер для телефона. Надо покупать вместо зеркалки :)
    Хотя сам телефон убог как никакой другой. Зачем такую камеру с такими хар-ками телефона??? Ради камеры 900 много, конечно. Лучше беззеркалку купить.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 28 июня 2012 00:00 Редактировалось Berezina, 1 раз.

    t1m[n],
    Уже как-то давно приводились официальные полноразмеры.

    Сейчас уже пользователи выкладывают.
    Вот, например -

    От владельца реальных сф камер и прочих леек М9 с комментарием

    "
    Был удивлен.... если честно!
    ...
    Странное ощущение, что Канон нас наепывает..... со своими мегапикселями

    И это с обычных жпегов камеры.....
    ...
    А вот ХРЕН Вы тут Господа снимите с такими же параметрами что-то подобное!!!!
    ...
    Я помню во времена сканера и пленки.... что-то очень похожее получал по зерну
    ИМХО для мобилы очень не плохо Хотя видел и почище кадры"

  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6437

    18 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6437
    # 28 июня 2012 01:08
    Berezina:

    Только полный ламер в фото может сказать такую фигню про фотки с нокии.

    только полный ламер может восхищаться этим уродством, замыленным шумодавом нокии... Контраст, резкость- отстой. Постобработка такого .овна возможна только для вэба. Чем там восхищаться? Законы оптики никто не отменял. Размер матрицы, объектива- все это факторы, которые никакими программными ухищрениями не компенсируешь. Как камера мобилки она прекрасна. Но, ради Бога, не нужно ровнять эту хрень с фотоаппаратами.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 28 июня 2012 01:32
    Zvezdochet79:

    только полный ламер может восхищаться этим уродством, замыленным шумодавом нокии... Контраст, резкость- отстой. Постобработка такого .овна возможна только для вэба. Чем там восхищаться? Законы оптики никто не отменял. Размер матрицы, объектива- все это факторы, которые никакими программными ухищрениями не компенсируешь. Как камера мобилки она прекрасна. Но, ради Бога, не нужно ровнять эту хрень с фотоаппаратами.

    Ну-ну.
    :rotate:

    Ваш фотоаппарат обкакается давать такую а-ля аналоговую картинку как у этой нокии.
    И никаких "программных ухищрений" там нет - 8мм фокусное, 1/1.2" размер матрицы, 41мп, ф2.4, выдержка 1/50, исо 80.
    Какие "ухищрения"?
    Или испоганенный "попиксельной резкостью" взгляд уже не способен видеть нормальные картинки и различает только квадратики с лесенками в ореолах искусственного шарпа?
    ;)
    А законы оптики никто и не опровергает - само собой размер матрицы и качество оптики накладывают отпечаток на результат.

  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6437

    18 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6437
    # 28 июня 2012 01:34 Редактировалось Zvezdochet79, 1 раз.

    Berezina,

    читай нормальные обзоры и меньше ведись на рекламу :

    Один из многих параметров в матрице - это ее физический размер. Когда вы пытаетесь поместить в матрицу одного размера большее число элементов, вам приходится размещать их вплотную, а они начинают засвечивать друг друга, влиять на качество итоговой картинки. Это справедливо для компактных камер, телефонов и DSLR. Но размер корпусов у этих устройств разный, что позволяет использовать матрицы разного размера. Последние годы для мобильных телефонов не происходило роста физического размера матрицы, увеличивалось число элементов на ней, что и обеспечивало рост разрешающей способности. В то же время, сенсор в Nokia 808 значительно больше, чем любой в другом телефоне, так как 41 мегапиксель требует больше места, чем, например, 12-мегапиксельный. Но ограничения по месту применимы и здесь. В Nokia с удовольствием говорят, что такой тип сенсора используется в спутниковой фотосъемке, но забывают сказать, что там нет таких строгих ограничений по месту и размеру матрицы. Поэтому поместив 41 мегапиксель в телефон, Nokia столкнулась ровно с тем же физическим ограничением, и это не специальная технология компании, это просто здравый смысл. Для возросшего числа элементов матрицы нужно больше места, а влияние отдельных элементов друг на друга также возрастает. Это одна из причин, почему Nokia 808 способна получать снимки с огромным разрешением, но по степени детализации они не выигрывают у обычных телефонов.

    Другой важной частью любого фотоаппарата является оптика. То же ограничение в размерах применимо и здесь, мы говорим о мобильных устройствах, где размер выходит на первый план. Здесь Nokia постаралась, и очень сильно, но добиться обхода физических ограничений не смогла, даже в компактных камерах оптика лучше. Но в совокупности конечный результат в виде фотографий с камеры Nokia 808 все равно поразителен для мобильного телефона.
    http://www.mobile-review.com

    Добавлено спустя 1 минута 14 секунд

    Berezina:

    Или испоганенный "попиксельной резкостью" взгляд уже не способен видеть нормальные картинки и различает только квадратики с лесенками в ореолах искусственного шарпа?

    Сними себе свадьбу на нокию, что я тебе еще могу посоветовать?:)

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 28 июня 2012 01:45 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    Zvezdochet79:

    Сними себе свадьбу на нокию, что я тебе еще могу сказать?

    При съемке свадьбы самое главное функционал камеры, удобный для фотографа, а не качество снимков, зависящее от сенсора и оптики.

    Для совсем обчитавшихся обзоров - сохраните снимок выше, сделайте ресайз до размера, например кадра с 5д3 (22мп) и посмотрите на снимок.
    Или сделайте ресайз до размера снимка с д700 - 12 мп.
    А потом найдите какой-нибудь скан с пленки и сравните кадр с нокии и свою "резкость с контрастом".
    :roll:

  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6437

    18 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6437
    # 28 июня 2012 01:48

    Berezina,

    Спор бесполезен. Сорри. Кто снимает- тот поймет... Для остальных- велком-кредит-новая нокиа-шедевры!