LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

kode:

ILIA_1992:

Будет новая карта

ILIA_1992, не играми едиными, фильмы в разрешении 2560х1080 весьма доставляют.

Просмотр видео контента тоже в приоритете .

genikov:

вашей 750ти даже для 1920х1080 будет мало

пока хватает

Господа, нужен ваш совет. Возвращаюсь от iMac 27" 2560x1440 обратно в стан PC и назревает вопрос выбора монитора. Когда-то пользовался только NEC, потом застал первые удачные модели от Dell (24" широкоохватник 1080р до сих пор остался дома). В ближайшее время думаю купить мощный игровой компьютер на самых современных и топовых комплектующих. Нужен монитор не меньше 27", разрешением не меньше 2560х1440. Расстояние до глаз от монитора 60-80 см (думаю где-то так). Размер 27 устраивает, но когда-то устраивало и 17, и 21, и 24, поэтому я открыт ко всему новому, но боюсь с монитором более 27 уже начну сильно крутить головой. Не знаю, насколько мне нужно 4к, мнения разделились. Одни считают, что если уж собираешь систему с нуля, так бери 4к и я с ними согласен, с другой стороны разрешение это очень большое и не везде оптимизирован интерфейс или производительность не столь высока как у 1440р.

Обязательное условие для монитора - IPS (аль аналог) и близкое к идеальному покрытие sRGB из коробки или при калибровке. Ибо помимо игр, компьютер ждет работа с графикой и обработка фотографий. Практика показала, что AdobeRGB мне вообще не нужен, только sRGB.

Продукция Dell меня в свое время порадовала, судя по обзорам и сейчас ничего не изменилось. Остановился я пока на следующих моделях:

Dell U2713H, Dell U2715H, ASUS PG279Q, Dell P2715Q, ASUS PB279Q. Выделенные мониторы имеют 4к разрешение.

ASUS PG279Q добавлен как альтернативный вариант под "игровой комп" по обзорам все с ним хорошо для sRGB, только у одних проблема с перепадами цветовой температуры аж до 8% с низу и до верху.

Dell P2715Q - всем хорош, самый "дешевый" 4к монитор, хороший цвет. Из минусов - дешевый пластик сзади. Больше в интернете я не понял про него.

ASUS PB279Q - прямой конкурент Дэлла выше, полностью сравнимы по цвету, приблизительно одинаковы во всем. Более строгий дизайн, лучше пластик и дороже на пару сотен.

Остальные мониторы стандартного расширенного HD, все о них в принципе ясно, все примерно одинаковы. Если есть что сказать, или есть опыт пользования, то буду рад услышать ваши доводы. Всем спасибо!

Plutonium:

Dell P2715Q, ASUS PB279Q. Выделенные мониторы имеют 4к разрешение.

4к на 27 дюймах и с виндовсом это боль , мне и на 3214 не покатило где на 5 дюймов больше , нормально только на 39 дюймах

1749080, в вашу бюджет можно взять например http://catalog.onliner.by/display/benq/gw2270
или аналог на va матрице, что значительно лучше.

Дуремар:

Plutonium:

Dell P2715Q, ASUS PB279Q. Выделенные мониторы имеют 4к разрешение.

4к на 27 дюймах и с виндовсом это боль , мне и на 3214 не покатило где на 5 дюймов больше , нормально только на 39 дюймах

For whom how(C)

Мне как раз на 24" 4К очень понравилось, как по мне - самое "то".

kode:

kusmich350, дело в том, что видеокарты АМД не дружат с 4К и воспринимают такой монитор как два с разрешением 1920х2160, поэтому чтобы работать на 60Гц необходимо провести процедуру стандартной организации много дисплейной конфигурации с помощью технологии AMD Eyefinity в Каталисте. После этого криво, но запустится 3840х2160 60Гц. У nvidia по сравнению с АМД на уровне драйверов 4К работает практически безукоризненно.

Справился со стыковкой Vapor-x r9 280x c asus pb 279q. Нашел закопанную в меню информацию что он работает на разрешении 3840*2160 с частотой 67гц и 30ц. Видиокарта сразу определила монитор и разрешение монитора однако по умолчании работала только на 30гц. С помощью Catalicti установил 67гц и все заработало безукоризненно. Я доволен. Спасибо KODE.

Plutonium:

Господа, нужен ваш совет. Возвращаюсь от iMac 27" 2560x1440 обратно в стан PC и назревает вопрос выбора монитора. Когда-то пользовался только NEC, потом застал первые удачные модели от Dell (24" широкоохватник 1080р до сих пор остался дома). В ближайшее время думаю купить мощный игровой компьютер на самых современных и топовых комплектующих. Нужен монитор не меньше 27", разрешением не меньше 2560х1440. Расстояние до глаз от монитора 60-80 см (думаю где-то так). Размер 27 устраивает, но когда-то устраивало и 17, и 21, и 24, поэтому я открыт ко всему новому, но боюсь с монитором более 27 уже начну сильно крутить головой. Не знаю, насколько мне нужно 4к, мнения разделились. Одни считают, что если уж собираешь систему с нуля, так бери 4к и я с ними согласен, с другой стороны разрешение это очень большое и не везде оптимизирован интерфейс или производительность не столь высока как у 1440р.

Обязательное условие для монитора - IPS (аль аналог) и близкое к идеальному покрытие sRGB из коробки или при калибровке. Ибо помимо игр, компьютер ждет работа с графикой и обработка фотографий. Практика показала, что AdobeRGB мне вообще не нужен, только sRGB.

Продукция Dell меня в свое время порадовала, судя по обзорам и сейчас ничего не изменилось. Остановился я пока на следующих моделях:

Dell U2713H, Dell U2715H, ASUS PG279Q, Dell P2715Q, ASUS PB279Q. Выделенные мониторы имеют 4к разрешение.

ASUS PG279Q добавлен как альтернативный вариант под "игровой комп" по обзорам все с ним хорошо для sRGB, только у одних проблема с перепадами цветовой температуры аж до 8% с низу и до верху.

Dell P2715Q - всем хорош, самый "дешевый" 4к монитор, хороший цвет. Из минусов - дешевый пластик сзади. Больше в интернете я не понял про него.

ASUS PB279Q - прямой конкурент Дэлла выше, полностью сравнимы по цвету, приблизительно одинаковы во всем. Более строгий дизайн, лучше пластик и дороже на пару сотен.

Остальные мониторы стандартного расширенного HD, все о них в принципе ясно, все примерно одинаковы. Если есть что сказать, или есть опыт пользования, то буду рад услышать ваши доводы. Всем спасибо!

У меня ASUS PB279Q перед этим был КРОСОВЕР 27" ips 2560*1440 так что есть с чем сравнивать. В виндовс 10 выставил масштаб 150 и текст читается как на 2560*1440. зато картинка супер!!! Ни зачто не вернусь к старому. Есть один недостаток -- на старых программах при масштабировании текст выглядит хуже чем было на мониторе 2560*1440. но к этому быстро привыкаешь.

neprofi:

Самое главное для меня это изображение !

neprofi, изображение вроде не хромает SRGB 99%

kode:

neprofi:

Самое главное для меня это изображение !

neprofi, изображение вроде не хромает SRGB 99%

Здесь есть нюансы. Если у вопрошающего не MacOS, а Windows (чья глобальная CMS до сих пор не работает как положено), и использует он программы нелинейного видеомонтажа (лишенные собственной CMS), любое отклонение диаграммы цветового охвата от стандартных sRGB/Rec.709, будь то в большую или в меньшую сторону, скажется на качестве визуализации и, соответственно, приведёт к ошибкам обработки. Так что, в отсутствие реально работающей Color Management System, недостаточное покрытие монитором гаммы sRGB так же плохо, как и её "с лихвой" перекрытие. В случае с актуальными IPS/PLS-матрицами, эта проблема чаще всего будет "вылезать" в оттенках зелёного, реже - синего и красного. На *VA-матрицах она может проявляться как угодно, но весьма часто это сдвиг координаты опорного синего в сторону пурпурного (грубо говоря, базовый синий там может “фиолетить”).

пример

Для решения этой проблемы, надо подыскивать монитор с идеальной (максимально точной) эмуляцией sRGB (Rec.709).

neprofi,
посмотрите обзоры касательно диаграммы цветового охвата. В большинстве моделей он фиксированный (и никакими калибровками не меняется) - выберите наиболее близкий к стандартному sRGB/Rec.709. Повторюсь, "125% объема гаммы sRGB" счастья не принесут. Чем ближе опорные хроматические координаты (RGB) к стандартным, тем точнее будет цветопередача.