Выбор объектива.

Def:

Zvezdochet79:

Если честно- мне в это фразе ничего не понять сорри

ничего страшного, не стоит извиняться. Я крайне терпеливо отношусь к альтенативно одаренным пациентам этого форума.

Мне просто не понять твою фразу - "копи на фикс или тамрон" правда, в цитатнег уже ушло

Kisel_S:

Многоуважаемый Def, вот на кой х... мне брать эльки и выкидывать на ветер лишний штукарик-два? Ваши рассуждения типа 2,8 маст хэв, остальное - говно по меньшей мере не обьективны, не рациональны и лишний раз показывают отсутствие у вас реального опыта сьёмок.

не надо брать за основу тактику Zvezdochet79-а и сводить все к крайним абсурдным случаям. Кроме элек за "штукарик-два" есть масса более других обьективов.

Kisel_S:

Не всем и не всегда нужна 2,8. Я себе оставил 24-85 для репортажа, т.к. он быстр, резок, в меру светлый, грип тоже вмеру при таких диафрагмах, что для репортажа важно, а самое главное стоит копейки.

обычно вопросы здесь задают люди, у которых в наличии нет еще 2-3 фиксов и нескольких зумов. А если какой-то бомбила оставил себе 24-85 3.5-4.5, в довесок к куче других фиксов и прочего, то это совсем не показатель того что обьектив хороший. Хотя остается загадой, как можно им снимать репортажи в помещении. Если только со вспышкой. В любом случае разумный человек заиспользовал бы вместо него tamron 28-75 2.8, который и стоит примерно столько же

Zvezdochet79:

Мне просто не понять твою фразу - "копи на фикс или тамрон"

какое именно слово (или буква) непонятна в этой фразе? Если "тамрон" то имелоось ввиду конечно тамрон 17-50 2.8 или 28-75 2.8, как наиболее оптимальный по соотношению цена/качество.

Хотя ты и так все наверное понял, но тяга к написанию флуда пересилила твой разум

Def:

Кроме элек за "штукарик-два" есть масса более других обьективов.

ну так вот я и говорю, что есть

Def:

Хотя остается загадой, как можно им снимать репортажи в помещении. Если только со вспышкой.

ну ясен перец со вспышкой, какой же без вспышки репортаж... это будет куча народу с темнющими кругами под глазами, т.к. лампы сверху светят. Можно конечно под Карасёва закосить и делать такой темнющий репртаж на бешеных исо... только вот продать такое будет сложно в наших краях. Открою вам огромный секрет, репортёры частенько используют помповый 28-300 3,5-5,6 L, во идиоты, правда?

Zvezdochet79:

при электрическом свете- жесть.

интересная фраза...

Zvezdochet79:

Зато- фокусировка точная и быстрая, а не плавающий туда- сюда хоботок тамрона.

это скорее зависит не от электрического света как вида освещения, а от его уровня. Я снимал им репортаж на 5д2 год, да в полумраке юлозит, но при хорошем освещении без проблем.

Kisel_S, я это и имел в виду. В помещении при искуственном освещении ( читай- недостатке света). На улице и у меня все ок с ним было. Только нафиг там 2.8? Портреты я все равно на такие линзы не снимаю.

Мне вот например сейчас более интересует штатник на фф. Пока что кроме 24-85 или 24-120 f/4 ничего и не придумывается. На шлак деньги тратить не хочется, а 24-120 - дорогой, зараза. 24-85 может все же для тревела взять...

Народ подскажите какие объективы помимо Sony-вских, совместимы с Sony SLT-A37 (Sigma, Tamron, Pentax, ) спасибо.

slavic-dj:

я смотрю - вам тоже насоветовали брать Sony

пусть теперь советчику поклонится в ноги и скажет спасибо за медвежью услугу

да чего уж теперь...Altes, был тут один спец по меньшинствам, да сплыл кудо-то...

Господа, подскажите, что выбрать???
1)Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom
2)NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX

Выбираю как альтернативу замену киту 18-55.