Выбор объектива.

TimonsPlus, Во первых фокусное остается в любом случае одинаковым (для кропа и фф при одном положении зума). Мы оперируем только углом зрения, эквивалентным фокусному на фф.
Если 28мм на фф имеет угол зрения 77гр, то на кропе по углу зрения картинка будет соответствовать 28*1.5=45мм на фф.

Deniz, slavic-dj, спасибо)
выбираю между Canon EF 24-85 3.5-4.5 USM и Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM на кроп, может есть еще варианты?

Kisel_S:

EF 24-85 3.5-4.5

Kisel_S:

светлый

светлый, да?

ну за 200 уе светлее не найдешь, он светлый для этого ценового диапазона

АТВ, тогда уже 2,8 темный, чего мелочиться, F/0,95 подавай, вот где светлый, остальные выбросить

Зачем вообще обсуждать какие-то варианты с переменной светосилой? Нужно каленым железом большими буквами в шапке выжечь предупреждение: все что оканчивается на 3.5-5.6 (или на более другие цифры) - это бесполезная плассмасовая мурня, которая ничем не лучше китового обьектива, но практически всегда дороже. Купил зеркалку - копи 400 баксов на фикс или тамрон, а до этого - снимай на кит. Без вариантов вообще.

Все эти бесплодные попытки отыскать золотую пулю в куче говна - бесполезная трата денег. А если еще учесть что многие этих недозумов стоят как хороший обьектив - так и вообще становится страшно за разум покупающих их неофитов.

Def:

светлый, да?

деф, относительно светлый...

АТВ:

есть светлые зумы. это с постоянной ф2.8 и все остальные темные.

сам ты тёмный Всё в этом мире относительно. 24-85 светлый относительно других стёкол с 3,5-5,6. По вашим рассуждениям так и 70-200 ф4 тёмный... так и 70-200 тёмный по сравнению с 200 2,0 и что ? Вот народ, хлебом не корми, дай к словам придраться и демагогии поразводить.

Def:

Zvezdochet79:

Ага особенно 24-120 f/4 - мурня

а ничего что я написал:

Def:

варианты с переменной светосилой

?

Т.е. Жэстачайшэ всем снимать на фиксы f/1.4 или я снова не так понял?

Zvezdochet79:

Т.е. Жэстачайшэ всем снимать на фиксы f/1.4 или я снова не так понял?

что непонятного в этой фразе:

Def:

копи 400 баксов на фикс или тамрон, а до этого - снимай на кит

?

Def:

Все эти бесплодные попытки отыскать золотую пулю в куче говна - бесполезная трата денег.

Вы опять пытаетесь забивать гвоздь дорогущим микроскопом... каждый инструмент выбирается из ЗАДАЧИ которую он должен выполнять и БЮДЖЕТА который есть возможность на это дело вкинуть.
Не всем и не всегда нужна 2,8. Я себе оставил 24-85 для репортажа, т.к. он быстр, резок, в меру светлый, грип тоже вмеру при таких диафрагмах, что для репортажа важно, а самое главное стоит копейки. Он полностью решает мою задачу. Я бы мог купить 24-105 или 24-70, но репортаж печатается форматом максимум 10-15 это раз, малая грип не нужна - два, светосилы + пыхи + исо тройки дают возможность делать светлые кадры -три. Непредсказуемого репортажа снимаю НЕ много - это четыре.
Многоуважаемый Def, вот на кой х... мне брать эльки и выкидывать на ветер лишний штукарик-два? Ваши рассуждения типа 2,8 маст хэв, остальное - говно по меньшей мере не обьективны, не рациональны и лишний раз показывают отсутствие у вас реального опыта сьёмок.