Nikon D5100

nasty_z_xt:

фликре

можно ссылку?

вопросом веры тянет к никону а вопросом целесообразности к кенон)))) надо было купить не раздумывая))) теперь сложнее,очень соньки кстати понравились но почитал их ветку,слишком мало и слишком дорогие аксессуары.Еакже очень интересны современные беззеркалки но очеь дорогая оптика к ним...

Танкист2000:

ведь ленспен таже самая химия, мягкая щеточка смоченная раствором.

Ничем не смоченная, сухая она.

Танкист2000:

говоря про химию я и имел ввиду всякие карандашики и проч.
ведь ленспен таже самая химия, мягкая щеточка смоченная раствором. вот про нее и спрашивал. Но ответа не понял, поскольку для Вас химия это не ленспен а какой нибуль баллончик с газом...

баллончик с газом - это да
но обычно ищут комплекты из какого-нибудь спрея и тряпочки, - так вот, на мой взгляд, это лишнее. при наличии постоянно находящегося на объективе защитного фильтра грязь и песок с него лучше всего удалить, просто сняв фильтр и промыв его под обычной проточной водой, а затем высушив и протерев ленспеном, - всё!
если Вы начнёте брызгать спреем и тереть тряпочкой, - царапин не избежать, т.к. песок (и даже пыль в какой-то степени) превратит тряпочку в наждачку. поцарапать фильтр - хрен с ним, а вот линзу объектива - это гораздо обиднее.

и, как правильно заметили про ленспен,

mianchuk:

Ничем не смоченная, сухая она.

там какой-то сухой состав, на основе углерода, вроде..
т.е. чистящий состав со временем вытрется, но не высохнет, ибо высыхать там нечему

BORTACH, лечить с помощью установки режима М на барабане!

какого хрена? я не хочу вручную подбирать экспозицию! я хочу "щёлк-щёлк"!

фотоаппарат пишет, что объектива нет, потому что на объективе нет контроллера, а почувствовать, что в байонет вкрутили объектив, а не крышку, он не в состоянии.
если жуть как не хочется работать в ручном режиме, то выходов здесь два:
первый и самый очевидный - не пользоваться старыми стёклами.
второй - хацкерский - одуванчик лушникова.
такие дела..

Sergei_R:

хороший, уважающий себя фотограф так не скажет....

да-да вот именно

antonseva:

портреты на мой нескушенный взгляд лучше у никона,а вот пейзажи насыщеннее у кенон) блин...

рано или поздно вы в любом случае придете к обработке в лайтрум (на всех цифровых фотках в любом случае надо увеличить резкость и это не только зеркалок касается) и сделаете себе там насыщеннее и как угодно, либо в настройках фотика можно увеличить значение насыщенности. это не проблема вообще.
идите в магазин подержите в руках оба фотика и берите которой больше понравился. а вымерять, что никон или кэнон снимают на 5% лучше/хуже другого это бред

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor
Nikon 70-300mm f/4-5.6G AF Zoom-Nikkor
я так понимаю разница в наличие системы стабилизации? и автофокуса?
важно ли это для телевиков? Штатив адостаточно на съемках без данных систем?

спасибо, но имеет ли смысл брать автофокус на большие фокусные? кто поделится секретами мастерства съемки на больших фокусных? если есть штатив достаточно ручной фокусировки на большом увеличении? и что лучше брать из "зум"-объективов? или не заморачиваться и купить какой нибуль конвертер...?

shum_66:

на больших фокусных расстояниях без штатива лучше чтоб бы был автофокус

и как это взаимосвязано??

Танкист2000:

кто поделится секретами мастерства съемки на больших фокусных

есть так называемое золотое правило выдержки = 1/ФР(эквивалентное).
Если взять любой телевик из того, что вы предложили, то на длинном конце (300мм) выдержка у вас должна быть короче 1/500с. Это для того, чтобы исключить смаз. В этом объективе

Танкист2000:

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor

есть стаб, который позволит выиграть 2-3 стопа экспозиции, и в итоге получить выдержку 1/125-1/60с.

Танкист2000:

Nikon 70-300mm f/4-5.6G AF Zoom-Nikkor

этот объектив предназначен для отверточных тушек, те на d5100(5200, 5300) или на d3100 (3200, 3300) фокусироваться придется ручками.
А вообще учите матчасть, это полезно.Прочтите вот это тыц

maxim80:

Танкист2000:

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor

альтернатива ему Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro с автофокусом и стоит в 3р дешевле
а еще есть такие экзотические вещи как 500мм за 200$ Samyang 500mm f/8.0 или 800мм за 270$, самое то чтобы луну фотать

у них же зума нет...не совсем гуд для начинающего любителя зеркалки. Фикс больше для профи или просто опытных мастеров
P.S. имел ввиду самянг
P.P.S. вопрос может не по адресу, но имеет ли смысл покупать дорогие поляриз фильтра типа маруни за 45 уе, или достаточно того что предлагают на онлайнеровской барахолке за 15-20 уе??? То же самое с ленспено...на барахолке за 7-10 уе, в магаз за 20...кто пользовался просветите