В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

Devil inc., дико устаревшие ТЭС вывести из работы не получиться, т.к. некому будет обеспечивать город теплом, а транспортировка тепла на большие расстояния затратна. ТЭС (а в городе в основном ТЭЦ) нужно модернизировать, достраивать, но нивкоем разе не выводить, пока не придумано более надежного и выгодного способа получения электро и тепловой энергии разом, причем там, откуда ее не надо далеко передавать т.е. в самом городе.

вы УВЕРЕНЫ в ненужности увеличения установленной мощности?

В настоящее время острой нехватки в электроэнергии нет, так почему-бы не заняться модернизацией сущесвующих мощностей, пристройкой пары новых блоков к имеющимся ТЭС можно обеспечить себе запас по мощности, но главное чего нам не хватает - тепловой энергии, ну никак не решит стоительство АЭС, или ее нужно ставить в центре Минска, чтоб грела

GtspeeD, так с нашими ценами на тепло дешевле выходит ставить газовые котлы, чем питаться от ТЭЦ, даже если она в пятистах метрах(опыт проектирования).

Devil inc., возможно в случае если потребитель использует немного энергии (например дача, коттедж), но если это многоэтажка, то дешевле видимо централизованно отапливать, а не ставить в каждой квартире газовый котел.

GtspeeD, это не квартира, это тепличный комплекс на 6 Гектар как раз недалеко от ТЭЦ, но ставили свои котлы.

SHMUPS, Вот в том-то и дело, не технология опасна, а наш подход. Будут строить наши строители--всерьез подумаю о переезде из РБ

В Прибалтике - эпоха атомного романтизма. Что собирается строить Эстония: АЭС или туалет?

26 февраля правительство Эстонии одобрило программы развития энергетического и электрического хозяйств, согласно которым Эстония ставит целью построить собственную атомную электростанцию к 2023 году. Ситуацию прокомментировал ИА REGNUM генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

Эксперт, в частности, сказал: "Мы знаем, что Игналинская станция будет закрыта. Это политическое решение, которое принято и пересмотрено не будет. Страны Балтии реагируют на него любопытно. В отличие от общемирового атомного ренессанса, у них наступила эпоха атомного романтизма. О желании строить АЭС заявили все страны региона, по состоянию на конец прошлой недели не хватало только Эстонии - и вот она догнала".

Константин Симонов отметил, что реальные шансы построить АЭС есть только у России и Белоруссии. "Построить атомную станцию - это, извините, не туалет возвести. Нужны обученные кадры, нужны специалисты, нужно дальнейшее обслуживание. В Белоруссии все серьезно - вводят в вузах необходимые специальности. Польша и страны Балтии ограничиваются заявлениями. Особенно странно выглядят их прожекты в условиях кризиса. По сравнению с Россией и странами Западной Европы, прибалтийские страны находятся в тяжелейшей экономической ситуации. На какие деньги они хотят строить АЭС - непонятно. Станции в Калининграде было бы вполне достаточно для полного обеспечения потребностей региона в электроэнергии. Этим странам надо сесть и честно посчитать объем спроса, а не обмениваться голословными заявлениями", - считает российский эксперт.

Как уже сообщало ИА REGNUM, по требованию Европейского союза Литва обязана прекратить работу Игналинской АЭС в 2009 году. Литва совместно с Эстонией, Латвией и Польшей планировала построить новую АЭС к 2018 году, однако переговоры между участниками проекта затягиваются. Как заявил 26 февраля министр энергетики Литвы Арвидас Сякмокас, "пока не ясно, состоится ли этот проект вообще". Недовольство неопределенностью ситуации со строительством новой атомной станции высказала Эстония, которая в результате приняла решение о развитии атомной энергетики у себя. Впрочем, как признал министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт, строительство атомной станции на территории республики потребовало бы колоссальных инвестиций, компетентности и опыта, которых у Эстонии нет. Отдельной проблемой стал бы вопрос хранения отработанного ядерного топлива. В конце 2008 года правительство Польши заявило о намерении построить собственную АЭС. Власти Белоруссии планируют строительство АЭС в республике, эксплуатацию первого реактора станции намерены начать в 2016 году, второго - в 2018 году. Балтийскую АЭС в Калининградской области планируется ввести в строй в 2015 году.

Cooper!!!,

Чем вы не довольны. Я, например, согласен со строительством АЭС.

А я вот несогласен, ну и что, меня ведь непослушают А можете привести доводы за строительство?

checkit, еще есть время, можно чтото придумать

GtspeeD, заложить тратилу в фундамент?

Cooper!!!,

Поэтому АЭС возле РБ все равно появиться, так лучше она появится у нас чем у наших соседей.

Опоздали, соседи нас опередили. По периметру РБ 5 (включая Игналинскую) АЭС, так что если вдруг чего, то на карте РБ пятна живого не останется. Так что Нам ли боятся мирного атома?! Пора за него браться всерьез и двумя руками

АЭС будет построена в Калининградской области.

Именно она, а не БульбАЭС, покроет дефицит электроэнергии в регионе и быдет экспортировать энергию в Польшу и Прибалтику.

Или вы наивно думаете, что Кто-то строит АЭС из заботы о родной стране и ее гражданах?

Cooper!!!,

1. Свой источник электроэнергии, который обеспечивает внутренние потребности нужен.

1.Ядерное топливо в Беларуси не производиться - следовательно не аргумент.

2.Развитие электромобилей

2. Нужен серьезный прорыв в способе хранения эл. энергии в химических источниках, чтобы данный транспорт пошел в массы, и достаточно много времени пройдет, до того как он сможет потеснить привычный нам ДВС. Вобщем спорный аргумент.

3.

Поэтому АЭС возле РБ все равно появиться, так лучше она появится у нас чем у наших соседей.

Пусть лучше соседи с ней возяться. Нам она ничего полезного кроме дыры в бюджете на некоторое число лет, отчуждения части территории и проблем с поиском специалистов не принесет. Тот излишек энергии котрый мысможем допустим продать, не сможет покрыть расходы на строительство.

Wizard_of_Oz, тема звучит как-то "что вы думаете" а вы вероятно просто пишете набор красиво звучащих фраз, мне например непонятно откуда такая уверенность в том. что АЭС самый подходящий вариант решения нехватки энергии?