Ламповые усилители реальность и иллюзии

Ламповый звук это хорошо.

Но не понимаю почему все упёрлись в этот выходной трансформатор.

Слушать километры провода намотанного на железяку,

это может только бескомпромисный аудиофил.

И радоваться по большому счёту не ламповым, а трансформаторным звуком.

Плюсы лампы-линейность, малые интермодуляции, высокий к.усиления.

Плюсы транзистора-компактность, высокий выходной ток.

У трансформатора одни минусы.

Мой опыт таков:

Я много спаял всяких транзисторных усилителей, обычные, ИТУН, с повышенным выходным сопр. и прочие.

Все звучали хорошо мне нравилось, но хотелось большего.

Решил попробывать лампу. Нашёл простенькую схемку в журнале "Радио" без выходного трансформатора.

- "КОМБИНИРОВАННЫЙ УМЗЧ БЕЗ ОБЩЕЙ ООС " С. ЛАЧИНЯН, Алма-Ата, Казахстан (Радио №4-5, 2001)"

(Правда схемка там с опечаткой:перепутаны выводы на лампе, помоему 8 и 5).

http://www.radiolamp.ru/shem/unch/47/

Спаял по схеме рис.2, кое-что из предложенного не паял, за ненадобностью.

Кое-что добавил.Лампы 6Н23П 70-80 годов, которых на рынке валом.

Выходные транзисторы импортные с частотой 30МГц.

В итоге получился простой и качественный усилок.

Все достоинства налицо:

Лампа усиливает напряжение сигнала, а транзистор ток, т.е. они занимаются тем, что у них лучше всего получается.

Единственное препятствие на пути сигнала разделительная ёмкость 4мкф.

На слух пропала каша на СЧ и ВЧ, появилась прозрачность и лёгкость верхов. Низы сочные. Детальность отличная.

Звучит превосходно все, от пситранса, до классики.

Выходная мощность ограничена только выходными транзисторами. У меня ~40-50Вт на канал, больше мне не нужно.

(В своём сабвуферном транз.усилителе я поставил 24 транзистора КТ818-819Г, теперь он выдерживает замыкание в нагрузке)

Теперь про корпус. Пробывал делать сам, но получалась одна халтура, которую стыдно показывать.

Решил сделать проще-купить.

На жданах купил неисправный усилитель YAMAHA RX-496RDS за 60$. Были варианты Филипс и Шервуд, но они поменьше.

(Поначалу хотел восстановить и продать, но посмотрев,

что в нём сгорело почти все и центральный процессор-индикатор, и не я один его ковырял, бросил эту затею.

После долгих примерок, удалив штатный усилитель, тюнер и плату управления, впихнул свой ламповый.

Некоторые проводки были временными, но в итоге стали постоянными.

Теперь даже не хочется что-либо улучшать.

Кроме директа ни одна кнопка не работает.

Индикатор по-началу был на светодиодах и выглядел скучно, теперь поставил стрелочные(импорных не нашёл) с неоновой подсветкой. Красота.

Что получилось, то получилось. Я не теоретик, а практик.

Если кому-то интересно поделюсь опытом.

Считаю такое решение оптимальным с точки зрения себестоимость/качество без дорогостоящих трансформаторов, портящих детальность звука своей индукцией.

Astach:

Считал приблизительно сумму на хороший однотактник, ну вот хочю я трансформаторы Softer и все. И получилось по 300$ выходные, транформаторы питания по 200 ну и дросселя, для грамотной фильтрации по 100. В итоге только на трансы 1200$, лампы баксов на 500 потянут, корпус - 200$ + разная комплектуха - 300$ вот и выходит более 2000$ на хороший усилитель. Но ты уже понимаешь, что влаживая такие деньги ты хочешь максимальной отдачи, можно увеличить сумму на лампы, если хочешь еще лучше. Но за то кошки на душе скребстись. Все дальнейшие улушения будут уже в другом порядке цен. А то сделаешь усилок ну на 500$, потом услишишь что-то получше, начинаешь переделывать, а итог - ты постоянно в поиске. А так, можно хоть на какое-то время остановиться, довольствуясь прекрасным результатом.

Блин, думал просто тему дочитаю, ан нет, не выдержал!

С таким подходом вы мне напоминаете обладателя барабана от Страдивари. Судите сами. Прихожу я в автосалон. Хочу двигатель за 100к$, подвеску за 200к$ и тд. Допустим, сделают мне такую комплектацию и цена будет зашкаливать. И даже поедет она, вопрос как... Что на выходе? Куча вложенных денег и все. Ведь детали и узлы схемы должны согласовываться друг с другом. А на деле вы съедаете весь бред маркетологов, который они придумали (и внедрили через журналы, телек, интернет!!!) в сознание. На ваш вопрос, почему не зазвучит (не поедет) ваш усилитель за 2000$ продавец мило улыбнется и скажет:"ну что же вы хотели от трансов за 1200? Для более глубокого звучания бла-бла-бла нужен транс от 5000..." И так до бесконечности.

Если такой подход к звуку, тогда и схему нужно заказывать, чтобы разработали, да еще у японских хайендщиков, чего уж там...

Если уж сравнивать прослушанные усилители, то сравнивать по всем законам, как это было описано JENIK, а не так, что послушал тут, послушал там. Психоаккустика, епт.

Я именно за поиск, пускай и с намного меньшим бюджетом, чем у вас, но сам себе сделаю усилитель своей мечты. И не один я. А что звучать будет лучше, мой с бюджетом в 200-300 или ваш за 2000 - вопрос...

Музыка, она для всех, и для богатых и для бедных. Вспомните отжиг Леннона:"Would those of you in the cheaper seats clap your hands? And the rest of you, if you'll just rattle your jewelry"

JENIK, тестируемое железо будет объявлено? (праздный интерес)

Поскольку нихто не оценил труд dimonkar, замечу - молодца! Только вот подмывает пошутковать - кнопки все работают? И да - ка-то провода бахрамой, пугает

Дождался...

Спасибо, что заметили и оценили труды и идею.

С замечаниями можно согласиться.

По "бахраме"- безусловно можно было все сплести и поставить шлейфы, но это очень трудоёмко (поленился). Плюс не хватило места.

По кандёрам - в цепи звукового сигнала присутствует только один разделительный конденсатор МБГО* 3,9 мкф на 200В подобранный, все остальные - в цепи питания. На качество усиления практически не влияют.

Главное достоинство этого аппарата всеядность в звуковом материале.

по поводу конструкции, я бы все таки убрал из канала мбго, не знаю как в этом усилителе, а в чисто ламповом слышно что они бяка.

Полностью согласен, когда-то тестировал конденсаторы, в корректоре виниловом, он один там - проходной был. МБГО - давал один из самых плохих результатов. Уж слишком он много мути давал, замыливая звуки.

К73-11 (и их версия в металлической обертке К73-16, а особенно с ромбиком военной приемки) относительно 73-17-ых - это совсем другое.

По поводу МБГО с их гармониками вплоть до 9-той читайте здесь:

http://www.next-tube.com/articles/cap/cap.pdf

pfaizernah, ой, и не говорите, развод полный. Я вообще не знаю зачем некоторые там каены покупают, или лексусы, когда есть пассат-дзизялёк

vladimirpetrov:

pfaizernah, ой, и не говорите, развод полный. Я вообще не знаю зачем некоторые там каены покупают, или лексусы, когда есть пассат-дзизялёк

Пассаты разные бывают

Babka_v_kedax:

pfaizernah, если вы почитаете теххарактеристики практически любого Hi-End аппарата, то будете разочарованы. За потраченные килобаксы вы получите заурядные цифры, порой даже хуже чем у самых дешевых ХиФи собратьев. Но звучать будут не цифры в характеристиках, а конкретный аудиотракт.

Тоесть вы хотите сказать , что "практически любой Hi-End аппарат" НЕ СОДЕРЖИТ на выходе ПОЛНУЮ КОПИЮ ВХОДНОГО СИГНАЛА усиленного в n-раз ?

И ВОТ ЭТИ ЛЮДИ , полные профаны , продают аппаратуру , которую считают самой крутой!!!

О чём с вами ещё можно говорить ?

Не зря я сказал что это индустрия выбивания денег из глупых сограждан......