Ответить
  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    279

    15 лет на сайте
    пользователь #188435

    Профиль

    279
    # 14 января 2010 19:19

    baranki00,

    Что и требовалось доказать, любой телефон излучает мизер, так что на здоровье это несказывается, даже несмотря на то какя это сеть

    http://news.[censored]/it/157770.html

    В первые 2–3 секунды после начала вызова телефон посылает очень мощный сигнал, и когда он связывается со станцией, та отдает ему команду снизить уровень сигнала до минимального, соответствующего условиям приема на этот момент. Таким образом, близость станции как раз и позволяет снижать вредное воздействие телефона. При этом надо только постоянно помнить об опасности первых секунд звонка и подносить аппарат к голове, выдержав паузу.

    - Как соотносятся по силе излучение телефона и базовой станции?

    - Станция излучает гораздо более сильный сигнал, но он долетает до вас очень ослабленным, а более слабое излучение телефона достается вам почти полностью. Более того, в местах скопления людей суммарное воздействие нескольких мобильников может оказаться существенно выше воздействия базовых станций. Со студентами мы проводили эксперимент: замеряли в аудитории уровень электромагнитного поля от базовых станций и уровень излучения их мобильных телефонов. Оказалось, что если в аудитории мобильные телефоны не используются, то совокупное электромагнитное поле в этой комнате, сформированное мобильниками, работающими на улице и в соседних помещениях, почти в 1000 раз слабее суммарной интенсивности поля базовых станций. Но когда всего 14 человек одновременно позвонили, то суммарная интенсивность поля от мобильных телефонов в аудитории примерно на порядок превысила уровень, создаваемый базовыми станциями.

    ...

    - Чем вызваны ваши исследования по обеспечению безопасности мобильной связи, и в какой мере вы независимы?

    - Это инициативная работа. Я не медик, я инженер. И как специалист, работающий в области электромагнитной совместимости, я изучаю процессы формирования электромагнитной обстановки и понимаю, что такое излучение не может не оказывать на человека негативного воздействия, так как оно существенно изменяет физические характеристики среды. Неангажированные исследователи фиксируют многие отрицательные эффекты, но, к сожалению, объективная информация о росте заболеваемости из-за применения сотовой связи, подтвержденная статистикой, практически отсутствует. Для того чтобы она появилась, медикам очень важна помощь со стороны специалистов по электромагнитной безопасности. И я надеюсь, что результаты моих исследований, изложенные, кстати, в книге "Системная экология сотовой радиосвязи", вышедшей в 2009 году, будут им полезны.

    Но во многих странах ученые оказываются в большой зависимости от производителей оборудования сотовой связи и операторов, и их исследованиям, обосновывающим отсутствие экологических проблем, доверять нельзя. С одной из моих работ, посвященной исследованию зависимости между безопасностью сотовой связи и объемом выделяемого операторам радиочастотного ресурса, я в 2004 году был на Европейском симпозиуме в Эйндховене. После выступления ко мне подошел профессор одного из европейских университетов и спросил, за какие деньги я провел исследования. И когда узнал, что работа была выполнена на небольшой грант Минобразования, то удивился. В Евросоюзе такие темы заказывают только фирмы, связанные с телекоммуникационным бизнесом, на что ими ежегодно тратится 80-100 млн евро. Разумеется, результат должен устраивать заказчика. Не случайно поэтому в Европе допускаются совершенно сумасшедшие нормы воздействия, достигающие 500-1000 микроватт на квадратный сантиметр, то есть уровня, когда живая ткань уже начинает заметно нагреваться. В Беларуси же и во многих других странах действуют предельно допустимые уровни, которые на два порядка меньше, и это заслуга ответственных и грамотных чиновников и специалистов, понимающих что к чему.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    24209

    18 лет на сайте
    пользователь #51516

    Профиль

    24209
    # 14 января 2010 20:57

    Bloomsbury, да... не статья - а бред.

    Не случайно поэтому в Европе допускаются совершенно сумасшедшие нормы воздействия, достигающие 500-1000 микроватт на квадратный сантиметр, то есть уровня, когда живая ткань уже начинает заметно нагреваться. В Беларуси же и во многих других странах действуют предельно допустимые уровни, которые на два порядка меньше, и это заслуга ответственных и грамотных чиновников и специалистов, понимающих что к чему.

    Такое ощущение, что в ЕС телефоны другие и БС по особому излучают. Пускай лучше этот мегаспец приведет хотя бы десяток примеров по стране, когда при разборе жалоб на облучение подтвердилось превышение жэстачайшэй нормы на излучения. А про ответственных и грамотных - так это вообще:lol::lol::lol: ЖЕСТЬ

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    279

    15 лет на сайте
    пользователь #188435

    Профиль

    279
    # 14 января 2010 22:08

    nrm,

    Такое ощущение, что в ЕС телефоны другие и БС по особому излучают.

    Уровень излучения (плотность потока) БС регулируется

  • Superwad Linux Team
    офлайн
    Superwad Linux Team

    1352

    21 год на сайте
    пользователь #12690

    Профиль
    Написать сообщение

    1352
    # 18 января 2010 20:15

    Такое ощущение, что в ЕС телефоны другие и БС по особому излучают. Пускай лучше этот мегаспец приведет хотя бы десяток примеров по стране, когда при разборе жалоб на облучение подтвердилось превышение жэстачайшэй нормы на излучения. А про ответственных и грамотных - так это вообщеicon_lol.gificon_lol.gificon_lol.gif ЖЕСТЬ

    Так в статье четко прописано - кто платит - то и заказывает музыку, тьфу, т.е. нужные производителю нормативы. А если серьезно - то уровень излучения чем меньше - тем лучше. Тем более что есть много минусов против ГСМ(так тех кто в танке "GSM";):

    1) Устаревший стандарт - неэффективно использует частоты - уже за это можно его кидать в топку :molotok: (вытекает - более высокая себестоимость услуг и их количество)

    2) Воздействие на мозг (причём, кроме излучения лошадиного, которое может доходить до 1 ватта (для справки - официально признано что излучение сотового телефона 1 -го поколения связи в 1,2 Вт вызывает рак мозга)) излучения 8 Гц, которое вызывает у мужчин и у женщин разные реакции (у мужчин подавляет альфа ритм, у женщин усиливает). CDMA 2000 - работает на плавающей частоте - такого эффекта не наблюдается

    3) Ещё немного и любой желающий сможет слушать ваши разговоры в прямом эфире - так как 64 Бит кодирование уже устарело - да и шифр уже взломали - шчас шлифуют приёмы взлома (у CDMA 2000 используется 128 кодирование, во вторых выделить ваш разговор из общего потока данных нереально (по крайне мере на сегодняшний момент).

    Т.е. по вышесказанному ГСМ надо уже выкидывать на свалку истории тука, куда дели и NMT. :beer:

    <p>Пока M$ не научится грамотно писать код все её прдукты будут мёртвыми <img src="http://forum.onliner.by//images/smilies/icon_wink.gif" alt=";)" style="vertical-align:bottom;" /> 400-60-59 Постер без карточки - не постер!!!</p>
  • astarotсh Junior Member
    офлайн
    astarotсh Junior Member

    57

    14 лет на сайте
    пользователь #219069

    Профиль
    Написать сообщение

    57
    # 18 января 2010 20:23

    Т.е. по вышесказанному ГСМ надо уже выкидывать на свалку истории тука, куда дели и NMT.

    не все так печально,новый модели gsm телефонов имеют минимальный сар,не все правда ,но есть такие модели.

  • Zhova Member
    офлайн
    Zhova Member

    253

    17 лет на сайте
    пользователь #77697

    Профиль
    Написать сообщение

    253
    # 19 января 2010 08:29

    Аstarotсh , если не ошибаюсь сар замеряют по методике возле уха и на теле, а во многих новых телефонах антенна находится внизу возле микрофона. Это на 8-10 см дальше от места измерения, отсюда излучение меньше. А при измерении сар на теле параметры как правило одинаковые, что у старых, что у новых моделей. Те немногие модели у которых излучение немного меньше, хуже по связи при некачественном покрытии оператора.

  • astarotсh Junior Member
    офлайн
    astarotсh Junior Member

    57

    14 лет на сайте
    пользователь #219069

    Профиль
    Написать сообщение

    57
    # 19 января 2010 13:47

    Те немногие модели у которых излучение немного меньше, хуже по связи при некачественном покрытии оператора.

    как раз таки вы заблуждаетесь это зависит от конструкции но никак не влияет на качество связи.

  • Superwad Linux Team
    офлайн
    Superwad Linux Team

    1352

    21 год на сайте
    пользователь #12690

    Профиль
    Написать сообщение

    1352
    # 22 января 2010 22:28

    не все так печально,новый модели gsm телефонов имеют минимальный сар,не все правда ,но есть такие модели.

    А что излучение последнего поколения GSM аппаратов стало max 250 мВт и вдруг, о чудо, перестали выдавать постоянное излучение частотой 8Гц??? Смешно. Как выдавали стандартных 650 мВт (на номинале!!!), так и выдают. Да еще и выходят аппараты в городе на максимальную мощность всего-то на расстоянии 2 км. А если еще и в движении (для обеспечения стабильности связи) повышается мощность передатчика. Мало того, ГСМ нерационально использует частотный ресурс - отсюда высокая себестоимость. А уже про качество работы шумодавов это вообще адский отстой - если аппарат на ветру или возле станка в цехе - у меня глохнут уши - ТАКОЙ ШУМ стоит просто ужос :roof: :molotok: Поэтому нафиг такой стандарт - его место на свалке истории :beer:

    <p>Пока M$ не научится грамотно писать код все её прдукты будут мёртвыми <img src="http://forum.onliner.by//images/smilies/icon_wink.gif" alt=";)" style="vertical-align:bottom;" /> 400-60-59 Постер без карточки - не постер!!!</p>
  • sprat Senior Member
    офлайн
    sprat Senior Member

    3158

    22 года на сайте
    пользователь #1610

    Профиль
    Написать сообщение

    3158
    # 22 января 2010 22:37

    Superwad,

    А уже про качество работы шумодавов это вообще адский отстой - если аппарат на ветру или возле станка в цехе - у меня глохнут уши - ТАКОЙ ШУМ стоит просто ужос

    Хватит уже про этот шумодав! Если вы со своим Белселовским телефоном будете стоят у станка, с вами так же невозможно будет разговаривать. Проверено.

  • Omikron Senior Member
    офлайн
    Omikron Senior Member

    6788

    17 лет на сайте
    пользователь #94090

    Профиль
    Написать сообщение

    6788
    # 22 января 2010 22:44
    sprat:

    Superwad,

    А уже про качество работы шумодавов это вообще адский отстой - если аппарат на ветру или возле станка в цехе - у меня глохнут уши - ТАКОЙ ШУМ стоит просто ужос

    Хватит уже про этот шумодав! Если вы со своим Белселовским телефоном будете стоят у станка, с вами так же невозможно будет разговаривать. Проверено.

    +1 я тоже как то проверял, шум он не глушит. Когда еще учился спецом в столовой проверял, разговаривать было невозможно.

    Мир сам себя уничтожает!
  • Belres Senior Member
    офлайн
    Belres Senior Member

    1257

    16 лет на сайте
    пользователь #137961

    Профиль
    Написать сообщение

    1257
    # 22 января 2010 22:52

    2 Superwad

    Уже достало читать про безопасность cdma. :roof: Расскажите это руководству Белсела. Если оно (руководство) еще есть. Скажите им, что надо спасать нас от вредных gsm мобильников и раздать бесплатно или за 49000 руб cdma телефоны.

  • 115382 Senior Member
    офлайн
    115382 Senior Member

    548

    16 лет на сайте
    пользователь #115382

    Профиль
    Написать сообщение

    548
    # 30 января 2010 20:12
    Omikron:

    sprat :

    Superwad,

    А уже про качество работы шумодавов это вообще адский отстой - если аппарат на ветру или возле станка в цехе - у меня глохнут уши - ТАКОЙ ШУМ стоит просто ужос

    Хватит уже про этот шумодав! Если вы со своим Белселовским телефоном будете стоят у станка, с вами так же невозможно будет разговаривать. Проверено.

    +1 я тоже как то проверял, шум он не глушит. Когда еще учился спецом в столовой проверял, разговаривать было невозможно.

    Это зависит наверное от телефона. Когда у меня был U105, то шум мало ощущался (я работаю за станками в цеху, где уровень шума выше нормы), меня слышали, и 388 тоже в этом отношении хороший был. Хотя может это зависит от конкретного телефона?

    Что касается GSM, то есть аппараты с которыми в шуме просто невозможно говорить, а есть наоборот, очень отлично говорить по ним в шумном месте. Это зависит от конкретной модели телефона. Нельзя сказать про все , что невозможно говорить по ним в шуме.

    Убойтесь Бога! И воздайте Ему славу, ибо наступил час суда Его. И поклонитесь Сотворившему небо и землю!
  • Неизвестный кот Junior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Junior Member

    63

    14 лет на сайте
    пользователь #240670

    Профиль

    63
    # 12 марта 2010 18:31
    Генеральный:

    LIEX, оно даже на пользу если телефон возле головы держать включенный, витамины и всё такое, полезное занятие

    Ано вот бывает, голова болит, ноги устали, сам бывет из сил выбился, возмёш телефон, влючиш его, положиш к ногам и они как новые, поднесёш к голове и никах болей, мысли свежие в голову приходят, так что польза большая

    Ваша фамилия случайно не Малахов ???

    [img]http://img69.imageshack.us/img69/2695/zyxelmd9.gif[/img]
  • Неизвестный кот Junior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Junior Member

    63

    14 лет на сайте
    пользователь #240670

    Профиль

    63
    # 18 марта 2010 16:43
    nrm:

    Bloomsbury, да... не статья - а бред.

    Не случайно поэтому в Европе допускаются совершенно сумасшедшие нормы воздействия, достигающие 500-1000 микроватт на квадратный сантиметр, то есть уровня, когда живая ткань уже начинает заметно нагреваться. В Беларуси же и во многих других странах действуют предельно допустимые уровни, которые на два порядка меньше, и это заслуга ответственных и грамотных чиновников и специалистов, понимающих что к чему.

    Такое ощущение, что в ЕС телефоны другие и БС по особому излучают. Пускай лучше этот мегаспец приведет хотя бы десяток примеров по стране, когда при разборе жалоб на облучение подтвердилось превышение жэстачайшэй нормы на излучения. А про ответственных и грамотных - так это вообще ЖЕСТЬ

    Действительно пользователь Bloomsbury жжот:lol:

    [img]http://img69.imageshack.us/img69/2695/zyxelmd9.gif[/img]
  • Неизвестный кот Junior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Junior Member

    63

    14 лет на сайте
    пользователь #240670

    Профиль

    63
    # 18 марта 2010 17:04
    Bloomsbury:

    nrm,

    Такое ощущение, что в ЕС телефоны другие и БС по особому излучают.

    Уровень излучения (плотность потока) БС регулируется

    ХА-ха-ХА, лол полный!!! Оказывается Европецы такие тупые, что не могут подрегулировать уровень излучения БС, но Беларусы - это супер моск вселенной, конечно, только нам такое под силу :znaika:

    Это каким нужно быть тупым что бы в это верить???

    [img]http://img69.imageshack.us/img69/2695/zyxelmd9.gif[/img]
  • HANDOVER Senior Member
    офлайн
    HANDOVER Senior Member

    3082

    18 лет на сайте
    пользователь #45188

    Профиль
    Написать сообщение

    3082
    # 19 марта 2010 17:58

    Дред, последнюю неделю общаетесь с самим собой? это круто. Тема давно себя изжила. Дополнительные коменты лишь сотрясение воздуха - не более.

    за связь без брака
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    595

    14 лет на сайте
    пользователь #203455

    Профиль

    595
    # 21 марта 2010 16:21

    HANDOVER, но ведь ты отозвался:lol:

  • grodenski Senior Member
    офлайн
    grodenski Senior Member

    4032

    14 лет на сайте
    пользователь #219601

    Профиль
    Написать сообщение

    4032
    # 17 мая 2010 00:29
    Belres:

    2 Superwad

    Уже достало читать про безопасность cdma. :roof: Расскажите это руководству Белсела. Если оно (руководство) еще есть. Скажите им, что надо спасать нас от вредных gsm мобильников и раздать бесплатно или за 49000 руб cdma телефоны.

    Даже за 100-150 тыс.не отказался бы от телефона CDMA 2000

  • scoup Member
    офлайн
    scoup Member

    202

    18 лет на сайте
    пользователь #51653

    Профиль
    Написать сообщение

    202
    # 17 мая 2010 03:00

    Купите нокиа 6230i и узнаете, что такое настоящий шумоподав :D

    Onliner.by 100мин мтс + 500мб , byfly Домосед +
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23755

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23755
    # 17 мая 2010 07:49

    Дред,

    ХА-ха-ХА, лол полный!!! Оказывается Европецы такие тупые, что не могут подрегулировать уровень излучения БС, но Беларусы - это супер моск вселенной, конечно, только нам такое под силу znaika.gif

    Это каким нужно быть тупым что бы в это верить???

    Не надо быть тупым и верить не надо, надо включить мозг.

    Уровень излучения зависит от плотности БС - чем меньше БС, тем больше излучение телефона. Чем меньше БС, тем меньше затраты на сеть. Еще К. Маркс говорил, что нет такого преступления, на которое капитал не пойдет из-за 300 % прибыли. Там не капиталисты сеть развернули? :D

    По измерению излучения. Для любых бытовых приборов, которые могут соприкасаться при эксплуатации с телом человека измерения электромагнитного и электростатического поля производятся органами СЭС в 5 и 50 см от прибора. А теперь вопрос: кто-нибудь разговаривает по мобиле, держа ее в 5 см от тела? :D И как зависит уровень электромагнитного излучения от расстояния от источника в воздушной среде?

    Не тормози – включай мозги