Товарищество собственников "Первый Дом" Беды 45

tanjusik:

Irinkan, вы, как наиболее приближенные к итогам голосования и конечно же присутствующие на собрании, сможете объяснить, что такое иные вопросы, когда мы голосовали по иным вопросам и каким образом они попали в итоги?

Галочку поставила и даже не разбиралась,наверно,как и многие другие 42 %.
А по итогам обратитесь к считавшим- ГЛАВСПЕЦ и БИЛЛИ БОН

tanjusik:

Irinkan, вот в этом беда, что не разбирались... Т.е. можно сделать вывод, что 42% вообще не читали вопросы, а просто поставили галочку "за" везде...это совсем печально. Вы проголосовали "за" фактически за пустое место.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунда

Меня не интересует вопрос подсчета, меня интересует, как этот бред попал в результаты на стенд...

Давайте не будем глубоко копать.Я так понимаю .что сказано все считать- вот и подвели итоги

billy_bon, а как попали в бюллетень 3 последних члена РК? Я уже не раз писал, что они не представлялись и их фамилии никто не объявлял. Проголосовать за или против них было технически невозможно.
И Вы ЗНАЕТЕ, что я говорю правду.

billy_bon:

Других я вообще не слышал. Они не вышли и не представились. Поэтому я их не вписал. Но я бы с удовольствием проголосовал бы ЗА Ляшкову, ибо на собрании, которое было в мае прошлого года, она говорила правильные мысли. Увы, но я не слышал, что она выдвигала свою кандидатуру.

Так же, как это знает каждый присутствовавший на собрании. Так неужели, когда Вы вели подсчет, Вас совсем не заинтересовал вопрос, ЧТО Вы считаете? Как такое может быть?

dm65:

И Вы ЗНАЕТЕ, что я говорю правду. Так же, как это знает каждый присутствовавший на собрании. Так неужели, когда Вы вели подсчет, Вас совсем не заинтересовал вопрос, ЧТО Вы считаете? Как такое может быть?

Председатель сказал, давайте их тоже посчитаем, чтобы потом никто не говорил, что их специально никто даже не считал. Мы посчитали, они не прошли в чем тогда вопрос? Если бы они прошли, тогда и задавали бы вопрос, как это так, никто про них не слышал, а они умудрили набрать более 50%. Кто их вписал: в начале собрания пару человек, не представляясь, сказали, что они желают быть в РК. Им тогда ответили, что когда дойдем до этого пункта, они выйдут и представятся. Поэтому, скорее всего, кто рядом с ними стоял и вписали их фамилии сразу, не дожидаясь того пункта.
Я не понимаю в чем вопрос? Посчитали - плохо, не посчитали - тоже плохо.

dm65:

billy_bon, плохо, что вы не понимаете.

billy_bon:

Кто их вписал: в начале собрания пару человек, не представляясь, сказали, что они желают быть в РК. Им тогда ответили, что когда дойдем до этого пункта, они выйдут и представятся. Поэтому, скорее всего, кто рядом с ними стоял и вписали их фамилии сразу, не дожидаясь того пункта.

billy_bon, Вы себя читали? Спасибо, я получил ответ на свой вопрос.

Что вы хотите DM 65? Таких.как вы здесь еще 10 чел наберется,остальные (сколько там пришло на собрание -150 чел) не сидят на форуме.а наверно занимаются делом,работой.семьей.Вы не получите ответ на свой вопрос.Наверно,Ляшкова сама себя вписала 80 чел в бюллетень!!!!

billy_bon:

Посчитали - плохо, не посчитали - тоже плохо.

billy_bon,На каком основании Вы ходили считать? Вам собрание не давало полномочий
проводить подсчет голосов. Тем более, что подсчет проводился спустя 10 дней.

Без истерик. Вопрос был к вам.

А вы подумать о том, что я написал, можете? Или опять только поверхностно, как Елена? Не представляясь - это означает, что они не вышли и не представились всем. А кто рядом стоял легко могли спросить их фамилию и вписать.

dm65, почему же Вы тогда не пошли считать голоса? Вам предоставлялась возможность и задать неудобные вопросы председателю и посчитать пусть, как Вы говорите фальшивые бюллетени. Я говорил на форуме 25 марта, что это можно было сделать.

billy_bon:

Сегодня был в ТС. Мне предложили быть в счетной комиссии, но я отказался из-за нехватки времени. Так может кому-нибудь из оппозиции подойти в ТС или позвонить председателю и изъявить свое желание?

Вы это сделали? Ответ - Вы чего-то забоялись:

dm65:

1504458, я лично не готов поставить свою подпись под документом - итогами голосования, если не могу гарантировать достоверность информации в нем. Почему не могу? frm сказал, лучше не скажешь:

frm:

billy_bon:

dm65:

На собрании было четко сказано: бюллетени считает только правление.

На собрании также было сказано, чтобы не превращать подсчет в балаган, собравшиеся могут выдвинуть нескольких людей в счетную комиссию.

Похоже это только вы услышали. Сказали четко, счетная - правление + и пару человек в наблюдатели возможно.

Интересно когда правление выбирается, переизбирается, счетная тоже правление?

А вообще здесь форумчане правы, если не в тот же день, и не под контролем, то можно легко добавить бюллетеней. Или исправить на нужный результат. И что тогда делать? Пересчитать можно, но тут нужно проводить дальше или графологический анализ или связываться с подписавшимися. Короче все это как-то.... Поэтому я и писал нужен механизм невозможности фальсификации в таких случаях.

Добавлю к этому, что было много досрочно, до собрания, голосовавших. Как, кем собирались эти бюллетени?
Вы готовы поставить свою подпись и тем самым ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед остальными собственниками за результаты подсчета? Я - нет.

Теперь Вы на меня желаете повесить какую-то ахинею. То что мне дали посчитать - я посчитал, правильность подсчета гарантирую. То какие это бюллетени - решать Вам, сидя на форуме.

dm65:

Может, billy_bon, проинформирует нас, кто скрывается за ником Irinkan?

А может, а может... А не может. Может хватит на меня все переводить. Я раньше тоже воевал с Irinkan, было за что. Но я не узнавал, кто она. Выше я написал кого знаю по никам. Вам надо - Вы и узнавайте.

А вы подумать о том, что я написал, можете? Или опять только поверхностно, как Елена? Не представляясь - это означает, что они не вышли и не представились всем. А кто рядом стоял легко могли спросить их фамилию и вписать.

billy_bon, а сколько было тех людей рядом с желавшими в РК? Три? Пять? Это смешно. Все Вы прекрасно понимаете). ПРОЦЕДУРА ГОЛОСОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ 3-х ПОСЛЕДНИХ КАНДИДАТОВ в РК ОБЕСПЕЧЕНА НЕ БЫЛА. Значит, и в итогах их быть не должно.
Почему не считал бюллетени? Так вы сами привели цитату!

Добавлю к этому, что было много досрочно, до собрания, голосовавших. Как, кем собирались эти бюллетени?
Вы готовы поставить свою подпись и тем самым ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед остальными собственниками за результаты подсчета? Я - нет.

Я и НЕ СОБИРАЛСЯ идти. Понимаете?
Вешать на вас ничего не собираюсь. Но удивляться имею право)

посчитать пусть, как Вы говорите фальшивые бюллетени

Не искажайте и не придумывайте. Я говорю о другом - о нарушении и непрозрачности процедуры голосования.

billy_bon:

Попал и попал. Народ, ведь проголосовал. Тут вопрос за что голосовали люди, если они поставили за или против

Так вы же тоже проголосовали... За что? Просто даже не задумывались, за что голосовали?

Упс... Перепутала, я думала, это иринкан написала....

Но в общем я права, 42% просто не читали даже вопросы, не говоря уже о штатке и т.д.