Товарищество собственников "Первый Дом" Беды 45

Elena_V-k:

В законодательстве не написано про 50%. В законодательстве написано избирается РК на общем собрании.
Нас избрали 15,19%, 5,62%, 7,88%, 3,26%. Мы представляем интересы наших избирателей.
Так же не ограничено количество человек в РК, меньше 3-х чел нельзя. Больше -можно.

7 чел в РК не противоречит законодательству.

При чем тут Ваши заявления. Есть законодательство.
Мы представляем интересы 15,19%, 5,62%, 7,88%, 3,26% наших избирателей.

В законодательстве не ограничено количество чел. в РК. В законодательстве написано не менее 3-чел.
В законодательстве не написано что за кандидата в РК должно проголосовать 50%.
В законодательстве написано РК избирается на общем собрании.
И новых кандидатов на собрании вписывали только те кто голосовал За.
Против и воздержавшихся не было.
И я представляю интересы 15,19%.
И РК из 7 чел. не противоречит законодательству.

bdfy:

Irinkan:

Елена,не позорьтесь!!!!Вы человек с высшим образованием.Если следовать вашей логике, и не считать,что решение принимается большинством голосов(50% плюс один голос).То вы все равно не прошли-за вас против проголосовало 20 %, а это уже больше 15 % за.

учитывая насколько сложно получить голоса когда фамилии нужно дополнительно вписывать в биллютень (это несравнимые условия что ни говори с первой тройкой) - результат просто отличный.
выглядит со стороны это так словно к ревизии боится руководство подпустить кого-то извне. то в правление по доверенности нельзя (только оказывается потом что можно), то теперь 50% голосовавших нужно.
да, может и "по закону", но мягко скажем нечестно.

А что не честно.?Елене,вместо того .чтобы листовки по ящикам бросать,нужно было заявить свою кандидатуру заранее в товарищество.а не на собрании.где половина не услышала и не увидела.Хотя тоже не факт,что она бы прошла.

Elena_V-k:

В законодательстве не ограничено количество чел. в РК. В законодательстве написано не менее 3-чел.
В законодательстве не написано что за кандидата в РК должно проголосовать 50%.
В законодательстве написано РК избирается на общем собрании.
И новых кандидатов на собрании вписывали только те кто голосовал За.
Против и Воздержавшихся на собрании НЕ БЫЛО.
И я представляю интересы 15,19%.
И РК из 7 чел. не противоречит законодательству.

Будем считать что РК в составе 7-ми чел. состоялась!
И на правах ревизора я собираюсь проверить как расходовались наши деньги!
А так же как распределялись суммы за отопление по жировкам.

Ревизионная комиссия из 7 чел. не противоречит законодательству.
И за четверых кандидатов Ни Против ни Воздержавшихся на собрании НЕ БЫЛО.
Нас вписали только те кто голосовал За.

billy_bon:

Выходит, что я тоже не нормальный

Вы вписали в свой бюллетень еще четверых кандидатов? И проголосовали против них? Извините, но я не понимаю логики. Насколько я понимаю, то для равноправного участия данные кандидаты должны были быть вписаны во все бюллетени еще до начала голосования. А как получается? Пока дошли до обсуждения РК уже достаточно большое количество человек проголосовало и сдало опросники. ЕЩЕ ДО РЕШЕНИЯ ВПИСЫВАТЬ НОВЫХ КАНДИДАТОВ!!! Это не бред?

billy_bon:

А если человек не вписал кандидатов. Как его голос учитывать? За, против? Явно его надо считать как воздержался

Вот и исходя из ситуации попробуйте найти ответ. У меня ответа нет, кроме как обыкновенная подтасовка.

У нас у бюллетене было трое. мы и проголосовали. какой смысл кого-то вписывать, если весь опрос пошел через опу?

На самом общем собрании не говорили, что будут избирать РК и чтобы приходили и записывались.

billy_bon:

Главспец, почему эти 4 кандидата не пришли заранее и не объявили о том, что они желают быть кандидатами в РК, чтобы их могли внести в бюллетени?

Правильный и логичный вопрос. Только вот загвоздка - а как узнать, что сиё допустимо? Почему в объявление о собрании не написать? - "желающим участвовать в избирательной компании подойти в правление за двое суток до начала голосования дабы внести в бюллетени". Ну скажем вместо непонятного шестого пункта (кстати как Вы проголосовали по этому пункту, если не секрет?).

billy_bon:

Им дали шанс на самом общем собрании

На мой взгляд слово "шанс" как-то здесь неуместно. Может дали возможность? Опять же озвучивать это необходимо было перед собранием, чтобы можно было подумать каждому, а не впопыхах принимать решение)))

billy_bon:

Теоретически надо было голосовать только за 3 кандидатов. А кто за хотел выставить свою кандидатуру на собрании - идут лесом

В итоге так и получилось)))

billy_bon:

Ну, а если все таки дали добро, то я имею право вписать и проголосовать не только ЗА, но и ПРОТИВ и ВОЗДЕРЖАЛСЯ. И могу вообще не вписать и мой голос отнесут в группу воздержавшихся. И я считаю это правильным!

Конечно. Кто ж спорит. Вы имете полное право поступать так, как ВЫ считаете, а не кто-то другой. Только вот ВЫ или Я или КТО-ТО другой в силу неосведомленности полной (что есть, то есть) или по какой-либо другой причине могут заблуждаться в правильности принятого решения. Поэтому и существует форум (killka83 поспорит конечно) чтобы для друг друга внести ясность. И даже поспорить - только так родится истина)))

billy_bon:

У меня тоже было 3 кандидата. Но я вписал Елену, но проголосовал против (это мой выбор)

Каждый сделал свой выбор. Кто-то осознанно, кто-то нет. ВЫ осознанно проголосовали КОНКРЕТНО ПРОТИВ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА. Это Ваше право. Но суть дело не меняет. Равноправного голосования НЕ БЫЛО, независимо от симпатий и антипатий)) а это вопросы к правлению.
Помните речь первого кандидата. Женщина вышла и сказала, что не шибко жаждет быть в РК, но если изберут то придется. Как эти слова воспринимаете Вы? Хотел бы ошибиться, но в большинстве случаев добровольно-принудительные меры не приводят к положительным результатам. смею предположить, что на конец следующего года будет тоже самое что и в этом году. Повторюсь -хотелось бы ошибиться))) Но почему-то все очевидно. Правление и председатель преследуют свои цели, о которых знают только они))) И у них это получиться, ибо абсолютному большинству все по барабану.

killka83:

Главспец, чую тут семейным подрядом попахивает)

чуйка плохо работает)) даже не удивительно