Бесплатная юридическая помощь (3)

Нужно не наказание, а перевод или в другое подразделение или вообще нафиг из этой конторы. Сто раз просила, сам он не дает. Говорит ты отсюда уйдешь только по статье и будешь платить штраф колледжу.

[censored by Grace-o]

vikusik:

Есть ли какие-то шансы заявится или нет?

есть

Добрый день. Вопрос следующий:
На организации, торговое унитарное предприятие, учредителем которого является ОАО, акции которого принадлежат 100% государству, (далее - заказчик) планируется проведение тематического праздничного мероприятия (можно сказать - корпоратива), само мероприятие решено проводить при помощи ивент-агентства. В ходе подбора были определены 2 организации, которые отвечали бы запросу заказчика и решается вопрос с кем всё же будет подписан договор. А загвоздка заключается в следующем: учредителем одной из ивент-организаций является работник, который работает у заказчика (в ивент-агентстве он не работает, оттуда как раз и пришел работать к заказчику). В подписании договора он (работник) никак не участвует, нигде его фамилия не фигурирует, просто известна информация, что когда-то он там был руководителем и является учредителем. Наиболее привлекательное предложение по удовлетворению запроса заказчика как раз-таки у этого ивент-агентства... Не будет ли заключение договора с данным ивент-агентством являться лоббированием интересов данного сотрудника? И не будет ли это нарушать антикоррупционное законодательство?

slon2003:

XimikaT:

И не будет ли это нарушать антикоррупционное законодательство?

Не указали вид собственности заказчика как минимум.

это - торговое унитарное предприятие, учредителем которого является ОАО, акции которого принадлежат 100% государству.

p.s. в основном вопросе тоже добавил информацию

Кискина:

Умер брат. Осталась машина, стоит, ржавеет. Можно ли оформить на нее страховку и ездить?
Наследники брата первой очереди - жена, несовершеннолетние дети и мама. Все без прав.
Жена и мать не против, чтобы ездила я. 6 месяцев со дня смерти пройдут еще очень не скоро.

https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=6585696&start=40

XimikaT:

Добрый день. Вопрос следующий:
На организации, торговое унитарное предприятие, учредителем которого является ОАО, акции которого принадлежат 100% государству, (далее - заказчик) планируется проведение тематического праздничного мероприятия (можно сказать - корпоратива), само мероприятие решено проводить при помощи ивент-агентства. В ходе подбора были определены 2 организации, которые отвечали бы запросу заказчика и решается вопрос с кем всё же будет подписан договор. А загвоздка заключается в следующем: учредителем одной из ивент-организаций является работник, который работает у заказчика (в ивент-агентстве он не работает, оттуда как раз и пришел работать к заказчику). В подписании договора он (работник) никак не участвует, нигде его фамилия не фигурирует, просто известна информация, что когда-то он там был руководителем и является учредителем. Наиболее привлекательное предложение по удовлетворению запроса заказчика как раз-таки у этого ивент-агентства... Не будет ли заключение договора с данным ивент-агентством являться лоббированием интересов данного сотрудника? И не будет ли это нарушать антикоррупционное законодательство?

сотрудник простой то каким боком ?
не будет нарушением.

zhoryk:

как правильно взыскать средства на ремонт

как-то так?

zhoryk:

и можно ли с владельца авто это сделать?

выиграть процесс можно, а вот удасться ли взыскать...

MuXaCb:

Добрый день всем.
Подскажите, пожалуйста, относятся ли долги в результате деятельности ИП одного из супругов к совместно нажитому имуществу?

Кратко суть.

Развод прошел в 2019 году, имущество разделено. Один из супругов приносит сейчас в суд договор 2017 года между своим ИП и ООО, в котором указано долг по договору условных 100 рублей и пени за 4е года еще 300. В суде супруг ИП быстро признает весь долг перед ООО и теперь подает в суд на бывшего супруга для взыскания 50% данного долга.

если муж докажет,что взятые в долг деньги ушли на интересы семьи,то он выиграет.
ст28 кобс—

По обязательствам одного из супругов супруги отвечают имуществом, являющимся их общей совместной собственностью, если судом будет установлено, что полученное по обязательствам использовано в интересах всей семьи.

Но ГК допускает раздельные обязательства супругов—ст289ГК РБ—

3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц

,и суд установит,что супруга не являлась стороной договора займа ИП.

также надо смотреть на движение заёмных денег —например,деньги поступили на р/с ИП от ООО,и дальше они как личный доход не снимались с р/с ИП,а были израсходованы,например на покупку инструмента для деятельноссти ИП. То есть в бюджет семьи они не поступали и в интересах семьи не были использованы

ещё нюансик для сравнения—имнс при том же декларировании доходов и имущества считает доходом от предпринимательской деятельности ИП просто его как физлица лишь деньги,уже снятые с р/с ИП((это для тех ИП,у которых есть такой р/с))

и ещё—ст.256 гк РБ предусмотрена презумпция согласия на распоряжение супругами имуществом ,то есть оно предполагается

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершена сделка по распоряжению имуществом

В отношении же долгов гражд-ское законодательство такого условия по согласию не содержит.

также кроме всей этой байды необходимо вспомнить и ст1 гк—

Предпринимательская деятельность – это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность

если стеклопакеты и батареи отопления —то да;

а так—любые вещи,составляющие движимое имущество—

2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом

наследуется имущество—как недвижимое,так и движимое.
В завещании может указываться хоть ложка,хоть сошка

Leo.mogilev, Это всё понятно. Но как с нашим нотариатом общаться. Я ей объясняю что завещание написано только на 3/4 доли квартиры. Имущество находящееся в квартире принадлежит другому человеку, по крайней мере 1/4 часть точно. Она-подавайте в суд. Я не понимаю на кого в суд? И что я напишу в исковом заявлении? Какую исковую цену назначу?