Бесплатная юридическая помощь (3)

Maxsimo, отвечайте на претензию (или не отвечайте). Не договоритесь, взыскание возможно в судебном порядке

Здравствуйте. Может кто подкинет образец претензии застройщику, на не устранение замечаний по прошествии месяца?

Leo.mogilev, я это понимаю, но почему он это страховой не предъявляет, а мне. Есть же понятие лимиты ответственности у страховых, а они не превышены

Leo.mogilev, по всей видимости, у меня вариант 1. А страховую (Белгосстрах) бесполезно привлекать к процессу?

Leo.mogilev, про пункт 1 вы наверное пошутили? С чего это виновник должен возмещать стоимость обновления? Для примера отойдём от авто. У человека был телефон срок службы которого три года. Куплен телефон за 100$. Спустя два года пользования телефон стоит 30$, а он же новый 80$. Некто случайно разбил телефон. Почему этот самый Некто должен выплачивать владельцу 100$ и даже не 80$ (или вообще 150$ так как собственник отремонтировал разбитый телефон), хотя реальная остаточная стоимость телефона была 30$?

Leo.mogilev, ссылка немного не из той оперы. СК в РБ прекрасно выплачивают 100% компенсации при предоставлении документов с СТО о реально понесённых затратах ( при условии установки б/у ЗЧ и выполненных работах строго в рамках указанных в акте оценки ТС).
А так получается, что пострадавшая сторона незаконно обогащается за счёт виновника (получает обновление ТС, т.е. увеличивает остаточную стоимость ТС).

Leo.mogilev:

Доплата стоимости обновления заменяемых деталей производится страхователем самостоятельно организации автосервиса

Как я вижу в цитате доплата стоимости обновления проблема, право, желание итд, исключительно страхователя, а не виновника. Поэтому требовать деньги с виновника за улучшение это и есть необоснованное обогащение.

Был у меня случай с аварией. Тогда оценка проводилась дважды. Сначала у страховщика, потом на СТО после частичной разборки. Оценщик присутствовал оба раза, как и приглашался виновный. И , поскольку , ремонт производился на СТО деньги перечислялись на счет СТО, причем та сумма, которая была заявлена СТО до ремонта. У СТО даже, если я правильно понимаю, со страховой компанией договор на ремонт. И там разбежек в ценах не может быть в принципе, иначе страховая не будет сотрудничать с СТО, а для страховой это +, т.к это хороший рейтинг у страхователей.
Машину охраны я так понимаю ремонтировали в гараже МВД, а не независимой СТО. Поэтому надо привлекать свою страховую.
Разговор, что

и прекрасно бы ездил пострадавший со старой деталью

"в пользу бедных" Ибо, при правильном подходе к оценке ремонта разницы не может быть.

Бытовая ситуация произошла, несколько месяцев назад.
Жена выгуливала собаку, там неадекватный тип на нее, можно сказать, напал за эту собаку, мол она у него под частным домом гадит (хотя это сюр полный), попытался ее потягать там.
Жена вернулась и я пошел разбираться. Слово за слово, начал меня хватать, ну я ему два раза и ударил.
АП - легкие, не повлекшие расстройства.
Был суд по АП, там 10 базовых в доход государства получил. Это ок.
Потом упал гражданский иск с требованием в 3500 бинов. Было два заседания и мне присудили 1000р. Я аж в осадок выпал.
Это вообще нормально? По заключениям экспертизы, только синяки. Хотя, он там плакался, что у него сотряс.
Как таковых моральных страданий тоже не сказал.
Думаю подавать, на апелляцию. Имеет ли смысл? И как это сделать.

Mantiscorp, аргументы будут простые, что легкие телесные, не повлекшие. Работу не пропустил, к врачу не обращался.
Расстройства здоровья нету.
Ни лекарств не надо, ни медицинских услуг.
Главный вопрос, почему 1000р? не 100 или 10000.
Я как-то предполагал, что в РБ столько не дадут.
Может я чего не понимаю, конечно.
https://pravo.by/local/components/cit/bdsr.text/templates/.defaul ... 6400&CTP=A
вот тут полгода назад, за два зуба 300р. А тут за 3 синяка - 1000р.

deres, стопЭ. Я не сам до него д***лся по бухачу, где-то в клубе.
Он полез к моей жене, что-то выяснять, пытался ее в сугроб головой окунуть или что-то типа того.
Понятно, что сча я уже в такие разборки не полезу.
Ему я вообще ничего не хочу платить, чисто принципиально и буду максимально этого избегать.
Я скажу так, что 300р за два зуба, а в той статье еще и ответчик по УК получил, и там было кратковременное расстройство - это скорее всего мало. Но 1000р за синяки, это просто сюр. Я могу их оплатить, но не хочу ему ничего платить.

А урон я оцениваю, в 3,5р.